המכלול:ייעוץ לשוני

ניסוח יהודי - ניסוח התואם לאנציקלופדיה חרדית.
לפני ששואלים, יש לבדוק בדף גיור מונחים, או לדון במושב בית הדין לגיור מונחים. במקרים אחרים, כדאי לבדוק גם בדף ניסוח יהודי.
דיוק לשוני בשפה העברית, איות, דקדוק וכיוצא בזה.
תרגום – מן השפה האנגלית ומשפות נפוצות אחרות.
לפני ששואלים, ניתן גם להציץ בדף המכלול:מדריך לתרגום ערכים.

לשאלות תרגום משפות נפוצות פחות, ראו המכלול:מומחי שפות.
תעתיק מונחים, משפטים וביטויים זרים לעברית
לפני ששואלים, ניתן גם להציץ בהמכלול:תעתיק שמות זרים לעברית, בהמכלול:תעתיק שמות, וכן בדפים המרכזים כללי תעתיק משפות שונות לעברית.
נא לרשום לכל שאלה כותרת ברורה וממוקדת, למשל "תעתיק מאיטלקית – Bardonecchia" ולא "איטלקית" או "שאלת תעתיק". כותרות לא ברורות מקשות על מעקב, חיפוש וקישור.
מילונים שימושיים:
- מאגר המונחים של האקדמיה ללשון – לא מילון מלא, אבל מכיל מונחים רבים של רפואה, תקשורת, כימיה ותחומים אחרים.
- מילון אנגלי–עברי ועברי–אנגלי של מורפיקס
- מילון מריאם–ובסטר אנגלי–אנגלי
- slovari.yandex.ru – מילון רוסי–אנגלי
- מילון איילון-שנער ערבי-עברי ואינדקס עברי-ערבי

הוספת שאלה חדשה
כותרת שאלה:
נושא השאלה: טכנית - לשון - תוכן - זכויות יוצרים - גרפיקה - דלפק היעץ של הספרייה הלאומית

שימו לב: שאלות חדשות נמצאות בסוף דף זה, ולא בתחילתו.

ס כ"ש" שמאלית

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים6 תגובות4 אנשים בשיחה

- הועבר מהדף המכלול:אולם דיונים
דוד (שיחה) 13:52, 10 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

בוצר טוב. נראה לי צריך לנחליט לגבי נוהל שׂ שמאלית. כידוע, הראשונים (והאחרונים ייתכן; לא מכיר כל כך) כתבו שׂ שמאלית במקום ס. כך יש לנו את רבי יעקב מאורליינש שיש להגות "אורליינס". שְאֵלתי היא כיצד יש לכתוב בשם הערך, האם פשוט לנקד בפתיח את ה=שׂ, או גם לקרוא לערך ב-ס? בכל מקרה יש ליצור הפניות מהצורה השנייה (לתשומת לב כל העורכים). בברכה, מלא כל הארץ (שיחה) 12:01, 10 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

- סוף העברה

אני בעד הכתיב הארכאי (אורליינש). ניקוד הפתיח (ואולי אף הבהרה בהערה, או אף בפתיח: נהגה אורליינס) ודאי נצרכת. תנסה לחשוב ששם הערך יהיה "אורליינס" וכל הטקסט בערך יכיל ציטוטים של "אורליינש". מאד ייתכן שאם תשתנה המדיניות, אתרגל לסגנון החדש. לכן אינני מתנגד חריף לכך, אבל עדיין לא מתחבר לכך. מוסיף והולך (שיחה) 21:40, 10 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

מלא כל הארץ, ומוסיף והולך, יש בכלל לדון למה השתמשו בש' במקום בס', בטוח שהחליפו ש' בס'? (מאיזו סיבה?) אולי באמת S בצרפתית של רש"י ובעלי התוס' נהגתה כש' ימנית, (כך זה למשל בהונגרית)ואלה שהיו באשכנז ייתכן, שכיון שהם היו תלמידי בעלי התוספות המשיכו לכתוב באותה צורה, אפילו שהם כן קראו S כס'. לפי זה ייתכן שבשמות בעלי התוס' אין לכתוב אף בהערה "נהגה ס'" אלא רק "בזמנינו נהגה ס'.--יהודה • שיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח • 20:27, 13 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

אין לי כרגע מראי מקומות, אבל ככל הזכור לי - זה דבר ברור שנהגו אז לכתוב את ס' עם שי"ן. עצם זה שדמיון המילים של רש"י לשפה הצרפתית כיום דומה להפליא כשנהגה זאת בשי"ן שמאלית ולא כימנית, מעיד על כך. מוסיף והולך • שיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח • 10:18, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

בפורום אוצר החכמה יש מי שהתייחסו לכך ואף הפנו לאוצר לעזי רש"י וייתכן שגם למקורות נוספים. בברכה, מכה"כ • שיחה • כ"ו בחשוון ה'תשע"ח • 18:48, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

מוספיות לועזיות מיותרות

- הועבר לדף המכלול:שיח עורכים# מוספית

משקל פעילה בנחי ל"ה

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

עליה, זכיה, יריה, בניה, או עלייה, זכייה, וכו'. לענ"ד ראוי שנתייחס לדעת הקהל ולא לאקדמיה. וכאן בדרך כלל אני רואה את המילים ביו"ד אחת. מוסיף והולך, Davidnead, מלא כל הארץ, יהודה שמחה ולדמן,איש גלילי מי עוד? מה אתם אומרים? יהודה • שיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ח • 13:15, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

כעת ראיתי שבעיתון לרוב הם בשתי יודי"ם. הטענה שלי התבססה בעיקר על מקורות תורניים. בכל אופן לדעתי ראוי שנתבסס עליהם יותר. אבל ראיתי כאן שכבר מבוססים על ויקיפדיה. אולי בעתיד יהיה ראוי לשנות את זה. (בפרט שברוב המקרים אני סבור להיפך מהחלטתם) כעת נראה לי מוקדם מדיי לפתח דיונים בנושא זה יהודה • שיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ח • 15:45, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

במקורות תורניים במנהג הוא לכתוב הכל בצורת כתיב חסרה, דבר שמקשה לעתים על הקוראים. אמנם אני מתנגד לכתיב המלא אותו האקדמיה מנסה להנהיג. עם זאת, במקרה הנ"ל כתיבה בשני יו"דים חשובה על מנת להבדיל בין משקל הקטלה "הפנַיה" (הפניה), לקטילה מיודעת "ה-פנִיה" (הפנייה). וכן בין הצורן לכינוי השייכות. אם כי כאשר הדבר צורם אכתוב ביו"ד אחת. בברכה, מכה"כ • שיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ח • 17:43, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

טורקית או תורכית

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים11 תגובות4 אנשים בשיחה

תורכית איננה שפה שמית במקורה, ואין בינה ובין הערבית קשר מלבד מילים שנשאלו מכאן ולשם. בימי אטאטורק (בשנות התר"פ כמדומני) עברה התורכית שוב פעם מערכת כתב וזנחה את האותיות הערביות אותן אימצה כמעט אלף שנים קודם לכן ועברה למערכת האותיות הלטינית.

בווקיפדיה וכן באקדמיה התקבל כי צורת התעתוק של התורכית תיסוב עפ"י כללי השפות האירופאיות, ולכן יִקָרֵא שמה "טורקית". כך גם מתועתקים ח/ט/ע/כ בתור ה/ת/א/ק, שכמותם הם מבוטאים.

הדבר צורם לי לעיניים, בעיקר בשמות שבבֵרור נשאלו מן הערבית, כדוגמת "מוחמד" (מחמד) שהפך ל"מֶהְמֶט" כהיגויו בטורקיה.

על אף התקבלות העניין בציבור, לדעתי הדבר צורם, וראוי להנהיג אחרת ולתעתק בהתאם לכללי התעתיק מערבית. האם ועד כמה הדבר מוסכם עליכם?

כן.
לא.
רק בשמות(/אחר) מתקופת הכתיב הערבי.

דעתי הרציונלית נוטה בעיקר לתעתק כערבי רק דברים שנכתבו בתקופת הכתיב הערבי. דעתי האמוציאנלית נוטה אחרי תעתוק גורף בהתאם לכללי הערבית. אשמח לדעתכם. בברכה, מכה"כ • שיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 18:01, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

דעתי האינסטינקטיבית היא להמתין עוד פרק זמן על מנת שיהיו מספיק כאלו שמבינים בזה ויכולים לחוות דעה. מוסיף והולך • שיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 00:57, 23 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

בהחלט, הדיון יישאר פתוח עד אז, עם זאת אני חושב שכן כדאי שננהיג משהו בינתיים, החלטה שעלולה להשתנות בהמשך. בברכה, מכה"כ • שיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 11:56, 23 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

תורכית. סוף סיפור. יהודה שמחה ולדמן (שיחה) 10:49, 23 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

הקו המנחה שלנו עד כאן היה שבמקום שאנו לא ברורים דיינו - הגרסה היציבה היא מה שמקובל בוויקי. נוסחה זו הצילה אותנו מהרבה סטיות, שלוּ לא היינו נלחמים בהן, לאף אחד מאתנו לא היה כעת חשק לתרום פה משהו. מוסיף והולך • שיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 13:53, 23 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

אני לא כל כך מבין בעניין, אבל באופן עקרוני נראה לי, שכל זמן שלא נבשיל כראוי עם מספר רב של עורכים טובים, עדיף להשאיר כל גירסה כמו שיובאה בלי לשנות. גם אם יש טוענים שזו שגיאה. כבר הזכרתי בשיחת משתמש:יהודה שמחה ולדמן#יוונית עתיקה, ששיבוש כמו "נויאך" במקום "נֹח" אני ודאי לא חושש שיכנס. דקדוק, אינו אספקלריה. מותר להשתמש באיזו שיטה שרוצים. מ"מ כדאי ליצור הפניות לכל מה שנראה אפשרי. יהודה • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ח • 16:26, 26 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

פרסית

גם הפרסית, כמו התורכית היא שפה מזרחית לשפה הערבית השמית, ואינה קשורה ותלויה בערבית, גם אין בה היגוי ח/ט/ע/ק השונים במובהק מה/ת/א/כ כמו בערבית. לכן גם כאן, ישנה נטייה לתעתק בהתאם לכללי השפות האירופאיות (אליהן היא קשורה יותר), בעיקר בח/ה, פחות בע/א. עם זאת פרסית עדיין נכתבת באותיות ערביות. לדעתי כתיבה באות מסוימת על פני האחרת באלפבית הערבי/פרסי צריך לגרור תעתיק בהתאמה אצלנו. לכן לדעתי ראוי לתעתק על פי כללי הערבית, עם זאת בביטויים ושמות הקדומים לתקופת האלפבית הערבי אין הכרח (לדוגמה שאה). גם כאן אשמח לדעתכם בנוגע לארבעת האפשרויות:

לתעתק בהתאם לכללי האלפבית הערבית.
לתעתק בהתאם לכללי שפות אירופאיות.
לגוון בהתאם למקרה ולאות (ח/ה, אך לא ע/א, לדוג').
לתעתק בהתאם לכללי האלפבית הערבי מלבד בשמות הקדומים לתקופת קבלת האותיות (לפני כאלף וחמש מאות שנה).

בברכה, מכה"כ • שיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 18:01, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

כנ"ל בטורקית. מוסיף והולך • שיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 00:58, 23 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

מכה"כ אם כבר אתה מדבר על זה אולי תסביר לי את פשר האליף? אני באופן אינטואיטיבי הייתי מתעתק בהקבלה לאותיות המקוריות כל זמן שאין סיבה לאימת קריאה עברית (האם זה נקרא בערבית אַלֶף או אַלִף)? באנגלית זה מתועתק Alef. יהודה • שיחה • ז' בחשוון ה'תשע"ח • 18:51, 26 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

האות הערבית נהגית בחיריק תחת הל. אני מניח שהצורך באם הקריאה נועד להבדיל מהאות העברית. באנגלית תעתקו Alif, הצגתך השגויה כאילו תעתקו באנגלית עם E נבעה מהערך המאוחד לכל האלפים בשפות השמיות. בברכה, מכה"כ • שיחה • ז' בחשוון ה'תשע"ח • 19:10, 26 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

אתה צודק אבל ראיתי את התעתיק ל-Alef גם במקום אחר. ייתכן שגם הם טעו. יהודה • שיחה • ז' בחשוון ה'תשע"ח • 19:25, 26 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

המכלול, לשון זכר?

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים5 תגובות3 אנשים בשיחה

מלא כל הארץ,יהודה שמחה ולדמן,איש גלילי,מוסיף והולך,Davidnead. מי עוד? (אולי בכלל לא צריך לתייג, ראוי שכולם יכניסו את הדפים האלה לרשימת המעקב שלהם) שיניתי בכמה מקומות (שהועתקו מויקיפדיה). עכשיו חשבתי שלא חייבים לשנות ראו רש"י בראשית ח' פסוק י"א יונה זכר יכול להיות לשון נקבה גם אנציקלופדיה (המכלול הוא אנציקלופדיה)--יהודה • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ח • 11:23, 10 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

שניכנס לזה? הסיומת לא בהכרח מעידה על מין החפץ. אני לפעמים אוהב דווקא -וֹת ברבים ללשון זכר – המצחיק הוא שעשו זאת גם למלים זרות לחלוטין כגון המלה זוג (מיוונית: ζεῦγος) ואני חושב שזה פשוט יפה.

לסיכום, המכלול לשון זכר. יהודה שמחה ולדמן (שיחה) 11:32, 10 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

לא הבנתי מה עניין יונה לאנציקלופדיה או למכלול. מוסיף והולך • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ח • 12:25, 10 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

רש"י כותב שהיונה של נח היתה יונה זכר, (מה שנקרא בעברית מודרנית "יון"), ולכן נקרא מלפעמים זכר, כמו "טרף", ולפעמים נקבה כמו בשאר הפרשה. גם כאן רציתי לדמות שבאופן כללי אנציקלופדיה זה לשון נקבה לכן גם אנצקלופדיה שבמקרה הפרטי היא זכר יכולה להיקרא בלשון נקבה.--יהודה • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשע"ח • 09:45, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

מניין לנו לבנות בניין אב מזוג יונים? לא רואה כל דמיון ממשי בין הדברים. גם מחנה משמש בלשון זכר ונקבה, וזה לא מתיר את כל מילות השפה העברית כהרמפרודיטיות. מוסיף והולך • שיחה • כ"ד בחשוון ה'תשע"ח • 20:44, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

ניסוח ושכתוב של פתיח הערך "אוטיזם בתפקוד גבוה"

חסר לי בימים אלו ריכוז מספק, אבל מרגיש לי שהפתיח של הערך דורש שכתוב. עשיתי מה שיכולתי מלמעלה, אבל חשוב לדעתי לשכתב הכל מחדש. אוטיזם בתפקוד גבוה דרור (שיחה | תרומות) שכח/ה לחתום

משקלים

תגובה אחרונה: לפני 6 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

- הועבר לדף המכלול:שאל את המומחה/חול# משקל (בלשנות)
--יהודה • שיחה • י"א בטבת ה'תשע"ח • 21:46, 28 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

גאומטריה פרויקטיבית

תגובה אחרונה: לפני 6 שנים19 תגובות5 אנשים בשיחה

הגעתי למסקנה כי ניתן להחליף את הכותרת גאומטריה פרויקטיבית בכותרת גאומטריה היטלית (הֶטֵּל באנגלית: projection). מי בעד? יהודה שמחה ולדמן (שיחה) 14:26, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

יהודה שמחה, כרגע אני באמצע שיעור גאוטריה ואנו לומדים על משולש ישר זוית ושימוש במחוגה. בערב אני אהיה פנוי יותר, אני יטיל כמה קוביות עם הבן שלי ויגיד לך מה יצא עדיף לטעמי. לחילופין, אם תרצה אוכל לנסות חישובים גימטריים על פי שמות הקודש. דוד (שיחה) 14:31, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

.אהבתי. על השאלה, נראה לי שצריך לחפש בגוגל אם זה מקובל. אם לא, אין צורך אפילו לעשות הפניה אף קורא לא יחפש את זה. בתור רעיונות אישיים שלך, אתה יכול להכניס בדף משנה שלך.--יהודה • שיחה • כ' בטבת ה'תשע"ח • 15:51, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

אתם צוחקים עלי?! עם היחס הזה אתם לא שונים מויקיפדיה. יהודה שמחה ולדמן (שיחה) 15:57, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

סליחה. אני לא התכוונתי לצחוק. דוד הבנתי שהתכוין לומר שהוא לא מבין בזה.--יהודה • שיחה • כ' בטבת ה'תשע"ח • 16:05, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

כתבתי לפני התנגשות עריכה – יהודה שמחה היקר, אף אחד לא מתכוון לצחוק עליך, פשוט כל הנושא הזה הוא כר נרחב, שבינתיים אתה פה היחיד המתמצא בו. לפחות את רגשי עצמי אביע, שכשאני מקבל ממך תיוג בנושאים אלה אני פשוט מרגיש נבוך, אין לי מושג בהבנת השאלה במובן הפשוט ביותר. איש גלילי • שיחה • כ' בטבת ה'תשע"ח • 16:09, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

יהודה שמחה, עברתי כנראה על חוק הרגשונים. אני התכוונתי לומר שאני מבין בזה קדחת, ולפיכך אין שום טעם לתייג אותי. אני מתנצל אם זה היה נשמע פוגע. למעשה, אני חושב שאתה יכול להתנחם בכך שביחס למספר העורכים הפעילים שלנו אחוז בעלי הידע בבלשנות דוקא גדול, ועדיין אני מבין שמרגיז שאין לך די עמיתים בתחום הזה. אני יכול להזדהות איתך, כי אני למשל נושא את כל העול הטכני של המכלול, וצערי אין לי פה אפילו שותף אחד בזה. אני ממתין בסבלנות (כי אין לי ברירה) עד שנתרחב. דוד (שיחה) 16:11, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

כתבתי לפני התנגשות עריכה – מה שכתבתי הוא מה שאני סבור בנושא. את הרעיון של דף המשנה לא היה נראה לי שאתה מכיר, או שאתה לא רוצה ליישם אותו. בכל אופן סליחה אם זה נשמע זלזול.--יהודה • שיחה • כ' בטבת ה'תשע"ח • 16:13, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

לחפש בגוגל אני דווקא יודע. חיפוש על גאומטריה היטלית מעלה תוצאה אחת בלבד, בעוד על גאומטריה פרויקטיבית מעלה כמה וכמה תוצאות - גם אם לא הרבה. לפיכך מבחן גוגל מעלה כי שם הדף הנוכחי צריך להישאר, אבל כן יש מקום להפניה. דוד (שיחה) 16:20, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

יש צדק בדבריכם. באמת אין לי מה לכעוס.

יהודה, מה דעתך להעלות את שאלתי באחד מדפי הייעוץ בויקיפדיה (בלי להזכיר אותנו כמובן)? יהודה שמחה ולדמן (שיחה) 16:23, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

אגב, אם {{בעלי ידע/בלשנות}} היו רשומים, זה היה קל יותר. מתייג את יהודה שמחה ולדמן, יהודה 1 ומוסיף והולך. יש אצלנו עוד מישהו? דוד (שיחה) 16:30, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

מלא כל הארץ w:he:תבנית:בעלי ידע/בלשנות--יהודה • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 19:16, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

יהודה שמחה ולדמן אני מוכן להעלות את זה אם אתה מוכן לבדוק את התשובות. אשתמש בכתובת אנונימית. w:he:ויקיפדיה:ייעוץ לשוני--יהודה • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 19:16, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ ניסיתי וזה חסום.--יהודה • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 19:17, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

אנסה בשם הערך w:he:גאומטריה פרויקטיבית יהודה • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 19:20, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

אין לי מושג, ואני משער שגם בוויקי לא יוחלף השם (בפרט אם זה רק דרך אנונימי וללא תיוג כל משתמש). במקרים אלו אני מתחשב במבחן גוגל, ובפרט שיש כאן חזקה ראשונה. מוסיף והולך • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 19:57, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

כבר טופל. ר או גם בדף השיחה שם. אף פעם אי אפשר לדעת.--יהודה • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 21:28, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

מה טופל? סך הכול יצר הפניה. את שם הדף השאיר כמקודם. מוסיף והולך • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 22:44, 7 בינואר 2018 (IST)תגובה

לא האמנתי שבכלל יתייחסו לזה, השאלה היתה גם האם ראוי ליצור הפניה, לא רק לשנות את שם הערך. יהודה • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 12:30, 8 בינואר 2018 (IST)תגובה

משפט דזרג

תגובה אחרונה: לפני 6 שנים11 תגובות3 אנשים בשיחה

אני שוב פותח את הויכוח הישן שלנו בנושא א כאם קריאה: אם קיים הערך רנה דקארט (Descartes), האם לא מוטב לעשות אותו הדבר ולכתוב משפט דזארג (Desargues)? יהודה שמחה ולדמן (שיחה) 00:58, 8 בינואר 2018 (IST)תגובה

יהודה שמחה ולדמן, אני לא יודע אבל נראה לי שלא אמורים ללמוד ממילה למילה. תראה גם המכלול:תעתיק שמות. תנווט עם הקישורים. לי חלק חסומים.--יהודה • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 12:28, 8 בינואר 2018 (IST)תגובה

עכשיו ראיתי שכבר כתבת על זה בשיחת המכלול:תעתיק שמות זרים לעברית#'''א כאם קריאה'''. אני עדיין סבור שהבדיקה אמורה להיות ע"י תוצאות גוגל. או ניסיון כתיבה ואם התוכנה תזהה אפשרות אחת כשגיאה ואת השנייה לא, להשתמש באפשרות המקובלת. אם יש מילה חריגה כמו מה שציינת. כנראה שאפשר לשנות ולאחד את כולם. אבל לא להחליט על כללים רק בגלל שכך נראה יותר טוב. בקיצור לשאלה כעת נראה לי שצריך לעשות את כולם בלי א' כי דקראט הוא החריג. אבל אולי יש הבדל בין השפות.--יהודה • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 12:38, 8 בינואר 2018 (IST)תגובה

הדף שהתכוונתי להראות לך הוא בעצם המכלול:תעתיק שמות זרים לעברית. אם אתה לא מרוצה ממה שכתוב שם, עליך לכתוב את הטענות נגד זה באופן ישיר. טענות של סתירה בין מילים דומות לא נראות לי נכונות כי פעמים רבות דברים הולכים על פי דעת האנשים. הכלל הוא שהדקדוק אחרי השפה ולא השפה אחרי הדקדוק. (ראיתי אותו בדברי אחד מרבותינו אני לא זוכר כעת מי). אין מקום למשל להחליט שכל המילים במשקל קְטוֹל צריכים להיות בחולם כתוב, שמור, עמוד, שכוב(?), גדול(?) וכו'. אז כאן אתה כמובן יכול לטעון שזה סודות של לשון הקודש. אבל גם בשאר השפות יש דברים כאלה. יהודה • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 12:54, 8 בינואר 2018 (IST)תגובה

תיקון תיוג יהודה • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 12:59, 8 בינואר 2018 (IST)תגובה

על אף שבדרך כלל אינני עונה לשאלות מסוג זה, מחוסר התמצאותי בשפות זרות וכל הנלווה עליהם, בנושא זה אני תמים דעים עם יהודה שמחה שהיה ראוי לכתוב משפט דזארג, אבל מבחן גוגל נוטה לטובת משפט דזרג ברמה קיצונית, אם כן אין סיבה לשנות (אפילו נסיון שלי לשנות בוויקיפדיה את בעל קורא - שגיאה מוחלטת - לבעל קריאה, לא צלח). איש גלילי • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 13:49, 8 בינואר 2018 (IST)תגובה

שלחתי למייל תגובה ששייכת לכאן. אני מקווה להמשיך את הדיון כשהאתר יחזור לפעות כרגיל. או במייל. יהודה • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ח • 15:57, 8 בינואר 2018 (IST)תגובה

כן, "בעל קורא" מרגיז אותי ברמות. כנ"ל גם "בעל תוקע". אומרים שְׁכַב, גְּדַל ולא את הביטויים המזעזעים לעיל. ועדיין לא ברור לי מי יצר את הדקדוק המודרני המפגר הזה שתוקע את כולנו היום. יהודה שמחה ולדמן (שיחה) 18:26, 8 בינואר 2018 (IST)תגובה

יהודה שמחה ולדמן, "בעל קורא" גם אותי הרגיז, עד שמישהו אמר לי שכך הפירוש גם במילים "בעל משחית" במשלי. אמנם איש גלילי שלח לי במייל שזה פירוש של דעת יחיד. מה שאמרתי לך על שכב וגדל זה כדי להוכיח שאפילו באותו משקל יכולים להיות שינויים בלי סיבה נראית לעין ואגב את טענה זו כתב הרמח"ל (נראה לי בספר המליצה, או בלשון לימודים) כנגד אלה שממציאים ביטויים משלהם על סמך כללי הדקדוק כשאין מילים כאלה בלשון המקרא או המשנה. יהודה • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשע"ח • 19:00, 8 בינואר 2018 (IST)תגובה

רק אשלים מה שעוד ציינתי במייל, שגם רבי מנחם המאירי, שמביא שם פירוש כזה, מפרש ש'משחית' בהקשר זה הוא שם דבר, אך ברור שלא שייך סמיכות של 'בעל' לפועל, ולכן "בעל קורא" ו"בעל תוקע" דינם כדין "שלשודס" ודומיהם. איש גלילי • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשע"ח • 19:06, 8 בינואר 2018 (IST)תגובה

אני מפנה לכאן, להודיע שברצוני לחלוק על מוסכמה מסויימת לפיה אין לשנות שום דבר כל זמן שלא נראה שרוב העורכים סבורים שזה מועיל. אני גם חוזר כאן על טענה שכבר הזכרתי בעבר, שלא נראה לי שזה כל כך משנה אם ייכתבו לפי כללים או לפי מה שמקובל לומר, כל זמן שזו לא טעות ניכרת. לפי זה יש לתת יותר חופשיות לעריכה לפי מדניות לשונית שלא הוכרעה כאן. (כל זמן שאין עורכים שסבורים שזה לא נכון ומקלקל).--יהודה • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשע"ח • 19:35, 8 בינואר 2018 (IST)תגובה

סקריפט 79

תגובה אחרונה: לפני 6 שנים6 תגובות3 אנשים בשיחה

הסקריפט מסמן מילים רבות בערכים ובדפי שיחה כטעוית למשל המילה יוהנס הוא מתקן ליוהאנס. האם להתייחס אליו ולהגיה בכל מקום? לפעמים זה נגד דעתי כמו במילה יוהנס שהזכרתי.--יהודה • שיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ח • 19:32, 14 בינואר 2018 (IST)תגובה

יש שם דברים שהנוהל בוויקיפדיה הוא הפוך (ולכן הסרתי ממני את הסקריפט שהתגלה לי כמטריד יותר ממועיל), כמו המילה שהזכרת, שזה שמם של ערכים בוויקיפדיה - יוהנס ולא יוהאנס. וכן את המילה לעיתים הוא מתקן ללעתים, בזמן שכעת עסוקים בוויקיפדיה להחליף כל לעתים ללעיתים (אם כי אליבא דאמת הסקריפט הוא הצודק, אבל זה לא נוגע לענייננו). אי אפשר לעדכן את הסקריפט? איש גלילי • שיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ח • 09:44, 15 בינואר 2018 (IST)תגובה

איש גלילי מסתמא אפשר, זה לא בדיוק התחום שלי. אולי דוד יעזור, השאלה לְמה לעדכן? קודם צריכים מדיניות אחידה--יהודה • שיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ח • 09:50, 15 בינואר 2018 (IST)תגובה

אם הדף המקורי שלו הוא זה אני לא בטוח שאפשר נראה שהוא בודק לפי תוכנה של ווינדוס.--יהודה • שיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ח • 09:55, 15 בינואר 2018 (IST)תגובה

אני מדבר על דברים שהם נגד המדיניות העדכנית בוויקיפדיה, לא על דברים שלא הוכרעו (שהם אולי בכלל לא צריכים להיות שם). זאת אומרת, אם מצפים ממני שכשאני רואה לעתים אחליף את זה ללעיתים, הסקריפט צריך לסמן את לעתים ולהציע לעיתים ולא להיפך. איש גלילי • שיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ח • 10:09, 15 בינואר 2018 (IST)תגובה

אם שמתם לב, רק בימים האחרונים תיקנתי אותו ולכן הוא החל לעבוד. לא מדובר בסקריפט, שאינו פועל עדיין, אלא בגאדג'ט - הסקריפט מיושן. הגאדג'ט מן הסתם מוגדר לכם. בגאדג'ט הזה הדף שיהודה ציין אינו המקור, אמנם עדיין זה העתקה. אך בלי קשר תכל'ס הדף שאתם רוצים זה המכלול:סקריפטים/בודק איות/מילון. דוד (שיחה) 10:56, 15 בינואר 2018 (IST)תגובה

"ראה גם" או "ראו גם"

תגובה אחרונה: לפני 6 שנים8 תגובות3 אנשים בשיחה

בכתיבת הערך ציאנוגן כעורך טרי בויקיפדיה כתבתי את הפיסקה ראה גם בצורה אינטואיטיבית. אמנם תיקנו לראו גם כפי המקובל שם. וכך התקבל גם כאן. זה לכאורה הגיוני להתבסס על ויקיפדיה כל זמן שאין לנו סיבה לשנות וגם אני לא ראיתי סיבה. אמנם האם האינטואיציה שלי הטעתה אותי? ראו W:he:ויקיפדיה:כיכר העיר#Manned Vs Crewed (אני מקווה שזה מגיע לקישור הנכון לי זה חסום) משם הבנתי שגם הם כתבו ראה גם בהתחלה אלא שהם רצו שזה לא יהיה תלוי מגדר.--יהודה • שיחה • כ"ט באדר ה'תשע"ח • 11:41, 16 במרץ 2018 (IST)תגובה

התיוג נכשל?

מה דעתך--יהודה • שיחה • כ"ט באדר ה'תשע"ח • 11:42, 16 במרץ 2018 (IST)תגובה

ניסיון תיוג מחדש.--יהודה • שיחה • ב' בניסן ה'תשע"ח • 10:03, 18 במרץ 2018 (IST)תגובה

יהודה שמחה ולדמן?--יהודה • שיחה • ב' בניסן ה'תשע"ח • 12:12, 18 במרץ 2018 (IST)תגובה

שם זה מסיבות פמיניסטיות. אני תומך להשאיר גם כאן "ראו" הן משום שזה לא מפריע ולמה לשנות, והן משום שאצלינו יש מקום לזה מדין שיח מכובד (שפחות פופלרי אצלם) בלשון רבים. וכן גם אנחנו לא נמות עם קוראות יחושו כאן טבעי. דוד (שיחה) 20:38, 18 במרץ 2018 (IST)תגובה

חבל שלא תייגת כבר הגבתי לך במקום אחר והפניתי לכאן כי לא ראיתי. אבל למרות שאתה צודק כאן שאין כל כך טעם לשנות אני רק רוצה להוכיח שדבר שלכאורה נראה לנו כאילו יש שם מומחים ואנחנו צריכים ללמוד מהם זה לאו דווקא.--יהודה • שיחה • ד' בניסן ה'תשע"ח • 10:40, 20 במרץ 2018 (IST)תגובה

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ אני חושב שלכתוב "ראו" בשביל חשיבות זה לא נכון כי הפנייה היא לקורא יחיד ולא מדברים אליו בלשון רבים אלא בפניו. קוראות יחושו בנוח, כמו בכל מקום שבעבר היה כתוב לשון זכר כולל לשון נקיבה, עד שהוסיפו לכתוב הדגשה על זה כאילו שמישהו לא ידע עד היום. (וטוב שלא כתבו לשון נקיבה והוסיפו "זה מדבר לשני המינים"...).--יהודה • שיחה • ד' בניסן ה'תשע"ח • 10:43, 20 במרץ 2018 (IST)תגובה

אמנם אינטואיטיבית אני נוטה מעט לכוון "ראה גם" וכדברי יהודה, אולם "ראו גם" מתאים וראוי אף הוא, וכבר פשט המנהג ולא ממליץ לשנות. עידו (שיחה) 10:49, 20 במרץ 2018 (IST)תגובה

פרשנים או מפרשים

תגובה אחרונה: לפני 5 שנים7 תגובות4 אנשים בשיחה

נראה לי שברוב הספרים הכותבים תורה להמון כותבים "פרשנים" לי הביטוי צרם בעבר. אבל מצאתי מקור מסויים במקורותינו שגם כותב כך (וראיתי גם "פסקנים" במקום "פוסקים"). מאידך הביטוי "מפרשים" המקובל אצל בני תורה איזה הרגשה הוא נותן לקורא עממי?--יהודה • שיחה • ד' בניסן ה'תשע"ח • 11:04, 20 במרץ 2018 (IST)תגובה

אני בעד "מפרשים" כמקובל בכל מקום שהנושא תורני. במקומות של חול אפשר "פרשנים" "חוקרים" "סברות נוספות" וכיוב' בהתאם לעניין. עידו (שיחה) 11:56, 20 במרץ 2018 (IST)תגובה

מפרשים. ושיקפצו ה"פרשנים". יהודה שמחה ולדמן (שיחה) 18:09, 20 במרץ 2018 (IST)תגובה

אהבתי. השאלה, אם זה מרגיז באמת את האנשים. אז לא צריך לעשות בדווקא בפרט שמצאתי גם מקור למילה פרשנים בספרות תורנית מקובלת--יהודה • שיחה • י"א בניסן ה'תשע"ח • 11:33, 27 במרץ 2018 (IDT)תגובה

משתמש:מוסיף והולך/תרגומון (!)--יהודה • שיחה • י"ג בניסן ה'תשע"ח • 10:41, 29 במרץ 2018 (IDT)תגובה

אני לא בטוח שהכל שם מוסכם זו ס"ה טיוטה אישית.--יהודה • שיחה • י"ג בניסן ה'תשע"ח • 10:42, 29 במרץ 2018 (IDT)תגובה

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ חוב ישן. המילה פרשנים נמצאת ברש"י על תלמוד בבלי, מסכת כריתות, דף ד' עמוד א' ד"ה והכא בהא קמיפלגי "והכא בהא קמיפלגי כו' - גירסא זו הכתובה בספרים משובשת היא ועל ידי פרשנים טועין שלא היו בקיאין בשמועה ופירשוה בשיבוש בתוך הגירסא וכך הצעה ולא יותר והכא בהא קמיפלגי מר סבר למידין לאו מלאו ולאו מכרת ומר סבר לאו מלאו ילפינן לאו מכרת לא ילפינן והכי פירושא ר' ישמעאל סבר למידין דבר מעניינו בין לאו מלאו בין לאו מכרת"--יהודה • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ט 09:00, 27 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

בעיית צירי וסגול

תגובה אחרונה: לפני 6 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

- הועבר לדף המכלול:שאל את המומחה בנושאים תורניים#בעיית צירי וסגול
--יהודה • שיחה • י"א בתמוז ה'תשע"ח • בואו נבנה את המכלול ביחד 09:33, 24 ביוני 2018 (IDT)תגובה

ויקיפדיה או וויקיפדיה

תגובה אחרונה: לפני 5 שנים3 תגובות3 אנשים בשיחה

בעת ייבוא ערך חדש מויקיפדיה, נהוג לציין את מקור הערך, אך בכל פעם אני מתקשה בדבר האם לכתוב ויקיפדיה בו' יחידנית, או שמא וויקיפדיה בו' כפולה. באתר ויקיפדיה הדבר משתנה בין מקומות שונים בדף. בכותר נכתב בו' יחידנית, ומיד אח"כ בלינק תרומה לוויקיפדיה נכתב בו' כפולה. אשמח למידע מדוייק בענין. נער שוליים (שיחה) 22:24, 9 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה

אז אתה רואה שהם לא מקפידים על זה..., משום מה המחשב נותן לי סימון של שגיאה בשתי הצורות, הצורה המדוייקת ביותר (אבל לא מקובלת כלל) היא "וויקי-פדיה". בפעול נראה לי שמקובל יותר "ויקיפדיה"--יהודה • שיחה • י"ג באלול ה'תשע"ח 12:19, 24 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה

נער שוליים, באיחור קל... את המילה ויקיפדיה כותבים רק בו' אחת, אל כשהמילה מגיעה בהטיה כלשהי (לוויקיפדיה, בוויקיפדיה, שוויקיפדיה וכו) כמו בדוגמה שהבאת מכפילים את הו'. אמנם המילה באנגלית נכתבת ב-W אז התעתיק לעברית אמור להיות בשני ו"וים אבל כל אדם או חברה מחליטים איך לקרוא לעצמם, וויקיפדיה החליטו לקרוא לעצמם ויקיפדיה בו' אחת אז כך צריך לכתוב. כמו שהשם ויס למשל נכתב במגוון צורות: ויס, וייס, וויס, ווייס, ואנחנו צריכים לכתוב כל אדם איך שהוא החליט לעצמו. מוטיאל (שיחה) 10:45, 27 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

הרב/רבי

תגובה אחרונה: לפני 3 שנים5 תגובות4 אנשים בשיחה

אני לא זוכר מתי ואיפה הכריעו את הכלל לכתוב הרב על חיים ורבי על נפטרים, ומאיזה נימוקים. זה נראה לי שרירותי מדאי ומסתמא הרבה עורכים יתנגדו לזה. לדעתי ראוי לכתוב לפי המקובל בציבור, רב ורבי זה מילים נרדפות (אם לא נכנס להעמיק בשורשים מהיכן היגיעו) ומשנים את זה על פי הנוחות. הטענה "זה לא אנציקלופדי" לא תקפה כאן לדעתי כי אין סיבה לנסות "לחנך" את הציבור איך לדבר. לדעתי כעת אין לשנות מהמצב הקיים ולקבוע כגירסה יציבה את הכינוי שנכתב על ידי העורך הראשון בדף מסויים (גם אם אינו מנוסה), ואת הדיונים להשאיר לאחר המבצע.--יהודה • שיחה • י"ג באלול ה'תשע"ח 12:23, 24 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה

שמתי לב שהכלל בפועל אצל בני אדם מתי אומרים הרב ומתי רבי הוא על פי השימוש בשמו. כלומר מי שמזכירים רק את שם משפחתו מכנים אותו "הרב" ואם מזכירים אותו בשמו הפרטי מכנים רבי. למשל אדם ששם משפחתו מאיר ושמו הפרטי למשל יעקב אם יזכירוהו רק בשם משפחתו יאמרו הרב מאיר ואם יזכירו את שמו הפרטי יאמרו רבי יעקב מאיר. ואילול כשהשם הפרטי הוא מאיר יקראו לו רבי מאיר. אני לא יודע הסבר לזה וגם לא למה לחלק קראים בשם המשפחה בלבד ולחלק בשם הפרטי. אבל איני זוכר יוצאים מהכלל הזה. --יהודה • שיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ט 20:11, 11 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

הכלל אינו מדוייק. נראה לי שהכלל הוא שרבנים המקובלים בציבור הליטאי נקראים רבי, ואילו מחזירים בתשובה, חכ"ים או רבנים שאינם מקובלים נקראים הרב. --יהודה • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ט 09:02, 27 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

גם אם זה לא הוחלט בהצבעה מסודרת אני רואה היגיון בשימוש השרירותי ברב ורבי, כיוון שזה חוסך את המריבה הנצחית באיזה תואר לכנות כל אדם, וכל מכלולאי ירצה לשדרג את התואר של הרב שלו, ולזה אנחנו לא רוצים להגיע. אין לי שום סיבה עקרונית לתמוך דווקא בצורה הנהוגה כיום אך כיוון שזה לא סותר שום היגיון או הלכה אין סיבה לשנות את זה ובוודאי שלא כדאי להשתמש בשיטת דירוג הרבנים הנהוגה בעתונות החרדית המפלגתית. אגב, ח"כים ועסקנים חשובים ככל שיהיו לא צריכים לקבל תואר רב, בשביל זה יש להם את עיתון הבית שלהם. מוטיאל (שיחה) 10:52, 27 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

לא ראיתי מקום אחר אז אני שואל כאן, מה למעשה, אם יש תואר 'רבי' על רב או אדמו"ר שעדיין חי, לשנות ל'הרב' או להשאיר כפי שקיים?--מוטל'ה (שיחה) 19:52, 24 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

מוטל'ה הכלל תקף רק בשם הערך. בתוך הערך אפשר לכתוב איך שרוצים - איך שנראה טוב. דויד (שיחה) י"ח באלול ה'תשפ"א 23:17 (IDT)

לשון נקבה ברבים

תגובה אחרונה: לפני 5 שנים9 תגובות4 אנשים בשיחה

האם יש להקפיד על שימוש בן' במקום ם' למשל "הן אמרו" ולא "הם אמרו"? מצד אחד זו המילה המדויקת, וכך הוא ברוב המקורות (בלשון המשנה בדרך כלל "הן" גם בלשון זכר) מצד שני מצאתי כמה מקורות שגם בלשון המקרא כתוב לנקיבות רבות הם (למשל בבנות צלפחד) והיות שאנציקלופדיה לא אמורה להיות כתובה בלשון מליצית והרבה בני אדם לא מדקדקים בזה כיום, אולי ראוי להעדיף את השימוש במילה "הם" גם לנקבות. לכאורה בכל מקרה זה אמור להיות אחיד, ואם משתמשים בלשון "הם" יש לתקן בכל המקומות שכתוב "הן" וכן להיפך. מה א ת ם אומ רים?--יהודה • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ט 09:14, 27 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

מאוד נפלאתי, וכי שימוש בלשון נקיבה תקני, מוגדר כמליצה? בכלל להביא ראיות ממקרים חריגים בתורה אינו נכון. יסוד הדקדוק הוא על פי הכלל בתורה ולא היוצא מן הכלל, לכן לא נכתוב 'שתים דובים' ולא 'יונה טרף' (אפילו אם היונה תהיה ממן זכר והדובים נקיבות). בדרך כלל שינויים כאלו בלשון המקרא מורים על דרשה נסתרת (ואחשוב לומר לולא דמסתפינא כי בבנות צלפחד כיון שירשו כזכרים שינה הלשון) לגופו.. ברור שיש להצמד לכללי הלשון, לפחות אלו הפשוטים שרוב העולם גם מדבר כך (או לפחות כותב). מה שהרבה יותר לא נהוג הוא צורת הרבים־נסתר בעתיד. תהיינה תלכנה. אולי לא מצוי שימוש בלשון עתיד באינציקלופדיה. (לא בדקתי).--אליצור (שיחה) 10:01, 27 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

אמנם המקור של העברית והדקדוק העברי הוא בתורה אבל השפה והדקדוק השתנו לאורך הדורות, גם הדקדוק בתורה ובמשנה לא זהים לחלוטין ואפילו בתורה עצמה יש דוגמאות לכאן ולכאן, ובספרי הראשונים והאחרונים כבר היה שינוי משמעותי. לכן אנחנו צריכים לכתוב לפי הדקדוק העברי הנוכחי. מוטיאל (שיחה) 11:11, 27 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

אליצור לפי השפה המדוברת כיום (אל תקרא לה לשון הקודש) לשון המקרא עלול להיחשב כמליצה. אני התכוונתי שאם כבר בתורה רואים שינויים כאלה מוכח שגם אינו חייב להיות לפי לשון הקודש. לשון עתיד נקבות כבר בלשון המשנה הושמט. נראה לי שיש גם בפסוקים יהיו במקום תהיינה. אני מסכים אתך שבדרך כלל זה נדרש אבל יש גם את דרך הפשט. (כלומר שאם מפרשי הפשט לא עומדים על זה ש"מ שנכון לכתוב גם כך) אלא שצריך לדרוש משום השינוי--יהודה • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ט 14:13, 27 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

למעשה עיקר השאלה שלי היא יותר סוג של סקר, מה נראה יותר טוב לציבור. דקדוק מסוג זה או אי דקדוק. ולא שאלה השקפתית כלל. יהודה • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ט 15:27, 27 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

מתחבר להערתך האחרונה. וכדברי מוטיאל לעיל. באמת נסחפנו (בהכרח) לדיון ערכי (ואכנס אליו שוב, ואזכיר שמפרשי הפשט -חזקוני- מעיר את השינוי בבנות צלפחד פעמיים) לגופו של עניין. אני משתתף בסקר ומצביע כי ללא כל ספק עלינו לכתוב הן ותהיינה. ולעמוד על כך. כתיבה שונה נחשבת היום לעממית ומשדרת בורות.--אליצור (שיחה) 22:37, 27 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

דעתי ברורה וידועה, חובה לכתוב על פי כללי הדקדוק. אני עובד בהגהת ספרים ואנשים משלמים כסף רב עבור הגהת ספריהם. ספר שאינו מוגה אינני מתחיל לקוראו. וספר מוגה שאני מוצא בו טעות אחת, זה עושה לי צמרמורת. בהערכה רבה לבעלי הדעות השונות. הנלענ"ד כתבתי. --עמוס חדד (שיחה) 23:02, 27 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

אתמול בדקתי בעיתון וראיתי שאכן יש הקפדה לכתוב "הן". ואם בעיתון כך, על אחת כמה וכמה באנציקלופדיה. אמנם על תהיינה אני עדיין מסתפק. ליתר בטחון אני מתכוון לעשות סקר בפורום לתורה אולי זה יהיה מייצג יותר.--יהודה • שיחה • כ' בכסלו ה'תשע"ט 09:21, 28 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

שלחתי את הסקר שם. ראו גם שם.--יהודה • שיחה • כ' בכסלו ה'תשע"ט 09:42, 28 בנובמבר 2018 (IST)תגובה

תואר לרבנים רבים

תגובה אחרונה: לפני 5 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

בויקיפדיה נתקלתי במקרים שכשכותבים שמות רבנים אחדים מקדימים את התואר הרבנים, ואח"כ את שמותיהם ברצף, ללא אזכור התואר "הרב" לכל אחד. לי אישית זה נראה צורם, אך רציתי לשאול כיצד מקובל אצלנו? אם גם אצלנו זו לשון לגיטימית, מה כאשר נוספים תארים, הרבנים הגאונים, הרבנים הירושלמים וכד'. האם גם אז נשמיט את התואר "הרב" מהשם של כל אחד ואחד? רוצה לדעת (שיחה) 01:58, 21 בפברואר 2019 (IST)תגובה

אמנם עברו חודשים רבים, אך למען לא תישאר הסוגיה ריקה, אומר שאני תמיד משנה זאת כשאני נתקל בזה, כי זה באמת צורם, ופשוט שלא יעשה כן במחוזותינו. דויד (שיחה) ו' בכסלו ה'תש"ף 17:00 (IDT)

סיום מילים בה"א או באל"ף?

תגובה אחרונה: לפני 4 שנים6 תגובות4 אנשים בשיחה

באופן כללי מילים בלשון הקודש / עברית מסתיימות בה"א, ואילו מילים בארמית מסתיימות באל"ף.

שאלתי היא בענין המילים שמקובל אצלינו לסיימם באל"ף ולא בה"א, כמו: ורשא ווילנא ובויקיפדיה (ועדיין כאן) הם ורשה ווילנה, מילא בשם העיר עצמה אבל לכתוב הגר"א מוילנה בעיני זה צורם.

אביר על סוס (שיחה) 11:26, 4 בדצמבר 2019 (IST)תגובה

אביר על סוס, לדעתי ודאי שיש לכתוב ורשא, וילנא, ויש לתקן בכל מקום שמופיע אחרת.

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

מה דעתכם? דויד (שיחה) ו' בכסלו ה'תש"ף 17:00 (IDT)

מעניינת דעתו של קלייפדא, ראו את דף המשתמש שלו.. אני אישית לא מביע דעה, אם כי ספציפית ורשא ווילנא נראה לי מוזר מאוד לכתוב עם ה' (וראו 'דוקא' 'דוגמא' ועוד, ברשימת המילים שמתוקנות אוטומטית, אבל כנ"ל כפי שכתב על הסוס, זה עברית ושמות ערים זה לא בהכרח עברית) מישהו (שיחה) 17:12, 4 בדצמבר 2019 (IST)תגובה

יש על זה בית יוסף בהלכות גיטין שמות ארמיים בא' ועבריים בה"א וסימניך אדא בר אהבה. אבל הדברים האלה משתנים כל הזמן לכיוון הה"א כמו סברה ודוגמה שלפני עשר שנים כתבו (לדעתי) בא' וכיום יותר בה"א (תהליכים שמעוּדדים ע"י הבורות והאקדמיה במקביל). זו תרומתי המתפלספת לדיון כיון שאין לי עמדה לכאן או לכאן (זו גם סוג של הבעת דיעה)--אליצור (שיחה) 17:26, 4 בדצמבר 2019 (IST)תגובה

צריך בוט בשביל זה ולהחליט לו רשימת מילים להחלפה. לגבי הערכים זה עבודה קצת יותר מורכבת כי וילנא לדוגמא או בעצם לדוגמה מפנה לוילנה. אביר על סוס (שיחה) 17:44, 4 בדצמבר 2019 (IST)תגובה

אביר על סוס, הבוט כרגע לא עובד, יש תכניות לטפל בו בעתיד. אבל למפעילים יש כלים להחלפה אוטומטית, לפי הצעתי גם שם הערך ישתנה, וההפניות וכו'. רק צריך להחליט. דויד (שיחה) ו' בכסלו ה'תש"ף 17:50 (IDT)

רק הצעתי דרכי קיצור. אם יש אפשרות החלפה אוטומטית לדפים מה טוב (בעבר כבר הוחלף רבי יהודה אריה ממודנה לרבי יהודה אריה ממודינא. אביר על סוס (שיחה) 18:06, 4 בדצמבר 2019 (IST)תגובה

אגב, באקדמיה ללשון העברית, נדרשו לסוגיה, האם יש לכתוב דוגמא או דוגמה, קופסא או קופסה, עיינו כאן יצמח פורקניה • שיחה • ז' בכסלו ה'תש"ף • 17:11, 5 בדצמבר 2019 (IST).תגובה

מה המבנה הנכון של ציון מקור

תגובה אחרונה: לפני 4 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

אני מנסה למצוא את המדינויות לציון מקורות ב'המכלול' הן ציון של מקורות בהערות שוליים והן ציון ב'לקריאה נוספת'.--הנחה • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ף • 20:26, 22 במרץ 2020 (IST)תגובה

הנחה, תמצא זאת בהמכלול:ביבליוגרפיה. דויד (שיחה) כ"ז באדר ה'תש"ף 01:34 (IDT)

רבי דויד, תן לי דקה ובדוק את העריכה שלי כאן. חדש עדיין... רוצה לשמוע... ניטראלי • ב' בחשוון ה'תשפ"ב 01:49 (IDT)

זה בסדר? ניטראלי • ח' בחשוון ה'תשפ"ב 22:50 (IDT)

ניטראלי קח בחשבון שלא ראיתי את התיוג הראשון שלך כי כשתיקנת את התיוג כבר לא חתמת מחדש. את השני ראיתי לכן עכשיו עברתי אחריך על הראשון - עבודה יפה מאד, שים לב לתיקונים שלי. לגבי התיוג השני - לכאורה כך צריך להיות באמת, פלא על ויקיפדיה. דויד (שיחה) ח' בחשוון ה'תשפ"ב 23:22 (IDT)

קאדילק או קדילאק

שלום רב. יש כאן חוסר הלימה בתעתיק לעברית. הערך הראשי על חברת המכוניות Cadillac , הוא: קדילאק. לעומת זאת, רוב הערכים על דגמי המכוניות של חברה זו, הועתקו כ: קאדילק. איזה מהם מדוייק יותר? או שמא קאדילאק היא האפשרות המדוייקת. גאון הירדן (שיחה | תרומות) שכח לחתום

גאון הירדן בנושאים האלו אנחנו בד"כ לא משנים מויקיפדיה. משאבנו דלילים מדיי להתעסק בכאלו, אף שאתה ודאי צודק שצריך אחידות מוחלטת.

עדכנתי את קדילאק מויקיפדיה, ועכשיו הוא מפנה לקאדילק. דויד (שיחה) י"ב באייר ה'תש"ף 16:06 (IDT)

החברה הבינלאומית להיסטוריה של תכנון עירוני

תגובה אחרונה: לפני 4 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

יש טעות בשם של הערך. ניסיתי להכנס אל דף השיחה של הערך ולא הצלחתי כנראה בגלל תקלה. אבקש ממי שיכול לתקן את השם כי התיאור שלו לא ממש מדוייק, הארגון שם לו למטרה לתעד גם היסטוריה של תכנון אזורי-כפרי ולא רק על המרחב העירוני. אולי מישהו שהוא מבין בדיקדוק יוכל בבקשה לדייק את השם בצורה יותר נבונה. אולי כדאי לתקן את השם אל: החברה הבינלאומית להיסטוריה של תכנון עירוני ואזורי. אשמח לשמוע הצעות בעניין. Shaishai (שיחה) 18:40, 31 במאי 2020 (IDT)תגובה

מי יכול לנסח שינוי בערך טעמי המקרא

תגובה אחרונה: לפני 3 שנים2 תגובותאדם אחד בשיחה

יש קטע מְ֭אַיְלָא - בא לעיתים רחוקות, במקום געיא, במילה המוטעמת בקיסר

המידע לא מדוייק, צריך לחדד את זה, אבל לאור מבנה הערך אני לא מצליח. מי יכול לקבל ממני את החומר ולשלב שם. שמחה וששון (שיחה) 23:27, 16 בינואר 2021 (IST)תגובה

שמחה וששון חיכיתי שמישהו אחר יענה, כיון שאני רואה שאין, כנראה אצטרך לעשות זאת רק שאיני יודע מתי אתפנה (ולכן מי שמעוניין עדיין - תבוא עליו הברכה). תוכל לשלוח לי את החומר בינתיים. דויד (שיחה) ה' בשבט ה'תשפ"א 17:52 (IDT)

דויד העליתי בשעתו גם לדף השיחה של הערך טעמי המקרא קחנו משם. שמחה וששון (שיחה) 18:27, 18 בינואר 2021 (IST)תגובה

יש טעות כתיב בשם שלי איך אני מתקן?

תגובה אחרונה: לפני שנתייםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

השם משתמש שלי זה אדם מין היישוב ו"מין" כותבים בלי "י" איך אני משנה את השם שלי תודה רבה וערב טוב אדם מין הישוב (שיחה | תרומות) שכח/ה לחתום

אדם מין הישוב כאן מבקשים. גאון הירדן (שיחה) 23:32, 2 במרץ 2022 (IST)תגובה

סטייליסטית מזון

תגובה אחרונה: לפני שנה2 תגובות2 אנשים בשיחה

דף זה נכתב כולו בלשון נקבה משום מה (מריח קצת פמניזם ויקיפדי קלאסי). זה תקין ע"פ כללי המכלול (מתנדב לתקן עם לא.)--הדייג (שיחה) 11:29, 12 בינואר 2023 (IST)תגובה

@הדייג, תשאיר לויקיפדים את העבודה, שינוי השם והקונספט. הם עסוקים בזה. ספרא - שיחה 11:42, 12 בינואר 2023 (IST)תגובה

איך אומרים חזה עוף ברבים?