הקונצנזוס המדעי באשר לשינוי האקלים

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
התחממות כדור הארץ הנצפית: אוספי נתונים של טמפרטורות ממוצעות עולמיות מנאס"א, NOAA, ברקלי ארת' ומשרדי מטאורולוגיה בבריטניה וביפן, מראים הסכמה ניכרת באשר להתקדמות ההתחממות הגלובלית והיקפה: כל המתאמים בזוגות עולים על 98%.
הקונצנזוס המדעי על הסיבתיות: מחקרים אקדמיים על ההסכמה המדעית באשר להתחממות כדור הארץ הנגרמת על ידי האדם בקרב מומחי אקלים (2010–2015) משקפים שרמת הקונצנזוס עומדת בקורלציה לחוות הדעת במדעי האקלים.[1] מחקר משנת 2019 מצא שהקונצנזוס המדעי עומד על 100%,[2] ומחקר משנת 2021 הגיע למסקנה שהקונצנזוס עלה על 99%.[3] מחקר אחר משנת 2021 מצא כי 98.7% ממומחי האקלים ציינו שכדור הארץ מתחמם בעיקר בגלל פעילות אנושית.[4]

קיים קונצנזוס מדעי חזק באשר לעובדה שכדור הארץ מתחמם, ושההתחממות הזו נגרמת בעיקר מפעילות אנושית. קונצנזוס זה נתמך על ידי מחקרים שונים על עמדותיהם של מדענים ועל ידי תצהירי עמדה של ארגונים מדעיים, שרבים מהם מסכימים במפורש עם דו"חות הסינתזה של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC), אשר מצוטטים באופן נרחב ברוב הדיונים הנוגעים לשינוי האקלים, וקיבלו הכרה כמקור סמכותי ומהימן.

כמעט כל מדעני האקלים הפעילים (97%–100%) סוברים שבני האדם גורמים לשינויי אקלים.[4][5] סקרים של הספרות המדעית הם דרך נוספת למדוד קונצנזוס מדעי. סקירה משנת 2019 של מאמרים מדעיים מצאה כי הקונצנזוס באשר לגורם לשינויי האקלים עומד על 100%,[2] ומחקר משנת 2021 הגיע למסקנה שלמעלה מ-99% מהמאמרים המדעיים מסכימים על הגורם האנושי לשינויי האקלים.[3] מאמרים אשר חלקו על הקונצנזוס אינם ניתנים לשחזור מדעי (כדי להשיג תוצאה עקבית) או מכילים שגיאות.[6]

נקודות ההסכמה

הקונצנזוס המדעי הנוכחי הוא ש:

  • האקלים על כדור הארץ התחמם באופן משמעותי מאז סוף המאה ה-19.[א]
  • פעילויות אנושיות (בעיקר פליטות גזי חממה) הן הגורם העיקרי לכך.
  • פליטות מתמשכות יגדילו את הסבירות והחומרה של השפעות ברחבי העולם.
  • אנשים ומדינות יכולים לפעול באופן אינדיבידואלי וקולקטיבי כדי להאט את קצב ההתחממות הגלובלית, תוך היערכות לשינויי אקלים בלתי נמנעים ולהשלכותיהם.

נעשו מספר מחקרים על הקונצנזוס המדעי.[8] בין המצוטטים ביותר הוא מחקר משנת 2013 של כמעט 12,000 תקצירי מאמרים על מדעי האקלים שעברו ביקורת עמיתים, אשר פורסמו מאז 1990, מתוכם קצת יותר מ-4,000 מאמרים הביעו דעה בנוגע לסיבה להתחממות הגלובלית לאחרונה. מתוכם, 97% מסכימים, במפורש או במרומז, שההתחממות הגלובלית מתרחשת ונוצרת על ידי האדם.[9][10] "סביר מאוד"[11] שהתחממות זו נובעת מ"פעילות אנושית, במיוחד פליטות גזי חממה"[11] באטמוספירה.[12] לשינוי טבעי לבדו היה אפקט קירור קל ולא אפקט חימום.[13][14][15][16]

דעה מדעית זו באה לידי ביטוי בדו"חות סינתזה, על ידי גופים מדעיים בעלי מעמד לאומי או בינלאומי, ועל ידי סקרי דעה בקרב מדעני אקלים. מדענים בודדים, אוניברסיטאות ומעבדות תורמים לחוות הדעת המדעית הכוללת באמצעות פרסומיהם שעוברים ביקורת עמיתים, ותחומי ההסכמה המשותפת והוודאות היחסית מסוכמים בדו"חות ובסקרים המוערכים הללו.[17] דו"ח ההערכה החמישי של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (AR5) הושלם בשנת 2014.[18] להלן עיקרי מסקנותיו:

  • "ההתחממות של המערכת האקלימית היא חד משמעית, ומאז שנות ה-50, רבים מהשינויים שנצפו הם חסרי תקדים במשך עשרות עד אלפי שנים".[19]
  • "ריכוזים אטמוספיריים של פחמן דו-חמצני, מתאן ותחמוצת חנקן עלו לרמות חסרות תקדים לפחות ב-800,000 השנים האחרונות".[20]
  • ההשפעה האנושית על המערכת האקלימית ברורה.[21] סביר מאוד (הסתברות של 95%–100%)[22] שהשפעת האדם הייתה הגורם הדומיננטי להתחממות כדור הארץ בין השנים 1951 ל-2010.[21]
  • "שיעורים גדלים של התחממות [גלובלית] מגדילים את הסבירות להשפעות חמורות, מתפשטות ובלתי הפיכות."[23]
  • "צעד ראשון לקראת הסתגלות לשינויי אקלים עתידיים הוא הפחתת הפגיעוּת והחשיפה להִשְׁתַּנּוּת האקלים כיום".[24]
  • "ניתן להפחית את הסיכונים הכוללים של השפעות שינוי האקלים על ידי הגבלת קצב וגודל שינוי האקלים"[23]
  • ללא מדיניות חדשה להפחתת שינויי האקלים, התחזיות מצביעות על עלייה בטמפרטורה הממוצעת העולמית בשנת 2100 של בין 3.7 ל-4.8 מעלות צלזיוס, ביחס לרמות הפְּרֵה-תעשייתיות (ערכים חציוניים; הטווח הוא 2.5 עד 7.8 מעלות צלזיוס, כולל אי-ודאות אקלימית).[25]
  • המסלול הנוכחי של פליטות גזי החממה בעולם אינו עולה בקנה אחד עם מטרת הגבלת ההתחממות הגלובלית מתחת ל-1.5 או 2 מעלות צלזיוס, ביחס לרמות הפרה-תעשייתיות.[26] הבטחות שניתנו כחלק מהסכמי קנקון (אנ') עולות בקנה אחד באופן כללי עם תרחישים חסכוניים שנותנים סיכוי "סביר" (הסתברות של 66%–100%) להגביל את ההתחממות הגלובלית (בשנת 2100) מתחת ל-3 מעלות צלזיוס, ביחס לרמות הפרה-תעשייתיות.[27]
ההשפעה של גזי חממה אטמוספיריים בעלי תוחלת חיים גבוהה על ההתחממות (הקרויה "כוח קרינתי") כמעט הוכפלה תוך 40 שנה.[28]

אקדמיות ואגודות מדעיות לאומיות ובינלאומיות למדע העריכו את העמדה המדעית הנוכחית על ההתחממות הגלובלית. הערכות אלו תואמות בדרך כלל את המסקנות של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים.

מספר גופים מדעיים המליצו על מדיניות ספציפית לממשלות, והמדע יכול למלא תפקיד במתן מענה אפקטיבי לשינויי האקלים. עם זאת, החלטות מדיניות עשויות לדרוש שיפוט ערכי ולכן אינן נכללות בחוות הדעת המדעית.[29][30]

אף גוף מדעי בעל מעמד לאומי או בינלאומי אינו מחזיק בדעה רשמית החולקת על כל אחת מנקודות ההסכמה העיקריות הללו. הגוף המדעי הלאומי או הבינלאומי האחרון שנטש את ההתנגדות היה האגודה האמריקאית לחקר הגאולוגיה של הנפט (אנ'),[31] אשר ב-2007[32] עדכנה את דבריה לעמדתה הנוכחית הבלתי-מחייבות.[33] כמה ארגונים אחרים, בעיקר אלה המתמקדים בגאולוגיה, מחזיקים גם הם בעמדות בלתי-מחייבות.

דו"חות סינתזה

דו"חות סינתזה הם הערכות של ספרות מדעית אשר מעבדות את התוצאות של מגוון מחקרים עצמאיים על מנת להגיע לרמה נרחבת של הבנה, או לתאר את מצב הידע לגבי נושא מסוים.[34]

הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (2014)

דו"ח ההערכה החמישי של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים שמר על אותו מבנה כללי כמו דו"ח ההערכה הרביעי, והוא מורכב משלושה דו"חות קבוצת עבודה ודו"ח סינתזה מתכלל.[18] דו"ח קבוצת העבודה 1 (WG1) פורסם בספטמבר 2013.[18] בסיכום עבור קובעי המדיניות בדו"ח נקבע כי התחממות המערכת האקלימית היא 'חד משמעית' ומתבטאת בשינויים חסרי תקדים על פני עשרות עד אלפי שנים, ביניהם התחממות האטמוספירה והאוקיינוסים, אובדן שלג וקרח ועליית מפלס הים. פליטות גזי חממה, המונעות בעיקר כתוצאה מצמיחה כלכלית וגידול אוכלוסין, הובילו לריכוז גזי חממה חסר תקדים. אלה, יחד עם גורמים אנתרופוגניים אחרים, הם "בסבירות רבה" (כלומר הסתברות של יותר מ-95%) הגורם הדומיננטי להתחממות הגלובלית הנצפית מאז אמצע המאה ה-20.[35]

בדו"ח נכתב כי:[35]

פליטות מתמשכות של גזי חממה יגרמו להתחממות נוספת ולשינויים ארוכי טווח בכל מרכיבי המערכת האקלימית, שיגדילו את הסבירות להשפעות חמורות, מתפשטות ובלתי הפיכות על אנשים ומערכות אקולוגיות. הגבלת שינוי האקלים תדרוש הפחתה משמעותית ומתמשכת בפליטת גזי חממה, אשר יחד עם הסתגלות יכולה להגביל את סיכוני שינוי האקלים.

בדיווח של הגרדיאן על פרסום הדו"ח, נכתב כי:[36]

בסופו של דבר הכל מסתכם בניהול סיכונים. ככל שהמאמצים שלנו להפחית את פליטות גזי החממה יהיו חזקים יותר, כך הסיכון להשפעות אקלימיות קיצוניות יירד. ככל שהפליטות שלנו יהיו רבות יותר, כך שינויי האקלים שנתמודד איתם יהיו גדולים יותר, מה שאומר שגם ההסתגלות לשינויים אלו תהיה יקרה יותר, והם יתבטאו בהכחדות של יותר מינים, באי ביטחון תזונתי גדול יותר, באובדן הכנסה משמעותי יותר, ביותר סכסוכים וכן הלאה.

הניו יורק טיימס דיווח כי:[37]

בוושינגטון, ציטט יועצו המדעי של הנשיא אובמה, ג'ון פ. הולדן, כי המדע בטוח באופן גובר "שסוגי הנזק שאנו כבר חווים משינוי האקלים ימשיכו להחמיר אלא אם, ועד שפעולה מקיפה ואיתנה להפחתת הפליטות תינקט ברחבי העולם".

עוד נכתב בדיווח כי באן קי-מון, מזכ"ל האו"ם, הצהיר על כוונתו לזמן פגישה של ראשי מדינות ב-2014 כדי לפתח הסכם כזה. הפגישה האחרונה מסוג זה, שהתקיימה בקופנהגן ב-2009, הסתיימה באי-סדר, כפי שדיווח הניו יורק טיימס.[37]

הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (2007)

בפברואר 2007 פרסם הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים את התקציר של דו"ח ההערכה הרביעי. לפי תקציר זה, דו"ח ההערכה הרביעי מצא ש"סביר מאוד" שפעולות אנושיות הן הגורם להתחממות הגלובלית, כלומר הסתברות של 90% או יותר. ההתחממות במקרה זה אופיינה על ידי עלייה של 0.75 מעלות בטמפרטורה העולמית הממוצעת במהלך 100 השנים האחרונות.[38]

להלן עיקרי ממצאי הדו"ח הרביעי:

  • התחממות המערכת האקלימית היא חד משמעית, כפי שמעידה העלייה בטמפרטורות האוויר והאוקיינוסים הממוצעות בעולם, הפשרת השלג והקרח הנרחבת ועליית מפלס הים הממוצע בעולם.[39]
  • רוב ההתחממות הגלובלית מאז אמצע המאה ה-20 נובעת ככל הנראה מפעילות אנושית.[40]
    סרטון דולג-זמן של נאס"א: הטמפרטורה העולמית הממוצעת עולה בדפוס מתפתח, כאשר טמפרטורות קרות יותר (מוצגות בגוון כחול) בדרך כלל משתנות לטמפרטורות חמות יותר (מוצגות בגוון אדום יותר ויותר בהדרגה).
  • היתרונות והעלויות של שינוי האקלים עבור החברה [האנושית] ישתנו רבות בהתאם למיקום וקנה מידה.[41] חלק מההשפעות באזורים ממוזגים וקוטביים יהיו חיוביות, ואלו שבמקומות אחרים יהיו שליליות.[41] בסך הכול, סביר יותר שההשפעות נטו יהיו שליליות הרבה יותר ככל שההתחממות תהיה גדולה או מהירה יותר.[41]
  • מגוון העדויות שפורסמו מצביע על כך שעלויות הנזק נטו של שינוי האקלים צפויות להיות משמעותיות ולעלות עם הזמן.[42]
  • סביר להניח שיכולת ההתאוששות של מערכות אקולוגיות רבות תגיע לחריגה במאה הנוכחית על ידי שילוב חסר תקדים של שינוי אקלים, הפרעות נלוות (כגון שיטפונות, בצורות, שרפות, חרקים, החמצת האוקיינוסים), ומניעי שינויים עולמיים אחרים (למשל שינויים בשימוש בקרקע, זיהום, פיצול מערכות טבעיות וניצול יתר של משאבים).[43]

הניו יורק טיימס דיווח כי "הרשת הבינלאומית המובילה של מדעני אקלים הגיעה לראשונה למסקנה שההתחממות הגלובלית היא 'חד משמעית' ושהפעילות האנושית היא המניע העיקרי, אשר 'קרוב לוודאי' גורם לרוב העלייה בטמפרטורות מאז 1950".[44]

עיתונאי בדימוס של הניו יורק טיימס, ויליאם ק' סטיבנס כתב: "הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי אקלים אמר שהסבירות היא בין 90% ל-99% שפליטות של גזי חממה לוכדי-חום כמו פחמן דו-חמצני, שנפלטים מצינורות מפלט (של כלי רכב וכו') ומארובות, היו הגורם הדומיננטי להתחממות הנצפית ב-50 השנים האחרונות. בעגה של הפאנל, רמת הוודאות הזו נקראת 'סביר מאוד'. רק לעיתים נדירות חישובי-סיכויים מדעיים מספקים תשובה מוחלטת יותר מזו, לפחות בענף זה של המדע, והיא מתארת את נקודת הקצה, עד כה, של התפתחות".[45]

סוכנות הידיעות Associated Press סיכמה את העמדה לגבי עליית פני הים:[46]

בנושא גובה פני הים, הדו"ח צופה עליות של 7 עד 23 אינץ' [כ-18–58 ס"מ] עד סוף המאה. תוספת של 3.9 עד 7.8 אינץ' [כ-10–20 ס"מ] היא אפשרית אם תימשך ההמסה המפתיעה שהופיעה לאחרונה, של מעטה הקרח בקטבים.

תוכנית המחקר לשינויים גלובליים של ארצות הברית

הערכת האקלים הלאומית הרביעית ("NCA4", תוכנית המחקר, 2017) כוללת תרשימים[47] הממחישים כיצד גורמים אנושיים, במיוחד הצטברות של גזי חממה באטמוספירה, הם הגורם העיקרי להתחממות הגלובלית הנצפית.

13 סוכנויות פדרליות, בראשות מנהל האוקיינוסים והאטמוספירה הלאומי (NOAA), עבדו יחד בחסות "תוכנית המחקר לשינויים גלובליים של ארצות הברית" (USGCRP) (אנ') כדי להכין את הערכת האקלים הלאומית הרביעית (אנ') של המדינה, שפורסמה בשני כרכים כמתואר להלן.

"הדו"ח המיוחד של מדע האקלים: הערכת אקלים רביעית, כרך א'" (אוקטובר 2017) סיפק את הסיכום הבא:

מסקנת הערכה זו, בהתבסס על ראיות נרחבות, היא כי סביר מאוד שפעילות אנושית, במיוחד פליטות גזי חממה, היא הגורם הדומיננטי להתחממות הנצפית מאז אמצע המאה ה-20. להתחממות במהלך המאה האחרונה, אין הסבר חלופי משכנע הנתמך בהיקף הראיות התצפיתיות.

רקע כללי

ביוני 2009, תוכנית המחקר לשינויים גלובליים של ארצות הברית דיווחה כי:[48]

תצפיות מראות שהתחממות האקלים היא חד משמעית. ההתחממות הגלובלית שנצפתה במהלך 50 השנים האחרונות נובעת בעיקר מפליטות מעשה ידי אדם של גזים לוכדי-חום. פליטות אלו מקורן בעיקר בשרפת דלקי מאובנים (פחם, נפט וגז), עם תרומות משמעותיות מפינוי יערות, פרקטיקות חקלאיות ופעילויות אחרות.

בדו"ח משנת 2009, שעוסק בהשפעות שיש לשינוי האקלים בארצות הברית, נכתב גם:

שינויים אקלימיים כבר נצפו ברחבי העולם ובארצות הברית. אלה כוללים עלייה בטמפרטורות האוויר והמים, פחות ימי כפור, עלייה בתדירות ובעוצמה של גשמים כבדים, עליית גובה פני הים, וצמצום במעטה שלג, קרחונים, קפאת-עד וקרח ים. כמו כן נצפו תקופה נטולת-קרח ארוכה יותר באגמים ובנהרות, התארכות עונת הגידול החקלאי ועלייה בכמות אדי המים באטמוספרה. במהלך 30 השנים האחרונות, הטמפרטורות עלו מהר יותר בחורף מאשר בכל עונה אחרת, כאשר טמפרטורות החורף הממוצעות במערב התיכון ובצפון המישורים הגדולים עלו ביותר מ-7 מעלות פרנהייט (3.9 מעלות צלזיוס). חלק מהשינויים שנצפו היו מהירים יותר מהערכות קודמות שהציעו.

הערכת ההשפעה על האקלים הארקטי

בשנת 2004, המועצה הארקטית (אנ') הבין-ממשלתית והוועדה הבינלאומית למדע הארקטי (אנ') (ארגון לא-ממשלתי) פרסמו את דו"ח הסינתזה של הערכת ההשפעה על האקלים הארקטי (אנ'):[49]

תנאי האקלים בעבר מספקים עדות לכך שעליית רמות הפחמן הדו-חמצני באטמוספרה קשורה לעליית הטמפרטורות בעולם. פעילויות אנושיות, בעיקר שרפת דלקי מאובנים (פחם, נפט וגז טבעי), ושנית פינוי קרקעות, העלו את ריכוז הפחמן הדו-חמצני, המתאן וגזים לוכדי-חום אחרים ("חממה") באטמוספרה. [...] קיימת הסכמה מדעית בינלאומית לפיה רוב ההתחממות שנצפתה במהלך 50 השנים האחרונות נובעת מפעילות אנושית.[50]

מדיניות

קיים דיון נרחב בספרות המדעית בנוגע לאיזו מדיניות עשויה להיות יעילה בתגובה לשינוי האקלים.[51] כמה גופים מדעיים המליצו על מדיניות ספציפית לממשלות (אלה מפורטים בהמשך הערך).[52] מדעי הטבע ומדעי החברה יכולים למלא תפקיד במתן תגובה יעילה לשינוי האקלים.[29] עם זאת, החלטות מדיניות עשויות לדרוש שיפוט ערכי.[29] לדוגמה, המועצה הלאומית למחקר של ארצות הברית ציינה כי:[30]

לא ניתן לענות באופן ישיר על השאלה האם קיימת רמת ריכוז "בטוחה" של גזי חממה, משום שזו תדרוש שיפוט ערכי של מה מהווה סיכון קביל לרווחת האדם ולמערכות האקולוגיות במקומות שונים בעולם, כמו גם הערכה יותר כמותית של הסיכונים והעלויות הקשורות להשפעות השונות של ההתחממות הגלובלית. באופן כללי, עם זאת, הסיכון גדל בהתאם לעלייה הן בקצב והן בעוצמת שינוי האקלים.

ערך זה מתמקד בעיקר בדעותיהם של מדעני טבע. עם זאת, גם סוציולוגים,[51] מומחים רפואיים,[53] מהנדסים[51] ופילוסופים[54] התייחסו למדע ולמדיניות של שינוי האקלים, והעמדות השונות כלפי מדיניות בנוגע לשינוי האקלים נידונות בערכים אחרים (כדוגמת הנדסת אקלים).

עמדות ארגונים מדעיים לאומיים ובינלאומיים

זוהי רשימה של גופים מדעיים בעלי מעמד לאומי או בינלאומי, שהוציאו הצהרות דעה רשמיות בנושא שינוי האקלים, המסווגת את אותם ארגונים לפי עמדתם: האם הם מסכימים עם עמדת ה-IPCC, בעלי עמדה בלתי מתחייבת כלפיה, או מתנגדים לה. אתר האינטרנט של משרד מושל קליפורניה מפרט כמעט 200 ארגונים מדעיים ברחבי העולם המחזיקים בעמדה ששינוי האקלים נגרמים כתוצאה מפעילות אנושית.[55]

הסכמה

אקדמיות למדעים

מאז 2001, 34 אקדמיות לאומיות למדעים, שלוש אקדמיות אזוריות, וגם המועצה הבין-אקדמית (אנ') והמועצה הבינלאומית של האקדמיות להנדסה ומדעי הטכנולוגיה (אנ') הוציאו הצהרות רשמיות המאשרות את ההתחממות הגלובלית מעשה ידי אדם וקוראות למדינות להפחית פליטות גזי חממה. 34 ההצהרות כוללות 33 אקדמיות למדעים שחתמו על הצהרות משותפות והצהרה אישית אחת של האקדמיה הפולנית למדעים בשנת 2007.

הצהרות משותפות של אקדמיות לאומיות למדעים
  • 2001 – לאחר פרסום דו"ח ההערכה השלישי של ה-IPCC,‏ 17 אקדמיות לאומיות למדעים פרסמו הצהרה משותפת, שכותרתה "המדע של שינויי האקלים" (The Science of Climate Change), המכירה במפורש בעמדת ה-IPCC כמייצגת את הקונצנזוס המדעי על שינוי האקלים. ההצהרה, שנדפסה במאמר מערכת בכתב העת האקדמי Science ב-18 במאי 2001,[56] נחתמה על ידי האקדמיות למדעים של אוסטרליה, בלגיה, ברזיל, קנדה, האיים הקריביים, סין, צרפת, גרמניה, הודו, אינדונזיה, אירלנד, איטליה, מלזיה, ניו זילנד, שוודיה, טורקיה ובריטניה.[57]
  • 2005 – האקדמיות הלאומיות למדעים של מדינות ה-G8, בתוספת ברזיל, סין והודו, שלוש פולטות גזי החממה הגדולות ביותר בעולם המתפתח, חתמו על הצהרה בנושא התגובה העולמית לשינוי האקלים. ההצהרה מדגישה כי ההבנה המדעית של שינוי האקלים ברורה כעת מספיק כדי להצדיק נקיטת פעולה מהירה על ידי מדינות, ואישרה במפורש את הקונצנזוס של ה-IPCC. אחת עשרה החתומות היו האקדמיות למדעים של ברזיל, קנדה, סין, צרפת, גרמניה, הודו, איטליה, יפן, רוסיה, בריטניה וארצות הברית.[58]
  • 2007 – כהכנה לפסגת ה-G8 ה-33, האקדמיות הלאומיות למדעים של מדינות ה-G8+5 פרסמו הצהרה המתייחסת לעמדה שבהצהרה המשותפת של האקדמיות למדעים משנת 2005, ומאשרת את מסקנתן הקודמת על ידי מחקרים עדכניים. בעקבות דו"ח ההערכה הרביעי של ה-IPCC, ההצהרה קובעת כי "זה חד משמעי שהאקלים משתנה, וסביר מאוד שהדבר נגרם בעיקר מההפרעה האנושית הגוברת לאטמוספירה. שינויים אלה ישנו את תנאי הסביבה על פני כדור הארץ אלא אם יינקטו צעדי נגד". 13 החתומות היו האקדמיות הלאומיות למדעים של ברזיל, קנדה, סין, צרפת, גרמניה, איטליה, הודו, יפן, מקסיקו, רוסיה, דרום אפריקה, בריטניה וארצות הברית.[59]
  • 2007 – כהכנה לפסגת ה-G8 ה-33, רשת האקדמיות למדעים באפריקה (אנ') הגישה "הצהרה משותפת על קיימות, יעילות אנרגטית ושינוי האקלים":

קיים כעת בקהילה המדעית העולמית קונצנזוס, המבוסס על ראיות עדכניות, שאומר שפעילויות אנושיות הן המקור העיקרי לשינוי האקלים וששרפת דלקי מאובנים אחראית במידה רבה להנעת השינוי הזה. יש לברך את ה-IPCC על התרומה שתרם להבנת הציבור את הקשר הקיים בין אנרגיה, אקלים וקיימות.

  • 2008 – כהכנה לפסגת ה-G8 ה-34, האקדמיות הלאומיות למדע של מדינות ה-G8+5 פרסמו הצהרה שבה חזרו על העמדה שבהצהרה המשותפת של האקדמיות למדעים משנת 2005, ואישרו מחדש "ששינוי אקלים מתרחש ושההתחממות אנתרופוגנית משפיעה על מערכות פיזיקליות וביולוגיות רבות". בין שאר הפעולות, ההצהרה קוראת לכל המדינות "לנקוט צעדים כלכליים וצעדי מדיניות מתאימים כדי להאיץ את המעבר לחברה דלת פחמן ולעודד לשינויים בהתנהגות הפרט והמדינה, ולגרום להם". שלוש עשרה החותמות היו אותן אקדמיות לאומיות למדעים שהוציאו את ההצהרה המשותפת ב-2007.[61]
  • 2009 – לקראת השיחות בוועידת האומות המאוחדות לשינוי אקלים (UNFCCC) שתתקיים בקופנהגן בדצמבר 2009, האקדמיות הלאומיות למדעים של מדינות ה-G8+5 פרסמו הודעה משותפת שבה הצהירו, "שינוי האקלים ואספקת אנרגיה בת קיימא הם אתגרים מכריעים לעתיד האנושות. הכרחי שמנהיגי העולם יסכימו על הפחתה נדרשת בפליטות כדי להילחם בהשלכות השליליות של שינויי אקלים אנתרופוגניים". ההצהרה מתייחסת לדו"ח ההערכה הרביעי של ה-IPCC משנת 2007, וקובעת כי "שינויי האקלים מתרחשים אפילו מהר יותר ממה שהעריכו בעבר; פליטות הפחמן הדו-חמצני העולמיות מאז שנת 2000 היו גבוהות אפילו מהתחזיות הגבוהות ביותר, הקרח בים הארקטי נמס בקצב מהיר הרבה יותר משנחזה, ועליית מפלס הים הפכה למהירה יותר". שלוש עשרה החותמות היו אותן אקדמיות לאומיות למדעים שהוציאו את ההצהרות המשותפות ב-2007 ו-2008.[52]
האקדמיה הפולנית למדעים

בדצמבר 2007, האספה הכללית של האקדמיה הפולנית למדעים (Polska Akademia Nauk), שלא הייתה חתומה על ההצהרות המשותפות של האקדמיות הלאומיות למדעים פרסמה הצהרה המאשרת את מסקנות ה-IPCC, וציינה כי:[62]

זוהי חובתו של המדע הפולני והממשלה הלאומית להיות מעורבים בהבנת הרעיונות הללו, באופן מחושב, מאורגן ופעיל.

בעיות ההתחממות הגלובלית, שינוי האקלים והשפעותיהם השליליות השונות על חיי האדם ועל תפקודן של חברות שלמות הן אחד האתגרים הדרמטיים ביותר בעת המודרנית.

האספה הכללית של האקדמיה הפולנית למדעים קוראת לקהילות המדעיות הלאומיות ולממשלה הלאומית לתמוך באופן פעיל בהשתתפות פולנית במאמץ חשוב זה.

הצהרות נוספות של אקדמיות ואגודות לאומיות למדעים

הראיות המדעיות ברורות: שינוי אקלים עולמי הנגרם על ידי פעילויות אנושיות מתרחש כעת, והוא מהווים איום הולך וגובר על החברה [...] קצב השינוי והראיות לנזק עלו במידה ניכרת בחמש השנים האחרונות. הגיע הזמן לשלוט בפליטות גזי החממה.

שינוי האקלים העולמי הוא אמיתי ובר-מדידה. [...] כדי לצמצם את ההפסדים הכלכליים, הסביבתיים והחברתיים ברחבי העולם אל מול ההשפעות הללו, מטרת המדיניות חייבת להישאר ממוקדת באופן ישיר בהחזרת ריכוזי גזי החממה לרמות הקרובות לאלו הקדם-תעשייתיות באמצעות הפחתת פליטות. ניתן לייחס את טביעת האצבע המרחבית והזמנית של ההתחממות לעלייה בריכוזי גזי החממה באטמוספרה, שהם תוצאה ישירה של שריפת דלקי מאובנים, בירוא יערות בקנה מידה נרחב ופעילויות אנושיות אחרות.

  • בשנת 2001, המועצה הלאומית למחקר של ארצות הברית פרסמה באמצעות הוועדה שלה למדע שינוי האקלים, את "מדע שינוי האקלים: ניתוח של כמה שאלות מפתח" (Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions).[65] דו"ח זה מאשר במפורש את השקפת ה-IPCC בנוגע לגורם לשינוי האקלים כמייצגים את השקפת הקהילה המדעית:[65]

השינויים שנצפו בעשורים האחרונים נובעים ככל הנראה בעיקר מפעילויות אנושיות, אך איננו יכולים לשלול שחלק משמעותי מהשינויים הללו הוא גם שיקוף של השתנות טבעית. ההתחממות מעשה ידי אדם ועליית מפלס הים הנלווית אליה צפויה להימשך לאורך המאה ה-21. [...] המסקנה של ה-IPCC לפיה רוב ההתחממות הנצפית ב-50 השנים האחרונות נובעת ככל הנראה מהעלייה בריכוזי גזי החממה משקפת במדויק את החשיבה הנוכחית של הקהילה המדעית בנושא זה.

  • בשנת 2008, האגודה המלכותית של ניו זילנד, לאחר שחתמה על ההצהרה המשותפת הראשונה של האקדמיות למדעים ב-2001, פרסמה הצהרה נפרדת על מנת להבהיר את "המחלוקת על שינוי האקלים והגורמים לו, והבלבול האפשרי בקרב הציבור":[66]

כדור הארץ מתחמם בגלל גידול בפליטות גזי החממה. מדידות מראות שריכוזי גזי החממה באטמוספרה גבוהים בהרבה מהרמות שנראו במשך אלפי שנים. צפויים שינויי אקלים עולמיים נוספים, כאשר ההשפעות צפויות להיות יקרות יותר ככל שהזמן יחלוף. צמצום ההשפעות העתידיות של שינוי האקלים ידרוש הפחתה משמעותית בפליטות גזי חממה.

  • החברה המלכותית של הממלכה המאוחדת לא שינתה את עמדתה המקבילה, המשתקפת בהשתתפותה בהצהרות המשותפות של האקדמיות הלאומיות למדעים על התחממות אנתרופוגנית של כדור הארץ. לדברי הטלגרף, "קבוצת המדענים היוקרתית ביותר במדינה נאלצה לפעול לאחר שעמיתים התלוננו שספקות בנוגע להתחממות כדור הארץ מעשה ידי אדם אינם מועברים לציבור".[67] במאי 2010, היא הודיעה כי היא "כותבת כעת מסמך חדש לציבור בנושא שינוי האקלים, כדי לספק דו"ח מצב מעודכן על המדע בצורה נגישה, תוך התייחסות גם לרמות הוודאות של רכיבי מפתח".[68] בחברה אמרו שחלפו שלוש שנים מאז שפורסם מסמך כזה לאחרונה, וכי לאחר הליך מקיף של דיונים וסקירה,[69][70] המסמך החדש הודפס בספטמבר 2010. הוא מסכם את העדויות המדעיות העדכניות ומדגיש את התחומים שבהם המדע מבוסס היטב, שבהם עדיין יש ויכוחים, ושבהם נותרו אי-ודאויות משמעותיות. החברה הצהירה כי "זה לא זהה לאמירה שמדע האקלים עצמו שגוי - אף עמית לא הביע דעה כזו בפני החברה המלכותית".[68] ההקדמה כוללת הצהרה זו:

ישנן עדויות חזקות לכך שהתחממות כדור הארץ במהלך חצי המאה האחרונה נגרמת בעיקר כתוצאה מפעילות אנושית, כגון שרפת דלקי מאובנים ושינויים בשימוש בקרקע, ביניהם חקלאות ובירוא יערות.

אקדמיות בינלאומיות למדעים

קיים כעת בקהילה המדעית העולמית קונצנזוס, המבוסס על ראיות עדכניות, שאומר שפעילויות אנושיות הן המקור העיקרי לשינוי האקלים וששרפת דלקי מאובנים אחראית במידה רבה להנעת השינוי הזה.

פעילות אנושית אחראית ככל הנראה להתחממות האקלים. סביר להניח שרוב ההתחממות האקלימית ב-50 השנים האחרונות נגרמת על ידי ריכוז מוגבר של גזי חממה באטמוספרה. שינויי אקלים ארוכי-טווח אשר תועדו כוללים שינויים בטמפרטורות הארקטיות ובקרח, שינויים נרחבים בכמויות המשקעים, מליחות האוקיינוסים, דפוסי רוחות ומזגי אוויר קיצוניים, ביניהם בצורות, משקעים כבדים, גלי חום ועוצמותיהן של סופות טרופיות. להתפתחות זו יש השלכות דרמטיות על עתידה של האנושות.

יש כיום עדויות משכנעות שמאז המהפכה התעשייתית, פעילויות אנושיות, שהביאו להגדלת ריכוזי גזי החממה, הפכו לגורם מרכזי של שינוי האקלים. [...] מאמצים מתמשכים ומוגברים לצמצום שינוי האקלים באמצעות הפחתת גזי חממה הם אפוא קריטיים.

דפוסים נוכחיים של משאבי אנרגיה ושימוש באנרגיה מתגלים כמזיקים לרווחה ארוכת-הטווח של האנושות. שלמותן של מערכות טבעיות חיוניות כבר נמצא בסיכון משינוי האקלים הנגרם מפליטות גזי חממה לאטמוספרה.[76] יש לנקוט מאמצים מרוכזים לשיפור יעילות האנרגיה והפחתת העצימות הפחמנית של הכלכלה העולמית.[77]

כפי שדווח על ידי הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC), רוב ההתחממות הגלובלית הנצפית מאז אמצע המאה ה-20 נובעת ככל הנראה מפליטת גזי חממה מעשה ידי האדם, והתחממות זו תימשך ללא הפוגה אם הפליטות האנתרופוגניות כיום יימשכו או, גרוע מכך, יורחבו ללא שליטה. אי לכך, המועצה הבינלאומית של האקדמיות להנדסה ומדעי הטכנולוגיה תומכת בקריאות הרבות אשר נשמעות לאחרונה להפחית ולשלוט בפליטות גזי חממה לרמה סבירה במהירות האפשרית.

מדעי הפיזיקה והכימיה

מדעי כדור הארץ

האיחוד הגיאופיזי האמריקאי

בשנת 1998, האיחוד הגיאופיזי האמריקאי (AGU) (אנ') אימץ הצהרה על שינויי אקלים וגזי חממה (Climate Change and Greenhouse Gases).[84] הצהרה חדשה, שאומצה על ידי החברה ב-2003, תוקנה ב-2007,[85] ותוקנה והורחבה ב-2013,[86] מאשרת שהעלייה ברמות גזי החממה גרמה ותמשיך לגרום לטמפרטורת פני השטח של כדור הארץ לעלות:

פעילויות אנושיות משנות את האקלים של כדור הארץ. ברמה העולמית, הריכוז באטמוספרה של פחמן דו-חמצני וגזי חממה לוכדי-חום אחרים עלה בחדות מאז המהפכה התעשייתית. שריפת דלק מאובנים אחראית לעלייה זו. גידול מעשה ידי אדם בגזי החממה אחראי לרוב ההתחממות פני השטח הממוצעת בכדור הארץ, של כ-0.8 מעלות צלזיוס (1.5 מעלות פרנהייט) במהלך 140 השנים האחרונות. מכיוון שתהליכים טבעיים אינם יכולים לסלק במהירות חלק מהגזים הללו (בעיקר פחמן דו-חמצני) מהאטמוספרה, הפליטות שלנו בעבר, בהווה ובעתיד ישפיעו על מערכת האקלים למשך אלפי שנים.

האגודות האמריקאיות לאגרונומיה, למדעי היבול ולמדעי הקרקע

במאי 2011, האגודה האמריקאית לאגרונומיה (ASA) (אנ'), האגודה האמריקאית למדעי היבול (CSSA) והאגודה האמריקאית למדעי הקרקע (SSSA) (אנ') פרסמו הצהרת עמדה משותפת על שינוי האקלים בכל הקשור לחקלאות:[87]

גוף מקיף של עדויות מדעיות מצביע מעבר לכל ספק סביר ששינוי אקלים עולמי מתרחש כעת, ושביטוייו מאיימים על יציבותן של חברות כמו גם מערכות אקולוגיות טבעיות ומנוהלות. עלייה בטמפרטורות הסביבה ושינויים בתהליכים קשורים מקושרים ישירות לעלייה בריכוזי גזי החממה האנתרופוגניים (GHG) באטמוספרה.

אלא אם כן פליטת גזי החממה תיבלם באופן משמעותי, ריכוזיהם ימשיכו לעלות, מה שיוביל לשינויים בטמפרטורה, משקעים ומשתני אקלים אחרים שללא ספק ישפיעו על החקלאות ברחבי העולם.

לשינויי האקלים יש פוטנציאל להגביר את השונות במזג האוויר, כמו גם להעלות בהדרגה את הטמפרטורות העולמיות. לשתי ההשפעות הללו יש פוטנציאל להשפיע לרעה על יכולת ההסתגלות והעמידות של כושר ייצור המזון בעולם; מחקר עדכני מצביע על כך ששינוי האקלים כבר מפחית את התפוקה של מערכות גידולים פגיעות.

פדרציית הגאולוגים האירופית

בשנת 2008, פדרציית הגאולוגים האירופית[88] (EFG) פרסמה את נייר העמדה "לכידת פחמן ואחסון גאולוגי" (Carbon Capture and geological Storage):[89]

ה-EFG מכיר בעבודתם של ה-IPCC וארגונים אחרים, ותומך בממצאים העיקריים לפיהם שינויי אקלים מתרחשים, נגרמים בעיקר מפליטות אנתרופוגניות של פחמן דו-חמצני, ומהווים איום משמעותי על הציוויליזציה האנושית.

ברור שיש צורך במאמצים גדולים להפחתת פליטות פחמן דו-חמצני במהירות ובעוצמה. ה-EFG תומך בתוקף בייצור אנרגיה מתחדשת ובת קיימא, כולל אנרגיה גאותרמית, כמו גם בצורך בהגברת היעילות האנרגטית.

כדאי להתייחס גם ל-CCS [לכידת פחמן ואחסון גאולוגי] כטכנולוגיית גישור, שתקל על המהלך לעבר כלכלה נטולת פחמן.

האיחוד האירופי למדעי כדור הארץ

בשנת 2005, המחלקות למדעי האטמוספירה והאקלים של האיחוד האירופי למדעי כדור הארץ (EGU) (אנ') פרסמו הצהרת עמדה התומכת בהצהרות משותפות של האקדמיות הלאומיות למדעים על תגובה גלובלית לשינוי האקלים. בהצהרה קיימת התייחסות לפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC), בתור "הנציג העיקרי של הקהילה המדעית העולמית", ונטען בה כי ה-IPCC:[90]

מייצג את המילה האחרונה של מדעי האקלים, הנתמכת על ידי האקדמיות הגדולות למדעים ברחבי העולם ועל ידי הרוב המכריע של המדענים והחוקרים המדעיים, כפי שמתועד על ידי הספרות המדעית שעברה ביקורת עמיתים.

בנוסף, בשנת 2008, ה-EGU פרסם הצהרת עמדה על החמצת האוקיינוסים, בה נקבע כי "החמצת האוקיינוסים מתרחשת כבר היום ותמשיך להתעצם, תוך מעקב מקרוב אחר עליית רמות הפחמן הדו-חמצני באטמוספירה. בהתחשב באיום הפוטנציאלי על המערכות האקולוגיות הימיות והשפעתו על החברה והכלכלה האנושית, במיוחד כשהיא פועלת בתיאום עם ההתחממות העולמית האנתרופוגנית, יש צורך דחוף בפעולה מיידית". ההצהרה תומכת אז באסטרטגיות של "להגביל שחרור עתידי של פחמן דו-חמצני לאטמוספירה או להגביר הסרה של עודפי פחמן דו-חמצני מהאטמוספירה".[91] ובנוסף, ב-2018 ה-EGU פרסם הצהרה המתייחסת לממצאי "הדו"ח המיוחד" על התחממות כדור הארץ ב-1.5 מעלות צלזיוס (SR15), עם ג'ונתן במבר, נשיא הארגון, בה ציין: "ה-EGU מסכים ותומך בממצאים של SR15, לפיהם פעולה לבלימת ההשלכות המסוכנות ביותר של שינוי האקלים מעשה ידי האדם היא דחופה ובעלת חשיבות עליונה, וחלון ההזדמנויות מוגבל ביותר".[92]

האגודה האמריקאית לגאולוגיה

בשנת 2006 אימצה האגודה האמריקאית לגאולוגיה (אנ') הצהרת עמדה על שינוי האקלים העולמי. היא תיקנה עמדה זו ב-20 באפריל 2010, עם הערות מפורשות יותר על הצורך בהפחתת פחמן דו-חמצני:[93]

עשרות שנות מחקר מדעי הראו שאקלים יכול להשתנות מסיבות טבעיות ואנתרופוגניות כאחד. האגודה הגאולוגית של אמריקה (GSA) מסכימה עם הערכותיהן של האקדמיות הלאומיות למדע (2005), מועצת המחקר הלאומית (2006) והפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC,‏ 2007) כי האקלים העולמי התחמם וכי פעילות אנושית (בעיקר פליטות גזי חממה) אחראית לרוב ההתחממות מאז אמצע שנות ה-1900. אם המגמות הנוכחיות יימשכו, העלייה החזויה בטמפרטורה הגלובלית עד סוף המאה ה-21 תגרום להשפעות גדולות על בני אדם ומינים אחרים. התמודדות עם האתגרים שמציב שינוי האקלים תדרוש שילוב של הסתגלות לשינויים שצפויים להתרחש והפחתה גלובלית של פליטות פחמן דו-חמצני ממקורות אנתרופוגניים.

האגודה הגאולוגית של לונדון

בנובמבר 2010, האגודה הגאולוגית של לונדון (אנ') פרסמה את הצהרת העמדה "שינוי האקלים: עדויות מהתיעוד הגאולוגי" (Climate change: evidence from the geological record):[94]

המאה האחרונה ראתה אוכלוסייה עולמית שגדלה במהירות ושימוש אינטנסיבי הרבה יותר במשאבים, מה שהוביל לפליטות מוגברות מאוד של גזים, כגון פחמן דו חמצני ומתאן, משריפת דלקי מאובנים (נפט, גז ופחם) ומחקלאות, ייצור צמנט ובירוא יערות. עדויות מהתיעוד הגאולוגי עולות בקנה אחד עם הפיזיקה שמראה שהוספת כמויות גדולות של פחמן דו-חמצני לאטמוספרה מחממת את העולם ועלולה להוביל ל: מפלס ים גבוה יותר והצפה של חופים נמוכים; דפוסי גשם משתנים מאוד; חומציות מוגברת של האוקיינוסים; וירידה ברמות החמצן במי הים.

כעת קיים חשש נרחב שאקלים כדור הארץ יתחמם עוד יותר, לא רק בגלל ההשפעות המתמשכות של הפחמן הנוסף שכבר נמצא במערכת, אלא גם בגלל עוד תוספות ככל שהאוכלוסייה האנושית ממשיכה לגדול. עם האוכלוסייה העולמית הנוכחית והצומחת, שחלק ניכר ממנה מרוכז בערי חוף, לעלייה כזו בגובה מפלס הים תהיה השפעה דרסטית על החברה המורכבת שלנו, במיוחד אם האקלים היה משתנה באופן פתאומי. באותה מידה, סביר להניח שככל שההתחממות תימשך, חלק מהאזורים עשויים לקבל פחות משקעים, מה שיוביל לבצורת. עם עליית פני הים והבצורת הגוברת, לחץ להגירה אנושית עלול להיגרם בקנה מידה גדול.

האיגוד הבינלאומי לגאודזיה וגאופיזיקה

ביולי 2007, האיגוד הבינלאומי לגאודזיה וגאופיזיקה (IUGG) אימץ החלטה שכותרתה "הדחיפות בטיפול בשינוי האקלים" (The Urgency of Addressing Climate Change). בהחלטה, ה-IUGG מסכים עם "ההערכות המדעיות המקיפות, המקובלות והנתמכות שבוצעו על ידי הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים וגופים אזוריים ולאומיים, אשר קבעו בתוקף, על בסיס ראיות מדעיות, שפעילויות אנושיות הן הגורם העיקרי לשינוי האקלים המתרחש לאחרונה". עוד הם קובעים כי "ההסתמכות המתמשכת על שרפת דלקי מאובנים כמקור האנרגיה העיקרי בעולם תוביל לריכוז גבוה בהרבה של גזי חממה באטמוספירה, אשר בתורו יגרום לעליות משמעותיות בטמפרטורת פני השטח, במפלס הים, בהחמצת האוקיינוסים, ולהשלכות הנלוות להן על הסביבה והחברה".[95]

האיגוד הלאומי למורי מדעי כדור הארץ

ביולי 2009, האיגוד הלאומי למורי מדעי כדור הארץ[96] (NAGT) אימץ הצהרת עמדה בנושא שינוי האקלים שבה הם טוענים כי "האקלים של כדור הארץ משתנה" ו"שמגמות ההתחממות הנוכחיות הן במידה רבה תוצאה של פעילות אנושית":[97]

NAGT תומכת מאוד ותפעל לקידום חינוך מדעי שינוי האקלים, הגורמים וההשפעות של ההתחממות הגלובלית הנוכחית, והצורך המיידי במדיניות ופעולות להפחתת פליטת גזי חממה.

מטאורולוגיה ואוקיינוגרפיה

האגודה האמריקאית למטאורולוגיה

בהצהרת האגודה האמריקאית למטאורולוגיה (AMS) (אנ') שאומצה על ידי המועצה שלה ב-2012 סוכם:[98]

ישנן עדויות חד משמעיות לכך שהאטמוספרה התחתונה של כדור הארץ, האוקיינוס ושטח היבשה מתחממים; מפלס הים עולה; ומעטי השלג, קרחוני ההרים וקרח הים ארקטי מתכווצים. הגורם הדומיננטי להתחממות מאז שנות ה-50 הוא פעילות אנושית. ממצא מדעי זה מבוסס על גוף מחקר גדול ומשכנע. ההתחממות הנצפית תהיה בלתי הפיכה במשך שנים רבות בעתיד, ועליות גדולות עוד יותר בטמפרטורות יתרחשו ככל שגזי חממה ימשיכו להצטבר באטמוספרה. הימנעות מהתחממות עתידית זו תדרוש הפחתה גדולה ומהירה בפליטות גזי החממה העולמיות. ההתחממות המתמשכת תגביר את הסיכונים והלחצים לחברות אנושיות, לכלכלות, למערכות אקולוגיות ולחיות בר במהלך המאה ה-21 ואילך, דבר שמחייב את החברה להגיב לאקלים המשתנה. כדי לקבל החלטות לגבי הסתגלות והקלה, קריטי שנשפר את ההבנה שלנו על מערכת האקלים העולמית ואת היכולת שלנו לחזות את האקלים העתידי באמצעות ניטור ומחקר מתמשכים ומשופרים. זה נכון במיוחד עבור היקפים קטנים יותר (עונתיים ואזוריים) ומזגי אוויר ומצבי אקלים קיצוניים, ועבור משתנים הידרו-אקלימיים חשובים כמו משקעים וזמינות מים.

בחירות טכנולוגיות, כלכליות ומדיניותיות בעתיד הקרוב יקבעו את היקף ההשפעות העתידיות של שינוי האקלים. החלטות מבוססות-מדע מתקבלות רק לעיתים רחוקות בהקשר של ודאות מוחלטת. דיוני מדיניות לאומיים ובינלאומיים צריכים לכלול התחשבות בדרכים הטובות ביותר להסתגל לשינוי האקלים וגם להקל אותו. הקלה תצמצם את גודל שינוי האקלים העתידי ואת הסיכון להשפעות שעלולות להיות גדולות ומסוכנות. עם זאת, חלק ממושך של שינוי האקלים הוא בלתי נמנע, ותגובות המדיניות צריכות לכלול הסתגלות לשינוי האקלים. זהירות מכתיבה תשומת לב רבה בהתחשבות ביחסינו עם כוכב הלכת היחיד שידוע כבעל יכולת לקיים חיי אדם.

סקר משנת 2016 מצא ששני שלישים מחברי ה-AMS סוברים ששינוי האקלים נגרם כולו או רובו מפעילות אנושית.[99]

האגודה האוסטרלית למטאורולוגיה ואוקיינוגרפיה

האגודה האוסטרלית למטאורולוגיה ואוקיינוגרפיה (אנ') פרסמה הצהרה על שינוי האקלים (Statement on Climate Change), שבה הם מסכמים כי:[100]

שינוי האקלים העולמי וההתחממות הגלובלית הם אמיתיים ונראים לעין. [...] ישנה סבירות גבוהה לכך שאותן פעילויות אנושיות שהגדילו את ריכוז גזי החממה באטמוספרה אחראיות במידה רבה להתחממות הנצפית מאז 1950. ההתחממות הקשורה לעלייה בגזי חממה שמקורם בפעילות אנושית נקראת אפקט החממה המוגבר. הריכוז האטמוספרי של פחמן דו חמצני גדל ביותר מ-30% מאז תחילת העידן התעשייתי והוא גבוה כעת מאשר בכל עת. עלייה זו היא תוצאה ישירה של שריפת דלקי מאובנים, בירוא יערות רחב היקף ופעילויות אנושיות אחרות.

הקרן הקנדית למדעי האקלים והאטמוספירה

בנובמבר 2005, הקרן הקנדית למדעי האקלים והאטמוספירה (CFCAS) (אנ') שלחה מכתב לראש ממשלת קנדה אשר לפיו:[101]

אנו מסכימים עם הערכת מדעי האקלים של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC) משנת 2001. [...] אנו תומכים במסקנות הערכת ה-IPCC לפיהן 'יש ראיות חדשות וחזקות יותר לכך שרוב ההתחממות שנצפתה במהלך 50 השנים האחרונות היא ניתנת לייחוס לפעילויות אנושיות'. [...] ישנן יותר ויותר עדויות חד-משמעיות לשינוי האקלים בקנדה וברחבי העולם. עתידות להיות השפעות גוברות של שינוי האקלים על המערכות האקולוגיות הטבעיות של קנדה ועל הפעילויות החברתיות-כלכליות שלנו. ההתקדמויות במדעי האקלים מאז הערכת ה-IPCC משנת 2001 סיפקו ראיות נוספות התומכות בצורך בפעולה ופיתוח אסטרטגיה להסתגלות לשינויים צפויים.

האגודה הקנדית למטאורולוגיה ואוקיינוגרפיה

בנובמבר 2009 נשלח מכתב לפרלמנט הקנדי מאת האגודה הקנדית למטאורולוגיה ואוקיינוגרפיה (אנ'), ובו נכתב כי:[102]

מחקר בינלאומי קפדני, הכולל עבודה שבוצעה ונתמכה על ידי ממשלת קנדה, מגלה כי גזי חממה הנוצרים כתוצאה מפעילות אנושית תורמים להתחממות האטמוספרה והאוקיינוסים ומהווים סיכון רציני לבריאות ולבטיחות החברה שלנו, כמו כן כבעלי השפעה על כל צורות החיים.

האגודה המלכותית למטאורולוגיה (בריטניה)

בפברואר 2007, לאחר פרסום דו"ח ההערכה הרביעי של ה-IPCC, האגודה המלכותית למטאורולוגיה (אנ') פרסמה את תמיכתה בדו"ח. בנוסף להתייחסות ל-IPCC כ"מדעני האקלים הטובים בעולם", הם הצהירו ששינוי האקלים המתרחש הוא "התוצאה של פליטות מאז התיעוש" וכי "כבר התחלנו להניע את 50 השנים הבאות של התחממות כדור הארץ – מה שאנחנו עושים מעתה ואילך יקבע עד כמה זה יחמיר".[103]

ארגון המטאורולוגיה העולמי

בהצהרתו בישיבה ה-12 של ועידת המשלחות לאמנת המסגרת של האו"ם בנושא שינויי אקלים שהוצגה ב-15 בנובמבר 2006, ארגון המטאורולוגיה העולמי (WMO) מאשר את הצורך "למנוע הפרעה אנתרופוגנית מסוכנת למערכת האקלימית". ה-WMO מסכים כי "הערכות מדעיות חזרו ואישרו במידה הולכת וגוברת כי פעילויות אנושיות אכן משנות את הרכב האטמוספירה, במיוחד באמצעות שרפת דלקי מאובנים להפקת אנרגיה ותחבורה". ה-WMO מסכים כי "הריכוז הנוכחי של פחמן דו-חמצני באטמוספירה מעולם לא הגיע לחריגה"; וכי "הערכות ה-IPCC מספקות את הייעוץ המדעי המהימן והעדכני ביותר".[104]

האגודה האמריקאית לחקר הרביעון

האגודה האמריקאית לחקר הרביעון (AMQUA) (אנ') הצהירה:[105]

כיום מעט מדענים אמינים מפקפקים בכך שבני האדם השפיעו על העלייה המתועדת בטמפרטורות העולמיות מאז המהפכה התעשייתית. דו"ח הסינתזה וההערכה הראשון של תוכנית המדע לשינוי האקלים בארצות הברית שהובילה הממשלה תומך בגוף ההולך וגדל של העדויות לכך שהתחממות האטמוספרה, במיוחד ב-50 השנים האחרונות, מושפעת ישירות מפעילות אנושית.

האיגוד הבינלאומי לחקר הרביעון

ההצהרה בנושא שינוי האקלים שפרסם האיגוד הבינלאומי לחקר הרביעון (INQUA) (אנ') חוזרת על מסקנות ה-IPCC, וקוראת לכל המדינות לנקוט בפעולה מהירה בהתאם לעקרונות אמנת המסגרת של האו"ם:[106]

כיום פעילויות אנושיות גורמות לריכוזי גזי חממה באטמוספרה – ביניהם פחמן דו-חמצני, מתאן, אוזון טרופוספרי ותחמוצת חנקן – לעלות הרבה מעל לרמות הפרה-תעשייתיות. [...] הגידול בגזי חממה גורם לעלייה בטמפרטורות. [...] ההבנה המדעית של שינוי האקלים כעת ברורה מספיק כדי להצדיק מדינות לנקוט פעולה מיידית. [...] צמצום הכמות של אותו פחמן הדו-חמצני שמגיע לאטמוספרה מהווה אתגר עצום, אך חייב להיות בראש סדר העדיפויות העולמי.

ביולוגיה ומדעי החיים

ארגוני מדעי החיים תיארו את הסכנות ששינויי האקלים מהווים עבור חיות הבר.

בריאות האדם

מספר ארגוני בריאות הזהירו מפני ההשפעות השליליות הרבות של ההתחממות הגלובלית בתחום הבריאות:

כיום קיימת הסכמה גורפת שכדור הארץ מתחמם, עקב פליטות גזי חממה הנגרמות מפעילות אנושית. ברור גם שהמגמות הנוכחיות בשימוש באנרגיה, בהתפתחות ובגידול האוכלוסייה יובילו לשינויי אקלים מתמשכים – וחמורים יותר.

האקלים המשתנה ישפיע בהכרח על הדרישות הבסיסיות לשמירה על הבריאות: אוויר ומים נקיים, כמות מספקת של מזון ומחסה הולם. מדי שנה מתים כ-800,000 אנשים מסיבות המיוחסות לזיהום אוויר עירוני, 1.8 מיליון משלשולים כתוצאה מחוסר גישה למים נקיים, סניטציה והיגיינה לקויה, 3.5 מיליון מתת תזונה וכ-60,000 באסונות טבע. אקלים חם יותר ומשתנה יותר מאיים להוביל לרמות גבוהות יותר של מזהמי אוויר שונים, להגביר העברה של מחלות דרך מים מלוכלכים ודרך מזון מזוהם, לפגוע בייצור החקלאי בכמה מהמדינות הפחות מפותחות ולהגביר את הסכנות של מזגי אוויר קיצוניים.

ביטאון מדעני האטום ו"שעון יום הדין"

בשנת 1945, אלברט איינשטיין ומדענים אחרים שיצרו נשק אטומי ששימשו בהטלת פצצות האטום על הירושימה ונגסאקי הקימו את ביטאון מדעני האטום ויצרו את "שעון יום הדין". מטרת השעון היא למסור מידע על איומים על האנושות ועל כדור הארץ, וליצור מודעות ציבורית שתוביל לפתרונות. בהתחלה, שעון יום הדין התמקד בסכנות של מלחמה גרעינית, אבל במאה ה-21 הוא החל להתמודד עם נושאים אחרים כמו שינויי האקלים ודיסאינפורמציה באינטרנט.

ב-23 בינואר 2020 הארגון הזיז את שעון יום הדין ל-100 שניות לפני חצות, קרוב יותר מאי פעם. הוא הסביר שעשה זאת בגלל שלושה גורמים:

  • סכנה גוברת למלחמה גרעינית
  • סכנה גוברת משינויי האקלים
  • סכנה הולכת וגוברת מדיסאינפורמציה באינטרנט בנוגע לנושאים בנקודות 1 ו-2 ו"טכנולוגיות משבשות" אחרות.

הארגון שיבח את תנועת האקלים הצעירה וקרא לאזרחים ולממשלות לפעול כדי לנקוט בפעולה גדולה יותר כלפי שינויי האקלים.[125]

שונות

מספר אגודות מדעיות לאומיות אחרות אישרו גם הן את עמדת ה-IPCC:

עמדה בלתי-מתחייבת

האגודה האמריקאית לחקר הגאולוגיה של הנפט

נכון ליוני 2007, הצהרת העמדה של האגודה האמריקאית לחקר הגאולוגיה של הנפט (AAPG) (אנ') בנושא שינוי האקלים הייתה כדלהלן:[132]

חברי ה-AAPG חלוקים במידת ההשפעה שיש לפחמן הדו-חמצני האנתרופוגני על עליות הטמפרטורה העולמיות האחרונות והפוטנציאליות. [...] מודלי סימולציית אקלים מסוימים צופים כי מגמת ההתחממות תימשך, כפי שדווח על ידי האקדמיה הלאומית למדעים (NAS), האיגוד הגיאופיזי האמריקאי (AGU), האגודה האמריקאית לקידום המדע (AAAS) והאגודה האמריקאית למטאורולוגיה (AMS). ה-AAPG מכבדת את העמדות המדעיות הללו, אך רוצה להוסיף כי תחזיות התחממות האקלים הנוכחיות עשויות ליפול בתוך סטיות טבעיות אשר מתועדות היטב באקלים העבר ובנתוני הטמפרטורה הנצפים. נתונים אלה אינם בהכרח תומכים בתרחישים המרביים החזויים במודלים מסוימים.

לפני שאימץ הצהרה זו, ה-AAPG היה הארגון המדעי הגדול היחיד שדחה את הממצא של השפעה אנושית משמעותית על האקלים בזמן האחרון, על פי הודעת מועצת האגודה האמריקאית לחקר הרביעון.[31] נשיא ה-AAPG, לי בילינגסלי, הסביר את התוכנית לתיקון, וכתב במרץ 2007:[133]

חברים איימו לא לחדש את החברות שלהם [...] אם ה-AAPG לא תשנה את עמדתה בנושא שינוי האקלים העולמי. [...] ונאמר לי על חברים שכבר פרשו בשנים קודמות בגלל עמדתנו הנוכחית בנוגע לשינוי האקלים העולמי. [...] הצהרת המדיניות הנוכחית אינה נתמכת על ידי חלק ניכר מחברינו ומחברינו העתידיים.

בינואר 2010, נשיא ה-AAPG, ג'ון לורנץ, הכריז על "ביטולה" של ועדת שינוי האקלים העולמי של ה-AAPG. הוועד המנהל של AAPG קבע:[134]

שינויי האקלים הם שוליים במקרה הטוב למדע שלנו. [...] ל-AAPG אין מהימנות בתחום זה [...] וכקבוצה אין לנו ידע מיוחד בגאופיזיקה אטמוספרית גלובלית.

המכון האמריקאי של גאולוגים מקצועיים (AIPG)

הצהרת העמדה הרשמית של ה-AIPG בנושא הסביבה קובעת כי "בערה של דלקי מאובנים אחראית לייצורם של גזי חממה, ביניהם פחמן דו-חמצני (CO2) ומתאן (CH4). פליטות גזי חממה נתפסות על ידי רבים כאחת הדאגות הסביבתיות העולמיות הגדולות הקשורות לייצור אנרגיה, בשל השפעות פוטנציאליות על מערכת האנרגיה העולמית ואולי על האקלים העולמי. השימוש בדלקי מאובנים הוא המקור העיקרי לעלייה בריכוז של גזי חממה באטמוספירה מאז התיעוש".[135]

במרץ 2010, מנכ"ל AIPG פרסם הצהרה בנוגע לקיטוב הדעות על שינוי האקלים בין החברים, והודיע כי הנהלת AIPG קיבלה החלטה להפסיק לפרסם כתבות ומאמרי דעה הנוגעים לשינוי האקלים בכתב העת החדשותי של הארגון, "The Professional Geologist".[136]

התנגדות

מאז 2007, כאשר האגודה האמריקאית לחקר הגאולוגיה של הנפט פרסמה הצהרה מתוקנת,[32] אף גוף מדעי לאומי או בינלאומי כבר לא דוחה את הממצאים של השפעות האדם על שינויי האקלים.[31][33]

סקרי מדענים וספרות מדעית

סקרים שונים נערכו על מנת להעריך את חוות הדעת המדעית סביב ההתחממות הגלובלית. הם הגיעו למסקנה שכמעט כל מדעני האקלים תומכים ברעיון של שינוי אקלים אנתרופוגני.[1]

בשנת 2004 סיכמה המדענית וההיסטוריונית נעמי אורסקס מחקר על הספרות המדעית בנושא שינוי האקלים.[137] היא ניתחה 928 תקצירי מאמרים מכתבי עת מדעיים בדוקים מהשנים 1993 עד 2003, והגיעה למסקנה שישנה הסכמה מדעית על קיומו של שינוי אקלים אנתרופוגני.

אורסקס חילקה את התקצירים לשש קטגוריות: תמיכה מפורשת בעמדת הקונצנזוס, הערכת ההשפעות, הצעות להקלה, שיטות, ניתוח פלאוקלימטולוגי, ודחיית עמדת הקונצנזוס. שבעים וחמישה אחוזים מהתקצירים הוצבו בשלוש הקטגוריות הראשונות (מקבלים באופן מפורש או מרומז את השקפת הקונצנזוס); 25% עסקו בשיטות או בפלאוקלימטולוגיה, ובכך לא נקטו עמדה לגבי שינוי האקלים האנתרופוגני הנוכחי. אף אחד מהתקצירים לא חלק על עמדת הקונצנזוס, דבר שהכותבת ראתה כ"יוצא דופן". על פי הדו"ח, "מחברים שמעריכים את ההשפעות, מפתחים שיטות או חוקרים שינויים פלאוקלימטולוגיים עשויים להאמין ששינוי האקלים הנוכחי הוא טבעי. עם זאת, אף אחד מהמאמרים הללו לא טען כך".

בשנת 2007, חברת המחקר האריס אינטראקטיב סקרה 489 חברים שנבחרו באקראי מהאגודה האמריקאית למטאורולוגיה או מהאיחוד הגיאופיזי האמריקאי עבור שירות ההערכה הסטטיסטית (STATS) באוניברסיטת ג'ורג' מייסון. 97% מהמדענים שנסקרו הסכימו שהטמפרטורות העולמיות עלו במהלך 100 השנים האחרונות; 84% אמרו שהם מאמינים באופן אישי שמתרחשת התחממות הנגרמת על ידי האדם, ו-74% הסכימו ש"עדויות מדעיות הזמינות כעת" מבססות את התרחשותה. לדברי 41% מהמשיבים סביר להניח שב-50 עד 100 השנים הקרובות נחזה בהשפעות קטסטרופליות, בעוד ש-44% חשבו שההשפעות יהיו מתונות ו-13% ראו סכנה מועטה יחסית. 5% מהמשיבים ענו שהם חושבים שפעילות אנושית לא תרמה להתחממות בשל אפקט החממה.[138][139][140][141]

באוגוסט 2008, החוקרים דניס בריי והנס פון סטורץ' ערכו סקר של 2058 מדעני אקלים מ-34 מדינות.[142] לכל משיב נשלח קישור אינטרנט עם מזהה ייחודי, כדי למנוע ריבוי תגובות. בסך הכול התקבלו 373 תגובות, המסתכמות בשיעור תגובה כולל של 18.2%. עדיין לא פורסם מאמר בנושא הקונצנזוס באשר לשינוי אקלים אשר מבוסס על סקר זה, אך מאמר בנושא אחר פורסם על סמך הסקר.[143] הסקר הורכב מ-76 שאלות המחולקות למספר חלקים. היו קטעים על הדמוגרפיה של המשיבים, ההערכה שלהם את מצב מדעי האקלים, עד כמה טוב המדע, השפעות שינוי האקלים, הסתגלות והפחתה, דעתם על ה-IPCC, ועד כמה מדעי האקלים מועברים לציבור בצורה טובה. רוב התשובות היו בסולם של 1 עד 7, מ"בכלל לא" ל"הרבה מאוד". לשאלה "עד כמה אתה משוכנע ששינויי אקלים, בין אם טבעיים או אנתרופוגניים, מתרחשים כעת?", 67.1% ענו שהם מסכימים מאוד, 26.7% הסכימו במידה רבה, 6.2% אמרו שהם מסכימים במידה מועטה (בסולם של 2–4), כאשר אף אחד לא אמר שהוא לא מסכים כלל. לשאלה "עד כמה אתה משוכנע שרוב שינויי האקלים שהתרחשו לאחרונה או שיתרחשו בעתיד הקרוב הם, או יהיו, תוצאה של סיבות אנתרופוגניות?" 34.6% הסכימו מאוד, 48.9% הסכימו במידה רבה, 15.1% במידה מועטה ו-1.35% לא הסכימו כלל.

סקר שבוצע על ידי פיטר דורן ומגי קנדל צימרמן מאוניברסיטת אילינוי בשיקגו קיבל תשובות מ-3,146 מתוך 10,257 מדעני כדור הארץ שנשאלו. התוצאות נותחו באופן גלובלי ולפי תחום התמחות. 76 מתוך 79 מומחי אקלים ש"ציינו כי מדעי האקלים הוא תחום המומחיות שלהם ושגם פרסמו יותר מ-50% מהמאמרים הבדוקים האחרונים שלהם בנושא שינוי האקלים" האמינו שהטמפרטורות הממוצעות בעולם עלו בהשוואה לטרום המאה ה-18. רמות. 75 מתוך 77 האמינו שהפעילות האנושית היא גורם משמעותי בשינוי הטמפרטורות העולמיות הממוצעות. מבין כלל המשיבים, 90% הסכימו שהטמפרטורות עלו בהשוואה לרמות שלפני 1800, ו-82% הסכימו שבני אדם משפיעים באופן משמעותי על הטמפרטורה העולמית. גאולוגים כלכליים ומטאורולוגים היו מהספקנים הגדולים ביותר, כאשר רק 47 אחוז ו-64 אחוז מהם, בהתאמה, האמינו במעורבות אנושית משמעותית. המחברים סיכמו את הממצאים:[144]

נראה כי הוויכוח על אמיתות ההתחממות הגלובלית והתפקיד שממלאת הפעילות האנושית אינו קיים ברובו בקרב אלה שמבינים את הניואנסים והבסיס המדעי של תהליכי אקלים ארוכי טווח.

מאמר משנת 2010 ב-Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States‏ (PNAS) סקר נתוני פרסומים וציטוטים עבור 1,372 חוקרי אקלים והסיק את שתי המסקנות הבאות:[145]

(i) 97-98% מחוקרי האקלים המפרסמים בתחום באופן הפעיל ביותר תומכים בעקרונות ה-ACC (שינויי אקלים אנתרופוגניים) המתוארים על ידי הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים.
(ii) המומחיות באופן יחסי בנושא האקלים והבולטות המדעית של החוקרים שאינם משוכנעים ב-ACC נמוכים במידה ניכרת מזו של החוקרים המשוכנעים.

מאמר משנת 2013 ב-Environmental Research Letters סקר 11,944 תקצירים של מאמרים מדעיים התואמים את הביטוי "התחממות כדור הארץ" או "שינויי אקלים גלובליים". הם מצאו 4,014 מתוכם שדנו בסיבת ההתחממות הגלובלית המתרחשת לאחרונה, ומתוכם "97.1% תמכו בעמדת הקונצנזוס שבני אדם גורמים להתחממות הגלובלית".[146] מחקר זה ספג ביקורת בשנת 2016 מריצ'רד טול (אנ'), פרופסור לכלכלה מאוניברסיטת סאסקס,[147] אך הוגן בחוזקה על ידי מאמר נלווה שפורסם באותו כרך.[148]

מחקרים שעברו ביקורת עמיתים העוסקים בקונצנזוס באשר להתחממות גלובלית אנתרופוגנית

ניתוח משנת 2012 של מחקרים שפורסמו על ההתחממות הגלובלית ושינויי האקלים בין 1991 ל-2012 מצא שמתוך 13,950 מאמרים בכתבי עת שעברו ביקורת עמיתים, רק 24 דחו התחממות גלובלית אנתרופוגנית.[149] ניתוח המשך שבחן 2,258 מאמרי אקלים שעברו ביקורת עמיתים ולהם בסך הכול 9,136 מחברים, אשר פורסמו בין נובמבר 2012 לדצמבר 2013, גילה שרק אחד מ-9,136 המחברים דחה התחממות גלובלית אנתרופוגנית.[150] מאמר המשך בנושא מ-2015, הסוקר 24,210 מאמרים שפורסמו על ידי 69,406 מחברים במהלך השנים 2013 ו-2014 מצא רק חמישה מאמרים מאת ארבעה מחברים אשר דוחים התחממות גלובלית אנתרופוגנית. למעלה מ-99.99% ממדעני האקלים לא דחו התחממות גלובלית אנתרופוגנית במחקריהם הבדוקים.[151]

ב-2017 דיווח הגאולוג ג'יימס לורנס פאוול כי כאשר משתמשים בדחייה כקריטריון הקונצנזוס, נמצא כי חמישה סקרים של הספרות שעברה ביקורת עמיתים מ-1991 עד 2015, כולל כמה מאלו לעיל, מתאחדים ל-54,195 מאמרים עם קונצנזוס ממוצע של 99.94%.[152] סקר שלו מנובמבר 2019, הכולל מעל ל-11,600 מאמרים שעברו ביקורת עמיתים ופורסמו בשבעת החודשים הראשונים של 2019, הראה שהקונצנזוס הגיע ל-100%.[2]

סקר שנערך ב-2021 מצא שמתוך מבחר אקראי של 3,000 מאמרים שנבדקו, מתוך 88,125 מחקרים הקשורים לאקלים שעברו ביקורת עמיתים ופורסמו מאז 2012, רק 4 היו ספקניים לגבי שינויי אקלים מעשה ידי אדם.[153]

בהתאם למומחיות, סקר משנת 2021 של 2780 מדעני כדור הארץ הראה שבין 91% ל-100% הסכימו שפעילות אנושית גורמת לשינויי אקלים. בקרב מדעני האקלים, 98.7% הסכימו, מספר שגדל ל-100% כאשר סופרים רק מדעני אקלים בעלי רמת מומחיות גבוהה (מעל ל-20 מאמרים שפורסמו).[4]

קיומו של קונצנזוס מדעי

שאלה שעלתה לעיתים קרובות בשיח הפופולרי הייתה האם יש קונצנזוס מדעי על שינויי אקלים.[17] מספר ארגונים מדעיים השתמשו במפורש במונח "קונצנזוס" בהצהרותיהם:

  • האגודה האמריקאית לקידום המדע (אנ'), 2006: "המסקנות בהצהרה זו משקפות את הקונצנזוס המדעי המיוצג על ידי, למשל, הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים, וההצהרה המשותפת של האקדמיות הלאומיות".[63]
  • האקדמיה הלאומית למדעים של ארצות הברית: "על פי שיקול דעתם של רוב מדעני האקלים, התחממות כדור הארץ בעשורים האחרונים נגרמה בעיקר מפעילויות אנושיות שהגדילו את כמות גזי החממה באטמוספירה. [...] לגבי שינויי אקלים, [דו"חות האקדמיות הלאומיות] העריכו ממצאי קונצנזוס על המדע..."[154]
  • הצהרה משותפת של האקדמיות למדעים, 2005: "אנו מכירים בקונצנזוס המדעי הבינלאומי של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC)".[155]
  • הצהרה משותפת של האקדמיות למדעים, 2001: "עבודתו של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC) מייצגת את הקונצנזוס של הקהילה המדעית הבינלאומית על מדעי שינוי האקלים. אנו מכירים ב-IPCC כמקור המידע האמין ביותר בעולם בנושא שינויי אקלים והגורמים להם, ואנו תומכים בשיטתו להשגת קונצנזוס זה".[57]
  • האגודה האמריקאית למטאורולוגיה (אנ'), 2003: "טבעו של המדע הוא כזה שלעיתים רחוקות יש הסכמה מוחלטת בין מדענים. הצהרות ומאמרים מדעיים בודדים – שהתוקף של חלקם טרם הוערך כראוי – יכולים להיות מנוצלים בדיון המדיניות ויכולים להשאיר את הרושם לפיו הקהילה המדעית חלוקה בחריפות בנושאים שבהם יש, במציאות, קונצנזוס מדעי חזק. [...] דו"חות ההערכה של ה-IPCC מוכנים במרווחי זמן של כחמש שנים על ידי קבוצה בינלאומית גדולה של מומחים המייצגים את המגוון הרחב של מומחיות ונקודות מבט הרלוונטיות לנושאים אלו. הדו"חות שואפים לשקף הערכת קונצנזוס של תוצאות המחקר המלא שעבר ביקורת עמיתים. [...] הם מספקים ניתוח של מה שידוע ולא ידוע, מרמת ידת הקונצנזוס, ואינדיקציה מסוירמת ידת האמון שניתן לתת בהצהרות והמסקנות השונות".[156]
  • רשת האקדמיות למדעים באפריקה (אנ'): "קיים כעת בקהילה המדעית העולמית קונצנזוס, המבוסס על ראיות עדכניות, שאומר שפעילויות אנושיות הן המקור העיקרי לשינוי האקלים וששרפת דלקי מאובנים אחראית במידה רבה להנעת השינוי הזה".[60]
  • האיגוד הבינלאומי לחקר הרביעון (אנ'), 2008: "האיגוד הבינלאומי לחקר הרביעון מכיר בקונצנזוס המדעי הבינלאומי של הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC)".[106]
  • האגודה האוסטרלית לשונית האלמוגים,[157] 2006: "קיים קונצנזוס כמעט מוחלט בקרב מומחים לפיו אקלים כדור הארץ משתנה כתוצאה מהצטברות גזי חממה. [...] קיים קונצנזוס מדעי רחב לפיו שוניות האלמוגים מושפעות מאוד מפעילות האדם וישנן השפעות עולמיות משמעותיות שיכולות להפוך את השוניות לפגיעות יותר כדוגמת התחממות כדור הארץ..."[158]

ראו גם

ביאורים

  1. ^ שינויים בטמפרטורה העולמית מתבטאים בדרך כלל במונחים של "חריגות טמפרטורה". במחקרים בנושא שינויי אקלים, חריגות טמפרטורה חשובות יותר מטמפרטורה מוחלטת. חריגת טמפרטורה היא ההבדל מטמפרטורה ממוצעת או בסיסית. הטמפרטורה הבסיסית מחושבת בדרך כלל על ידי ממוצע של 30 שנים או יותר של נתוני טמפרטורה.[7]

קישורים חיצוניים

  • Cook, John; van der Linden, Sander; Maibach, Edward; Lewandowsky, Stephan (במרץ 2018). "The Consensus Handbook / Why the scientific consensus on climate change is important" (PDF). ארכיון (PDF) מ-17 באוגוסט 2021. {{cite web}}: (עזרה)

הערות שוליים

  1. ^ 1.0 1.1 Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William R. L.; et al. (2016). "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming". Environmental Research Letters. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL....11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002.
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Powell, James Lawrence (20 בנובמבר 2019). "Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming". Bulletin of Science, Technology & Society. 37 (4): 183–184. doi:10.1177/0270467619886266. נבדק ב-15 בנובמבר 2020. {{cite journal}}: (עזרה)
  3. ^ 3.0 3.1 Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z.; Perry, Simon (19 באוקטובר 2021). "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature". Environmental Research Letters. 16 (11): 114005. doi:10.1088/1748-9326/ac2966. {{cite journal}}: (עזרה)
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (20 באוקטובר 2021). "Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later". Environmental Research Letters. 16 (10): 104030. doi:10.1088/1748-9326/ac2774. {{cite journal}}: (עזרה)
  5. ^ John Cook; et al. (באפריל 2016). "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming". Environmental Research Letters. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL....11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002. {{cite journal}}: (עזרה)
  6. ^ Benestad, Rasmus E.; Nuccitelli, Dana; Lewandowsky, Stephan; Hayhoe, Katharine; Hygen, Hans Olav; van Dorland, Rob; Cook, John (1 בנובמבר 2016). "Learning from mistakes in climate research". Theoretical and Applied Climatology (באנגלית). 126 (3): 699–703. Bibcode:2016ThApC.126..699B. doi:10.1007/s00704-015-1597-5. ISSN 1434-4483. {{cite journal}}: (עזרה)
  7. ^ "Did You Know?". www.ncdc.noaa.gov. National Centers for Environmental Information, National Oceanographic and Atmospheric Administration. נבדק ב-1 באוקטובר 2019. {{cite web}}: (עזרה)
  8. ^ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William R. L.; Verheggen, Bart; Maibach, Ed W.; Carlton, J. Stuart; Lewandowsky, Stephan; Skuce, Andrew G.; Green, Sarah A.; Nuccitelli, Dana (2016). "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming". Environmental Research Letters (באנגלית). 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL....11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002. ISSN 1748-9326.
  9. ^ Cook, John; Nuccitelli, Dana; Green, Sarah A.; Richardson, Mark; Winkler, Bärbel; Painting, Rob; Way, Robert; Jacobs, Peter; Skuce, Andrew (15 במאי 2013). "Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature". Environ. Res. Lett. IOP Publishing Ltd. 8 (2): 024024. Bibcode:2013ERL.....8b4024C. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024. {{cite journal}}: (עזרה)
  10. ^ "Scientific and Public Perspectives on Climate Change / Scientists' vs. Public Understanding of Human-Caused Global Warming". climatecommunication.yale.edu. Yale University. 29 במאי 2013. ארכיון מ-17 באפריל 2019. {{cite web}}: (עזרה)
  11. ^ 11.0 11.1 Wuebbles, D.J.; Fahey, D.W.; Hibbard, K.A.; Deangelo, B.; Doherty, S.; Hayhoe, K.; Horton, R.; Kossin, J.P.; Taylor, P.C.; Waple, A.M.; Yohe, C.P. (23 בנובמבר 2018). "Climate Science Special Report / Fourth National Climate Assessment (NCA4), Volume I /Executive Summary / Highlights of the Findings of the U.S. Global Change Research Program Climate Science Special Report". U.S. Global Change Research Program: 1–470. doi:10.7930/J0DJ5CTG. ארכיון מ-14 ביוני 2019. {{cite journal}}: (עזרה); Cite journal requires |journal= (עזרה)
  12. ^ "Scientific consensus: Earth's climate is warming". Climate Change: Vital Signs of the Planet. National Aeronautics and Space Administration (NASA). ארכיון מ-17 ביוני 2019. נבדק ב-18 באוגוסט 2018. Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals1 show that 97 percent or more of actively publishing climate scientists agree: Climate-warming trends over the past century are extremely likely due to human activities. In addition, most of the leading scientific organizations worldwide have issued public statements endorsing this position. {{cite news}}: (עזרה)
  13. ^ "Warming of the climate system is unequivocal, as is now evident from observations of increases in global average air and ocean temperatures, widespread melting of snow and ice and rising global average sea level." IPCC, Synthesis Report, Section 1.1: Observations of climate change, in IPCC AR4 SYR 2007.
  14. ^ IPCC, "Summary for Policymakers" (PDF), Detection and Attribution of Climate Change, "It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century" (page 17) and "In this Summary for Policymakers, the following terms have been used to indicate the assessed likelihood of an outcome or a result: ... extremely likely: 95–100%" (page 2)., in IPCC AR5 WG1 2013.
  15. ^ IPCC, Synthesis Report, Section 2.4: Attribution of climate change, in IPCC AR4 SYR 2007."It is likely that increases in GHG concentrations alone would have caused more warming than observed because volcanic and anthropogenic aerosols have offset some warming that would otherwise have taken place."
  16. ^ [Notes-SciPanel] America's Climate Choices: Panel on Advancing the Science of Climate Change; National Research Council (2010). Advancing the Science of Climate Change. Washington, D.C.: The National Academies Press. ISBN 978-0-309-14588-6. אורכב מ-המקור ב-29 במאי 2014. (p1) there is a strong, credible body of evidence, based on multiple lines of research, documenting that climate is changing and that these changes are in large part caused by human activities. While much remains to be learned, the core phenomenon, scientific questions, and hypotheses have been examined thoroughly and have stood firm in the face of serious scientific debate and careful evaluation of alternative explanations. * * * (p. 21–22) Some scientific conclusions or theories have been so thoroughly examined and tested, and supported by so many independent observations and results, that their likelihood of subsequently being found to be wrong is vanishingly small. Such conclusions and theories are then regarded as settled facts. This is the case for the conclusions that the Earth system is warming and that much of this warming is very likely due to human activities. {{cite book}}: (עזרה)תחזוקה - ציטוט: multiple names: authors list (link)
  17. ^ 17.0 17.1 Oreskes, Naomi (2007). "The Scientific Consensus on Climate Change: How Do We Know We're Not Wrong?". In DiMento, Joseph F. C.; Doughman, Pamela M. (eds.). Climate Change: What It Means for Us, Our Children, and Our Grandchildren. MIT Press. pp. 65–66. ISBN 978-0-262-54193-0.
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 IPCC, 2014: Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R. K. Pachauri and L. A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland, 151 pp.
  19. ^ IPCC (11 November 2013): B. Observed Changes in the Climate System, in: Summary for Policymakers (finalized version), in: IPCC AR5 WG1 2013, p. 2
  20. ^ IPCC (11 November 2013): B.5 Carbon and Other Biogeochemical Cycles, in: Summary for Policymakers (finalized version), in: IPCC AR5 WG1 2013, p. 9
  21. ^ 21.0 21.1 IPCC (11 November 2013): D. Understanding the Climate System and its Recent Changes, in: Summary for Policymakers (finalized version), in: IPCC AR5 WG1 2013, p. 13
  22. ^ IPCC (11 November 2013): Footnote 2, in: Summary for Policymakers (finalized version), in: IPCC AR5 WG1 2013, p. 2
  23. ^ 23.0 23.1 Summary for Policymakers, p.14 (archived 25 June 2014), in IPCC AR5 WG2 A 2014
  24. ^ Summary for Policymakers, p.23 (archived 25 June 2014), in IPCC AR5 WG2 A 2014
  25. ^ SPM.3 Trends in stocks and flows of greenhouse gases and their drivers, in: Summary for Policymakers, p.8 (archived 2 July 2014), in IPCC AR5 WG3 2014
  26. ^ Victor, D., et al., Executive summary, in: Chapter 1: Introductory Chapter, p.4 (archived 3 July 2014), in IPCC AR5 WG3 2014
  27. ^ SPM.4.1 Long‐term mitigation pathways, in: Summary for Policymakers, p.15 (archived 2 July 2014), in IPCC AR5 WG3 2014
  28. ^ ● "Climate Change Indicators: Climate Forcing". EPA.gov. United States Environmental Protection Agency. 2021. ארכיון מ-9 במאי 2021. {{cite web}}: (עזרה) ● EPA credits data from "NOAA's Annual Greenhouse Gas Index (An Introduction)". NOAA.gov. National Oceanographic and Atmospheric Administration (Global Monitoring Laboratory, Earth System Research Laboratories). בדצמבר 2020. ארכיון מ-13 במאי 2021. {{cite web}}: (עזרה)
  29. ^ 29.0 29.1 29.2 "Question 1", 1.1, in IPCC TAR SYR 2001, p. 38
  30. ^ 30.0 30.1 Summary, in US NRC 2001, p. 4
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 Julie Brigham-Grette; et al. (בספטמבר 2006). "Petroleum Geologists' Award to Novelist Crichton Is Inappropriate". Eos. 87 (36): 364. Bibcode:2006EOSTr..87..364B. doi:10.1029/2006EO360008. The AAPG stands alone among scientific societies in its denial of human-induced effects on global warming. {{cite journal}}: (עזרה)
  32. ^ 32.0 32.1 AAPG Climate Change June 2007
  33. ^ 33.0 33.1 Oreskes 2007, p. 68
  34. ^ Ogden, Aynslie & Cohen, Stewart (2002). "Integration and Synthesis: Assessing Climate Change Impacts in Northern Canada" (PDF). אורכב מ-המקור (PDF) ב-13 במאי 2008. נבדק ב-12 באפריל 2009. {{cite journal}}: (עזרה); Cite journal requires |journal= (עזרה)
  35. ^ 35.0 35.1 "Climate Change 2014 Synthesis Report Summary for Policymakers" (PDF). IPCC. נבדק ב-1 באוגוסט 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  36. ^ Nuccitelli, Dana (31 במרץ 2014). "IPCC report warns of future climate change risks, but is spun by contrarians". The Guardian. נבדק ב-1 באוגוסט 2015. {{cite news}}: (עזרה)
  37. ^ 37.0 37.1 "U.N. Climate Panel Endorses Ceiling on Global Emissions". The New York Times. 27 בספטמבר 2013. נבדק ב-1 באוגוסט 2015. {{cite news}}: (עזרה)
  38. ^ "Warming 'very likely' human-made". BBC News. BBC. 1 בפברואר 2007. נבדק ב-1 בפברואר 2007. {{cite news}}: (עזרה)
  39. ^ "Summary for Policymakers", 1. Observed changes in climate and their effects, in IPCC AR4 SYR 2007
  40. ^ "Summary for Policymakers", 2. Causes of change, in IPCC AR4 SYR 2007
  41. ^ 41.0 41.1 41.2 Parry, M.L.; et al., "Technical summary", Industry, settlement and society, in: Box TS.5. The main projected impacts for systems and sectors, in IPCC AR4 WG2 2007
  42. ^ IPCC, "Summary for Policymakers", Magnitudes of impact, in IPCC AR4 WG2 2007
  43. ^ "Synthesis report", Ecosystems, in: Sec 3.3.1 Impacts on systems and sectors, אורכב מ-המקור ב-3 בנובמבר 2018, נבדק ב-4 ביוני 2013 {{citation}}: (עזרה), in IPCC AR4 SYR 2007
  44. ^ Rosenthal, Elisabeth; Revkin, Andrew C. (3 בפברואר 2007). "Science Panel Calls Global Warming 'Unequivocal'". The New York Times. נבדק ב-28 באוגוסט 2010. the leading international network of climate scientists has concluded for the first time that global warming is 'unequivocal' and that human activity is the main driver, 'very likely' causing most of the rise in temperatures since 1950 {{cite news}}: (עזרה)
  45. ^ Stevens, William K. (6 בפברואר 2007). "On the Climate Change Beat, Doubt Gives Way to Certainty". The New York Times. נבדק ב-28 באוגוסט 2010. The Intergovernmental Panel on Climate Change said the likelihood was 90 percent to 99 percent that emissions of heat-trapping greenhouse gases like carbon dioxide, spewed from tailpipes and smokestacks, were the dominant cause of the observed warming of the last 50 years. In the panel's parlance, this level of certainty is labeled "very likely." Only rarely does scientific odds-making provide a more definite answer than that, at least in this branch of science, and it describes the endpoint, so far, of a progression. {{cite news}}: (עזרה)
  46. ^ "U.N. Report: Global Warming Man-Made, Basically Unstoppable". Fox News. אורכב מ-המקור ב-30 ביוני 2012. נבדק ב-30 ביולי 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  47. ^ "Climate Science Special Report: Fourth National Climate Assessment, Volume I - Chapter 3: Detection and Attribution of Climate Change". U.S. Global Change Research Program (USGCRP). 2017: 1–470. ארכיון מ-23 בספטמבר 2019. {{cite journal}}: (עזרה); Cite journal requires |journal= (עזרה) Adapted directly from Fig. 3.3.
  48. ^ "Downloads.globalchange.gov" (PDF).
  49. ^ "Impacts of a Warming Arctic: Arctic Climate Impact Assessment New Scientific Consensus: Arctic Is Warming Rapidly". UNEP/GRID-Arendal. 8 בנובמבר 2004. נבדק ב-20 בינואר 2010. {{cite web}}: (עזרה)
  50. ^ "ACIA Display". Amap.no. נבדק ב-30 ביולי 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  51. ^ 51.0 51.1 51.2 The literature has been assessed by the IPCC, e.g., see:
  52. ^ 52.0 52.1 "2009 Joint Science Academies' Statement" (PDF).
  53. ^ Doha Declaration on Climate, Health and Wellbeing. This statement has been signed by numerous medical organizations, including the World Medical Association.
  54. ^ Arnold, D.G., ed. (במרץ 2011), The Ethics of Global Climate Change, Cambridge University Press, ISBN 9781107000698 {{citation}}: (עזרה)
  55. ^ "Archived copy". אורכב מ-המקור ב-7 באוגוסט 2017. נבדק ב-7 באוגוסט 2017. {{cite web}}: (עזרה); (עזרה)
  56. ^ Royal Flemish Academy of Belgium for Sciences the Arts; Royal Society of Canada; German Academy of Natural Scientists Leopoldina; Indian National Science Academy; Accademia Nazionale dei Lincei (Italy); Academy Council of the Royal Society of New Zealand; Royal Swedish Academy of Sciences; Royal Society (UK) (18 במאי 2001). "Editorial: The Science of Climate Change". Science. 292 (5520): 1261. doi:10.1126/science.292.5520.1261. PMID 11360966. S2CID 129309907. {{cite journal}}: (עזרה)
  57. ^ 57.0 57.1 "The Science of Climate Change". Science Magazine.(הקישור אינו פעיל)
  58. ^ Joint science academies' statement: Global response to climate change, 2005
  59. ^ "2007 Joint Science Academies' Statement" (PDF).
  60. ^ 60.0 60.1 "Joint statement by the Network of African Science Academies (NASAC) to the G8 on sustainability, energy efficiency and climate change" (PDF). Network of African Science Academies. 2007. נבדק ב-28 באוגוסט 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  61. ^ "2008 Joint Science Academies' Statement" (PDF).
  62. ^ "Stanowisko Zgromadzenia Ogólnego PAN z dnia 13 grudnia 2007 r" (PDF) (בפולנית). Polish Academy of Sciences. נבדק ב-16 ביוני 2009. {{cite web}}: (עזרה) Note: As of 16 June 2009, PAS has not issued this statement in English, all citations have been translated from Polish.
  63. ^ 63.0 63.1 AAAS Board Statement on Climate Change www.aaas.org December 2006
  64. ^ FASTS Statement on Climate Change (PDF), 2008 "Global climate change is real and measurable. Since the start of the 20th century, the global mean surface temperature of the Earth has increased by more than 0.7°C and the rate of warming has been largest in the last 30 years. Key vulnerabilities arising from climate change include water resources, food supply, health, coastal settlements, biodiversity and some key ecosystems such as coral reefs and alpine regions. As the atmospheric concentration of greenhouse gases increases, impacts become more severe and widespread. To reduce the global net economic, environmental and social losses in the face of these impacts, the policy objective must remain squarely focused on returning greenhouse gas concentrations to near pre-industrial levels through the reduction of emissions. The spatial and temporal fingerprint of warming can be traced to increasing greenhouse gas concentrations in the atmosphere, which are a direct result of burning fossil fuels, broad-scale deforestation and other human activity."
  65. ^ 65.0 65.1 Committee on the Science of Climate Change, Division on Earth and Life Studies, National Research Council (2001). Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions. Washington DC: National Academy Press. ISBN 0-309-07574-2. אורכב מ-המקור ב-28 ביוני 2001. {{cite book}}: (עזרה)תחזוקה - ציטוט: multiple names: authors list (link)
  66. ^ Wratt, David; Renwick, James (10 ביולי 2008). "Climate change statement from the Royal Society of New Zealand". The Royal Society of New Zealand. אורכב מ-המקור ב-22 במאי 2010. נבדק ב-20 בינואר 2010. {{cite web}}: (עזרה)
  67. ^ Gray, Louise (29 במאי 2010). "Royal Society to publish guide on climate change to counter claims of 'exaggeration'". The Daily Telegraph. London. אורכב מ-המקור ב-31 במאי 2010. {{cite news}}: (עזרה)
  68. ^ 68.0 68.1 "New guide to science of climate change". The Royal Society. נבדק ב-9 ביוני 2010. {{cite web}}: (עזרה)
  69. ^ Harrabin, Roger (27 במאי 2010). "Society to review climate message". BBC News. נבדק ב-9 ביוני 2010. {{cite news}}: (עזרה)
  70. ^ Gardner, Dan (8 ביוני 2010). "Some excitable climate-change deniers just don't understand what science is". Montreal Gazette. אורכב מ-המקור ב-11 ביוני 2010. נבדק ב-9 ביוני 2010. {{cite news}}: (עזרה)
  71. ^ "Joint statement by the Network of African Science Academies (NASAC) to the G8 on sustainability, energy efficiency and climate change". 2007. נבדק ב-22 במאי 2015. A consensus, based on current evidence, now exists within the global scientific community that human activities are the main source of climate change and that the burning of fossil fuels is largely responsible for driving this change ... Although we recognize that this nexus poses daunting challenges for the developed world, we firmly believe that these challenges are even more daunting for the most impoverished, science-poor regions of the developing world, especially in Africa. {{cite web}}: (עזרה)
  72. ^ European Academy of Sciences and Arts Let's Be Honest
  73. ^ European Science Foundation Position Paper Impacts of Climate Change on the European Marine and Coastal Environment — Ecosystems Approach, 2007, pp. 7–10 "There is now convincing evidence that since the industrial revolution, human activities, resulting in increasing concentrations of greenhouse gases have become a major agent of climate change. These greenhouse gases affect the global climate by retaining heat in the troposphere, thus raising the average temperature of the planet and altering global atmospheric circulation and precipitation patterns. While on-going national and international actions to curtail and reduce greenhouse gas emissions are essential, the levels of greenhouse gases currently in the atmosphere, and their impact, are likely to persist for several decades. On-going and increased efforts to mitigate climate change through reduction in greenhouse gases are therefore crucial."
  74. ^ Revkin, Andrew C. (23 באוקטובר 2007). "Panel Urges Global Shift on Sources of Energy" – via NYTimes.com. {{cite news}}: (עזרה)
  75. ^ "InterAcademy Council". InterAcademy Council. נבדק ב-30 ביולי 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  76. ^ "InterAcademy Council". InterAcademy Council. נבדק ב-30 ביולי 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  77. ^ "InterAcademy Council". InterAcademy Council. נבדק ב-30 ביולי 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  78. ^ "Archived copy". אורכב מ-המקור ב-10 בדצמבר 2008. נבדק ב-18 באפריל 2008. {{cite web}}: (עזרה); (עזרה)
  79. ^ American Chemical Society Global Climate Change "Careful and comprehensive scientific assessments have clearly demonstrated that the Earth's climate system is changing rapidly in response to growing atmospheric burdens of greenhouse gases and absorbing aerosol particles (IPCC, 2007). There is very little room for doubt that observed climate trends are due to human activities. The threats are serious and action is urgently needed to mitigate the risks of climate change. The reality of global warming, its current serious and potentially disastrous impacts on Earth system properties, and the key role emissions from human activities play in driving these phenomena have been recognized by earlier versions of this ACS policy statement (ACS, 2004), by other major scientific societies, including the American Geophysical Union (AGU, 2003), the American Meteorological Society (AMS, 2007) and the American Association for the Advancement of Science (AAAS, 2007), and by the U. S. National Academies and ten other leading national academies of science (NA, 2005)."
  80. ^ American Institute of Physics Statement supporting AGU statement on human-induced climate change, 2003 "The Governing Board of the American Institute of Physics has endorsed a position statement on climate change adopted by the American Geophysical Union (AGU) Council in December 2003."
  81. ^ American Physical Society Climate Change Policy Statement, בנובמבר 2007 {{citation}}: (עזרה) "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth's physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now. Because the complexity of the climate makes accurate prediction difficult, the APS urges an enhanced effort to understand the effects of human activity on the Earth's climate, and to provide the technological options for meeting the climate challenge in the near and longer terms. The APS also urges governments, universities, national laboratories and its membership to support policies and actions that will reduce the emission of greenhouse gases.
  82. ^ AIP science policy document. (PDF), 2005 "Policy: The AIP supports a reduction of the green house gas emissions that are leading to increased global temperatures, and encourages research that works towards this goal. Reason: Research in Australia and overseas shows that an increase in global temperature will adversely affect the Earth's climate patterns. The melting of the polar ice caps, combined with thermal expansion, will lead to rises in sea levels that may impact adversely on our coastal cities. The impact of these changes on biodiversity will fundamentally change the ecology of Earth."
  83. ^ EPS Position Paper Energy for the future: The Nuclear Option (PDF), 2007 "The emission of anthropogenic greenhouse gases, among which carbon dioxide is the main contributor, has amplified the natural greenhouse effect and led to global warming. The main contribution stems from burning fossil fuels. A further increase will have decisive effects on life on earth. An energy cycle with the lowest possible תבנית:CO2 emission is called for wherever possible to combat climate change."
  84. ^ Ledley, Tamara S.; Sundquist, Eric T.; Schwartz, Stephen E.; Hall, Dorothy K.; Fellows, Jack D.; Killeen, Timothy L. (28 בספטמבר 1999). "Climate Change and Greenhouse Gases". EOS. 80 (39): 453–454, 457–458. Bibcode:1999EOSTr..80Q.453L. doi:10.1029/99EO00325. There is no known geologic precedent for large increases of atmospheric CO2 without simultaneous changes in other components of the carbon cycle and climate system. ... Changes in the climate system that are confidently predicted in response to increases in greenhouse gases include increases in mean surface air temperature, increases in global mean rates of precipitation and evaporation, rising sea level, and changes in the biosphere. {{cite journal}}: (עזרה)
  85. ^ "AGU Position Statement: Human Impacts on Climate". Agu.org. נבדק ב-30 ביולי 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  86. ^ "Human-induced Climate Change Requires Urgent Action". Position Statement. American Geophysical Union. נבדק ב-14 באוגוסט 2013. {{cite web}}: (עזרה)
  87. ^ Climate Change Position Statement Working Group (11 במאי 2011). "ASA, CSSA, and SSSA Position Statement on Climate Change" (PDF). Working Group Rep. ASA, CSSA, and SSSA. Madison, WI. נבדק ב-21 בינואר 2019. {{cite web}}: (עזרה); |author= has generic name (עזרה)
  88. ^ "Eurogeologists | The Voice of European Geologists". The European Federation of Geologists (EFG). נבדק ב-23 ביולי 2021. {{cite web}}: (עזרה)
  89. ^ EFG Carbon Capture and geological Storage
  90. ^ "Archived copy". אורכב מ-המקור ב-5 באוקטובר 2011. נבדק ב-28 באפריל 2011. {{cite web}}: (עזרה); (עזרה)
  91. ^ "Archived copy". אורכב מ-המקור ב-18 בינואר 2009. נבדק ב-6 בינואר 2009. {{cite web}}: (עזרה); (עזרה)
  92. ^ "EGU's reaction to IPCC report on Global Warming of 1.5°C". European Geosciences Union (EGU) (באנגלית). 9 באוקטובר 2018. נבדק ב-21 במרץ 2019. {{cite web}}: (עזרה)
  93. ^ "The Geological Society of America - Position Statement on Global Climate Change". Geosociety.org. נבדק ב-30 ביולי 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  94. ^ "Geological Society - Climate change: evidence from the geological record". Geolsoc.org.uk. אורכב מ-המקור ב-10 בנובמבר 2010. נבדק ב-30 ביולי 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  95. ^ "IUGG Resolution 6" (PDF).
  96. ^ "NAGT". NAGT.
  97. ^ "Position Statement - Teaching Climate Change". NAGT. נבדק ב-28 בנובמבר 2019. {{cite web}}: (עזרה)
  98. ^ "AMS Information Statement on Climate Change". Ametsoc.org. 20 באוגוסט 2012. נבדק ב-27 באוגוסט 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  99. ^ Maibach, Edward (במרץ 2016). A 2016 National Survey of American Meteorological Society Member Views on Climate Change: Initial Findings. George Mason University. p. 25. {{cite book}}: (עזרה)
  100. ^ "Statement". AMOS. נבדק ב-30 ביולי 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  101. ^ "CFCAS Letter to PM, November 25, 2005" (PDF).
  102. ^ Canadian Meteorological and Oceanographic Society Letter to Stephen Harper (Updated, 2007)
  103. ^ "News - Royal Meteorological Society". www.rmets.org.
  104. ^ "WMO's Statement at the Twelfth Session of the Conference of the Parties to the U.N. Framework Convention on Climate Change" (PDF).
  105. ^ Council of the American Quaternary Association (2006). "Petroleum Geologists' Award to Novelist Crichton Is Inappropriate". Eos. 87 (36): 364. Bibcode:2006EOSTr..87..364B. doi:10.1029/2006EO360008.
  106. ^ 106.0 106.1 "INQUA Statement On Climate Change" (PDF).
  107. ^ AAWV Position Statement on Climate Change, Wildlife Diseases, and Wildlife Health "There is widespread scientific agreement that the world's climate is changing and that the weight of evidence demonstrates that anthropogenic factors have and will continue to contribute significantly to global warming and climate change. It is anticipated that continuing changes to the climate will have serious negative impacts on public, animal and ecosystem health due to extreme weather events, changing disease transmission dynamics, emerging and re-emerging diseases, and alterations to habitat and ecological systems that are essential to wildlife conservation. Furthermore, there is increasing recognition of the inter-relationships of human, domestic animal, wildlife, and ecosystem health as illustrated by the fact the majority of recent emerging diseases have a wildlife origin."
  108. ^ AIBS Position Statements "Observations throughout the world make it clear that climate change is occurring, and rigorous scientific research demonstrates that the greenhouse gases emitted by human activities are the primary driver."
  109. ^ Scientific societies warn Senate: climate change is real, Ars Technica, 22 באוקטובר 2009 {{citation}}: (עזרה)
  110. ^ Letter to US Senators (PDF), באוקטובר 2009 {{citation}}: (עזרה)
  111. ^ Global Environmental Change — Microbial Contributions, Microbial Solutions (PDF), American Society For Microbiology, במאי 2006 {{citation}}: (עזרה) They recommended "reducing net anthropogenic תבנית:CO2 emissions to the atmosphere" and "minimizing anthropogenic disturbances of" atmospheric gases. Carbon dioxide concentrations were relatively stable for the past 10,000 years but then began to increase rapidly about 150 years ago...as a result of fossil fuel consumption and land use change. Of course, changes in atmospheric composition are but one component of global change, which also includes disturbances in the physical and chemical conditions of the oceans and land surface. Although global change has been a natural process throughout Earth's history, humans are responsible for substantially accelerating present-day changes. These changes may adversely affect human health and the biosphere on which we depend. Outbreaks of a number of diseases, including Lyme disease, hantavirus infections, dengue fever, bubonic plague, and cholera, have been linked to climate change."
  112. ^ Australian Coral Reef Society official letter (PDF), 2006, אורכב מ-המקור (PDF) ב-22 במרץ 2006 {{citation}}: (עזרה) Official communique regarding the Great Barrier Reef and the "world-wide decline in coral reefs through processes such as overfishing, runoff of nutrients from the land, coral bleaching, global climate change, ocean acidification, pollution", etc.: There is almost total consensus among experts that the earth's climate is changing as a result of the build-up of greenhouse gases. The IPCC (involving over 3,000 of the world's experts) has come out with clear conclusions as to the reality of this phenomenon. One does not have to look further than the collective academy of scientists worldwide to see the string (of) statements on this worrying change to the earth's atmosphere. There is broad scientific consensus that coral reefs are heavily affected by the activities of man and there are significant global influences that can make reefs more vulnerable such as global warming. ... It is highly likely that coral bleaching has been exacerbated by global warming."
  113. ^ Institute of Biology policy page 'Climate Change' "there is scientific agreement that the rapid global warming that has occurred in recent years is mostly anthropogenic, ie due to human activity." As a consequence of global warming, they warn that a "rise in sea levels due to melting of ice caps is expected to occur. Rises in temperature will have complex and frequently localised effects on weather, but an overall increase in extreme weather conditions and changes in precipitation patterns are probable, resulting in flooding and drought. The spread of tropical diseases is also expected." Subsequently, the Institute of Biology advocates policies to reduce "greenhouse gas emissions, as we feel that the consequences of climate change are likely to be severe."
  114. ^ SAF Forest Management and Climate Change (PDF), 2008, אורכב מ-המקור (PDF) ב-22 בפברואר 2012, נבדק ב-29 בינואר 2009 {{citation}}: (עזרה) "Forests are shaped by climate. ... Changes in temperature and precipitation regimes therefore have the potential to dramatically affect forests nationwide. There is growing evidence that our climate is changing. The changes in temperature have been associated with increasing concentrations of atmospheric carbon dioxide (תבנית:CO2) and other GHGs in the atmosphere."
  115. ^ SAF Forest Offset Projects in a Carbon Trading System (PDF), 2008, אורכב מ-המקור (PDF) ב-22 בפברואר 2012, נבדק ב-29 בינואר 2009 {{citation}}: (עזרה) "Forests play a significant role in offsetting תבנית:CO2 emissions, the primary anthropogenic GHG."
  116. ^ Wildlife Society Global Climate Change and Wildlife (PDF), אורכב מ-המקור (PDF) ב-27 בנובמבר 2008 {{citation}}: (עזרה) "Scientists throughout the world have concluded that climate research conducted in the past two decades definitively shows that rapid worldwide climate change occurred in the 20th century, and will likely continue to occur for decades to come. Although climates have varied dramatically since the Earth was formed, few scientists question the role of humans in exacerbating recent climate change through the emission of greenhouse gases. The critical issue is no longer "if" climate change is occurring, but rather how to address its effects on wildlife and wildlife habitats." The statement goes on to assert that "evidence is accumulating that wildlife and wildlife habitats have been and will continue to be significantly affected by ongoing large-scale rapid climate change." The statement concludes with a call for "reduction in anthropogenic (human-caused) sources of carbon dioxide and other greenhouse gas emissions contributing to global climate change and the conservation of תבנית:CO2- consuming photosynthesizers (i.e., plants)."
  117. ^ AAP Global Climate Change and Children's Health, 2007, אורכב מ-המקור ב-22 ביולי 2009, נבדק ב-13 בפברואר 2009 {{citation}}: (עזרה) "There is broad scientific consensus that Earth's climate is warming rapidly and at an accelerating rate. Human activities, primarily the burning of fossil fuels, are very likely (>90% probability) to be the main cause of this warming. Climate-sensitive changes in ecosystems are already being observed, and fundamental, potentially irreversible, ecological changes may occur in the coming decades. Conservative environmental estimates of the impact of climate changes that are already in process indicate that they will result in numerous health effects to children. Anticipated direct health consequences of climate change include injury and death from extreme weather events and natural disasters, increases in climate-sensitive infectious diseases, increases in air pollution–related illness, and more heat-related, potentially fatal, illness. Within all of these categories, children have increased vulnerability compared with other groups."
  118. ^ ACPM Policy Statement Abrupt Climate Change and Public Health Implications, 2006, אורכב מ-המקור ב-7 בנובמבר 2007, נבדק ב-21 בנובמבר 2008 {{citation}}: (עזרה) "The American College of Preventive Medicine (ACPM) accept the position that global warming and climate change is occurring, that there is potential for abrupt climate change, and that human practices that increase greenhouse gases exacerbate the problem, and that the public health consequences may be severe."
  119. ^ American Medical Association Policy Statement, 2008 "Support the findings of the latest Intergovernmental Panel on Climate Change report, which states that the Earth is undergoing adverse global climate change and that these changes will negatively affect public health. Support educating the medical community on the potential adverse public health effects of global climate change, including topics such as population displacement, flooding, infectious and vector-borne diseases, and healthy water supplies."
  120. ^ American Public Health Association Policy Statement Addressing the Urgent Threat of Global Climate Change to Public Health and the Environment, 2007, אורכב מ-המקור ב-31 בדצמבר 2009 {{citation}}: (עזרה) "The long-term threat of global climate change to global health is extremely serious and the fourth IPCC report and other scientific literature demonstrate convincingly that anthropogenic GHG emissions are primarily responsible for this threat....US policy makers should immediately take necessary steps to reduce US emissions of GHGs, including carbon dioxide, to avert dangerous climate change."
  121. ^ AMA Climate Change and Human Health — 2004, 2004(הקישור אינו פעיל) They recommend policies "to mitigate the possible consequential health effects of climate change through improved energy efficiency, clean energy production and other emission reduction steps."
  122. ^ AMA Climate Change and Human Health — 2004. Revised 2008., 2008, אורכב מ-המקור ב-16 בפברואר 2009 {{citation}}: (עזרה) "The world's climate – our life-support system – is being altered in ways that are likely to pose significant direct and indirect challenges to health. While 'climate change' can be due to natural forces or human activity, there is now substantial evidence to indicate that human activity – and specifically increased greenhouse gas (GHGs) emissions – is a key factor in the pace and extent of global temperature increases. Health impacts of climate change include the direct impacts of extreme events such as storms, floods, heatwaves and fires and the indirect effects of longer-term changes, such as drought, changes to the food and water supply, resource conflicts and population shifts. Increases in average temperatures mean that alterations in the geographic range and seasonality of certain infections and diseases (including vector-borne diseases such as malaria, dengue fever, Ross River virus and food-borne infections such as Salmonellosis) may be among the first detectable impacts of climate change on human health. Human health is ultimately dependent on the health of the planet and its ecosystem. The AMA believes that measures which mitigate climate change will also benefit public health. Reducing GHGs should therefore be seen as a public health priority."
  123. ^ World Federation of Public Health Associations resolution "Global Climate Change" (PDF), 2001, אורכב מ-המקור (PDF) ב-17 בדצמבר 2008 {{citation}}: (עזרה) "Noting the conclusions of the United Nations' Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and other climatologists that anthropogenic greenhouse gases, which contribute to global climate change, have substantially increased in atmospheric concentration beyond natural processes and have increased by 28 percent since the industrial revolution….Realizing that subsequent health effects from such perturbations in the climate system would likely include an increase in: heat-related mortality and morbidity; vector-borne infectious diseases,… water-borne diseases…(and) malnutrition from threatened agriculture….the World Federation of Public Health Associations…recommends precautionary primary preventive measures to avert climate change, including reduction of greenhouse gas emissions and preservation of greenhouse gas sinks through appropriate energy and land use policies, in view of the scale of potential health impacts".
  124. ^ WHO Protecting health from climate change (PDF), 2008, p. 2, נבדק ב-18 באפריל 2009 {{citation}}: (עזרה)
  125. ^ "Closer than ever: It is 100 seconds to midnight". Bulletin of the Atomic Scientists. נבדק ב-29 בינואר 2020. {{cite web}}: (עזרה)
  126. ^ Statement supporting AGU statement on human-induced climate change, American Astronomical Society, 2004, אורכב מ-המקור ב-7 במאי 2007 {{citation}}: (עזרה) "In endorsing the "Human Impacts on Climate" statement [issued by the American Geophysical Union], the AAS recognizes the collective expertise of the AGU in scientific subfields central to assessing and understanding global change, and acknowledges the strength of agreement among our AGU colleagues that the global climate is changing and human activities are contributing to that change."
  127. ^ ASA Statement on Climate Change, 30 בנובמבר 2007 {{citation}}: (עזרה) "The ASA endorses the IPCC conclusions.... Over the course of four assessment reports, a small number of statisticians have served as authors or reviewers. Although this involvement is encouraging, it does not represent the full range of statistical expertise available. ASA recommends that more statisticians should become part of the IPCC process. Such participation would be mutually beneficial to the assessment of climate change and its impacts and also to the statistical community."
  128. ^ Lapp, David. "What Is Climate Change". Canadian Council of Professional Engineers. נבדק ב-18 באוגוסט 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  129. ^ Policy Statement, Climate Change and Energy, בפברואר 2007 {{citation}}: (עזרה) "Engineers Australia believes that Australia must act swiftly and proactively in line with global expectations to address climate change as an economic, social and environmental risk ... We believe that addressing the costs of atmospheric emissions will lead to increasing our competitive advantage by minimising risks and creating new economic opportunities. Engineers Australia believes the Australian Government should ratify the Kyoto Protocol."
  130. ^ IAGLR Fact Sheet The Great Lakes at a Crossroads: Preparing for a Changing Climate (PDF), בפברואר 2009 {{citation}}: (עזרה) "While the Earth's climate has changed many times during the planet's history because of natural factors, including volcanic eruptions and changes in the Earth's orbit, never before have we observed the present rapid rise in temperature and carbon dioxide (תבנית:CO2). Human activities resulting from the industrial revolution have changed the chemical composition of the atmosphere. ... Deforestation is now the second largest contributor to global warming, after the burning of fossil fuels. These human activities have significantly increased the concentration of "greenhouse gases" in the atmosphere. As the Earth's climate warms, we are seeing many changes: stronger, more destructive hurricanes; heavier rainfall; more disastrous flooding; more areas of the world experiencing severe drought; and more heat waves."
  131. ^ IPENZ Informatory Note, Climate Change and the greenhouse effect (PDF), באוקטובר 2001 {{citation}}: (עזרה) "Human activities have increased the concentration of these atmospheric greenhouse gases, and although the changes are relatively small, the equilibrium maintained by the atmosphere is delicate, and so the effect of these changes is significant. The world's most important greenhouse gas is carbon dioxide, a by-product of the burning of fossil fuels. Since the time of the Industrial Revolution about 200 years ago, the concentration of carbon dioxide in the atmosphere has increased from about 280 parts per million to 370 parts per million, an increase of around 30%. On the basis of available data, climate scientists are now projecting an average global temperature rise over this century of 2.0 to 4.5°C. This compared with 0.6°C over the previous century – about a 500% increase ... This could lead to changing, and for all emissions scenarios more unpredictable, weather patterns around the world, less frost days, more extreme events (droughts and storm or flood disasters), and warmer sea temperatures and melting glaciers causing sea levels to rise. ... Professional engineers commonly deal with risk, and frequently have to make judgments based on incomplete data. The available evidence suggests very strongly that human activities have already begun to make significant changes to the earth's climate, and that the long-term risk of delaying action is greater than the cost of avoiding/minimising the risk."
  132. ^ AAPG Position Statement: Climate Change from dpa.aapg.org
  133. ^ "Climate :03:2007 EXPLORER". Aapg.org. נבדק ב-30 ביולי 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  134. ^ Sunsetting the Global Climate Change Committee, The Professional Geologist, March/April 2010, p. 28
  135. ^ "AIPG Position Statements". נבדק ב-1 בפברואר 2018. {{cite web}}: (עזרה)
  136. ^ "The Professional Geologist publications". אורכב מ-המקור ב-5 במרץ 2012. נבדק ב-30 ביולי 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  137. ^ Naomi Oreskes (3 בדצמבר 2004). "Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change" (PDF). Science. 306 (5702): 1686. doi:10.1126/science.1103618. PMID 15576594. S2CID 153792099. {{cite journal}}: (עזרה) (see also for an exchange of letters to Science)
  138. ^ Lavelle, Marianne (23 באפריל 2008), "Survey Tracks Scientists' Growing Climate Concern", U.S. News & World Report, נבדק ב-20 בינואר 2010 {{citation}}: (עזרה)
  139. ^ Lichter, S. Robert (24 באפריל 2008). "Climate Scientists Agree on Warming, Disagree on Dangers, and Don't Trust the Media's Coverage of Climate Change". Statistical Assessment Service, George Mason University. אורכב מ-המקור ב-11 בינואר 2010. נבדק ב-20 בינואר 2010. {{cite web}}: (עזרה)
  140. ^ ""Structure of Scientific Opinion on Climate Change" at Journalist's Resource.org".
  141. ^ Stephen J. Farnsworth; S. Robert Lichter (27 באוקטובר 2011). "The Structure of Scientific Opinion on Climate Change". International Journal of Public Opinion Research. אורכב מ-המקור ב-11 במרץ 2013. נבדק ב-2 בדצמבר 2011. {{cite web}}: (עזרה)
  142. ^ Bray, Dennis; von Storch, Hans (2009). "A Survey of the Perspectives of Climate Scientists Concerning Climate Science and Climate Change" (PDF).
  143. ^ Bray, D.; von Storch H. (2009). "Prediction' or 'Projection; The nomenclature of climate science" (PDF). Science Communication. 30 (4): 534–543. doi:10.1177/1075547009333698. S2CID 145338218.
  144. ^ Doran, Peter T.; Zimmerman, Maggie Kendall (20 בינואר 2009). "Examining the Scientific Consensus on Climate Change". Eos (באנגלית). 90 (3): 22–23. Bibcode:2009EOSTr..90...22D. doi:10.1029/2009EO030002. ISSN 2324-9250. S2CID 128398335. {{cite journal}}: (עזרה)
  145. ^ Anderegg, William R L; Prall, James W.; Harold, Jacob; Schneider, Stephen H. (2010). "Expert credibility in climate change". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 107 (27): 12107–12109. Bibcode:2010PNAS..10712107A. doi:10.1073/pnas.1003187107. PMC 2901439. PMID 20566872.
  146. ^ Cook, John; Nuccitelli, Dana; Green, Sarah A.; Richardson, Mark; Winkler, Bärbel; Painting, Rob; Way, Robert; Skuce, Andrew (1 בינואר 2013). "Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature". Environmental Research Letters (באנגלית). 8 (2): 024024. Bibcode:2013ERL.....8b4024C. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024. ISSN 1748-9326. {{cite journal}}: (עזרה)
  147. ^ Tol, Richard S J (1 באפריל 2016). "Comment on 'Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature'". Environmental Research Letters. IOP Publishing. 11 (4): 048001. Bibcode:2016ERL....11d8001T. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048001. ISSN 1748-9326. {{cite journal}}: (עזרה)
  148. ^ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William R. L.; Verheggen, Bart; Maibach, Ed W.; Carlton, J. Stuart; Lewandowsky, Stephan; Skuce, Andrew G.; Green, Sarah A.; Nuccitelli, Dana (באפריל 2016). "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming". Environmental Research Letters (באנגלית). 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL....11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002. ISSN 1748-9326. {{cite journal}}: (עזרה)
  149. ^ Plait, P. (11 בדצמבר 2012). "Why Climate Change Denial Is Just Hot Air". Slate. נבדק ב-14 בפברואר 2014. {{cite news}}: (עזרה)
  150. ^ Plait, P. (14 בינואר 2014). "The Very, Very Thin Wedge of Denial". Slate. נבדק ב-14 בפברואר 2014. {{cite news}}: (עזרה)
  151. ^ Powell, James Lawrence (1 באוקטובר 2015). "Climate Scientists Virtually Unanimous Anthropogenic Global Warming Is True". Bulletin of Science, Technology & Society (באנגלית). 35 (5–6): 121–124. doi:10.1177/0270467616634958. ISSN 0270-4676. {{cite journal}}: (עזרה)
  152. ^ Powell, James Lawrence (24 במאי 2017). "The Consensus on Anthropogenic Global Warming Matters". Bulletin of Science, Technology & Society (באנגלית). 36 (3): 157–163. doi:10.1177/0270467617707079. {{cite journal}}: (עזרה)
  153. ^ Ramanujan, Krishna. "More than 99.9% of studies agree: Humans caused climate change". Cornell Chronicle. Environmental Research Letters. נבדק ב-20 באוקטובר 2021. {{cite web}}: (עזרה)
  154. ^ US NRC (2008). Understanding and Responding to Climate Change. A brochure prepared by the US National Research Council (US NRC) (PDF). Washington DC, USA: US National Academy of Sciences.
  155. ^ "Joint Science Academies' Statement" (PDF).
  156. ^ "Climate Change Research: Issues for the Atmospheric and Related Sciences Adopted by the AMS Council 9 February 2003". Ametsoc.org. 9 בפברואר 2003. נבדק ב-30 ביולי 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  157. ^ "Australian Coral Reef Society". Australian Coral Reef Society. נבדק ב-30 ביולי 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  158. ^ Australian Coral Reef Society official letter (אורכב 22.03.2006 בארכיון Wayback Machine), 16 June 2006
הערך באדיבות ויקיפדיה העברית, קרדיט,
רשימת התורמים
רישיון cc-by-sa 3.0

34365138הקונצנזוס המדעי באשר לשינוי האקלים

אוחזר מתוך "https://www.hamichlol.org.il/w/index.php?title=הקונצנזוס_המדעי_באשר_לשינוי_האקלים&oldid=2106321"