דוד שפיצר 76, מדובר במידע אנציקלופדי ואין סיבה להסיר אותו.
שיחה:מלך זילברשלג/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
לא אחסר הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
אמת, זה מידע אנציקלופדי שכתוב בצורה נקיה. המעשה ודאי מכוער בהשקפה חרדית, ואדרבה זה המקום לראות את העובדות ושכל אחד לפי השקפתו יחליט אם האיש עושה מעשים מכוערים או לא.
בטוח שדתי מחמד ראוי לערך?
אני מעלה הצעה: לכתוב ערך כללי על כל דתיי המחמד בתקשורת. ברצינות לא בציניות.
גם נפשי סולדת (-בלשון עדינה!) ממנו ושכמותו.
אבל נראה לי שלפי הכללים הוא זכאי לערך,
אם כי עדיין אפשר להתנער ממנו ולנסח את הדברים בצורה כזו או אחרת.
אדרבה תפתח את הנושא ונשמע מה דעת שאר העורכים.
שוב ראיתי שרוב אנשי התקשורת החילונית חסומים ומסווגים כ-תרבות/תרבות ובידור.
אם כן ראוי הוא אותו זילברשלג להיגנז יחד עמם לפחות עד שהם ייגאלו מתהום הנשייה.
מכלולאים פעילים מה אתם אומרים?
 |
משתמש זה תומך בגישת לא אוכל לא שותה. |
הוא לא יכנס לקטגוריה:רבנים חסידים (בנתיים) אבל זה לא סיבה למחוק אותו, יש רבים כאלה במכלול.
לדעתי הוא ודאי זכאי לערך (עושה רושם שהוא מאד מפורסם), ואדרבא - כדאי לחפש עוד מקורות למעשיו הבעייתיים ולהוסיף.
דוד. לצערי או שלא.. נבצר ממני ומעוד רבים כאן שמסוננים לכל מיני אתרים חילונים קרי אתרי תרבות ומטה מכך, למצוא מקורות המאפיינים את ההתנהלות הבעייתית של הבחור בלשון המעטה. אבל די לקרוא את הדברים בהדברות שנכתבו בנוגע אליו [שהוא אתר כמעט ליברלי יחסית לאתרים חרדים -הם נזהרים לכתוב בכבוד על כל אדם גם כאלה שנטו מהדרך, ועם זאת בנוגע לבחור.. יצאו למתקפה!] לדעת שהאיש מיצג את החרדים בצורה הכי מפוקפקת שאפשר..ירצה או לא ירצה.
ציטוט קטן מתוך הדברות: מכרים ביקשו ממני לכתוב על "חילול השם הנורא" שהוא עושה, כולל בראיון גדול שפורסם לאחרונה. לא קראתי את הראיון, ואני גם בטוח שנאמרו שם דברים שרוח חכמים אינה נוחה מהם, בלשון המעטה. אני לא מתרגש, בגלל שבעיניי מלך זילברשלג אינו חרדי באמת, לא אוחז בגבולות החרדיים ולא מתנהל לפי ההלכה לגמרי. ראיתי פה-ושם סרטונים שלו, שהבהירו לי שהוא צעיר בעל צ'ארם משמעותי, שכרגע נמצא בתקופת הבואו-נבלע-את-העולם. מאידך הוא עדיין שומר על חזות חרדית, ואף פרסם בזמנו טור מרגש מאוד בעקבות פטירת האדמו"ר שלו. בקיצור, צעיר מבולבל. כולנו מכירים כאלה. חלקנו גם היינו כאלה. ברור שכשיש לזה תהודה תקשורתית, זה נראה לא טוב בכלל, וגם פולש לגבול המסוכן של חילול השם. אבל ככה זה עובד בתקשורת. אל תצפו מהם לנהוג אחרת.
חזק, אמת, אכניס גם את זה.
היתי מציע שני דברים. להעתיק לכאן את הכתבה והראיון שעשו איתו בידיעות. ב. להעתיק חלקים גדולים מהכתבה בהדברות [כמו בהודעה הקודמת] לערך עצמו.
חזק, הכנסתי כמה דברים חשובים מהידברות, אם לדעתך יש עוד - בשמחה. יש לך איך להשיג את הכתבה מידיעות אחרונות?
מתקפה בהידברות זה לא קריטריון לכניסת או אי כניסת ערך למכלול
מוטיאל, בכל זאת נראה לי שהוא קצת מפורסם במקומות מסויימים, ויש תועלת להציג את ההשקפה האמיתית לגביו.
אין שום בעיה, ניתן להוסיף כל מידע אמין שמוסיף לערך, כולל בעניין השקפתו.
חבריא - לדעתי יש לעשות הפרד ומשול:
הערך צריך להיות ובו פירוט על פרסומו כאיש תקשורת (כמובן בצורה מסוננת כמו אנשי תקשורת אחרים המצונזרים חלקית במכלול) ועל עבודתו ומעשיו.
עובדת היותו חרדי יכולה גם היא להופיע ובה כל ההסתייגויות על מעשיו מתוקף שיוכו בעיני עצמו למגזר החרדי (באם זה נראה לכם נייטרלי ולא חורג מכללי המכלול). אני אישית - באם היה לי בלוג באתר כמו הידברות הייתי מכניס לרשימה השחורה עוד כמה חבר'ה שלדעתי צריכים טיפול יסודי... אך ברור לכל כי המכלול הוא לא הפלטפורמה המתאימה לכך!
הנקודה שהבחור דנן אינו איש תקשורת במובן האמיתי של המילה. הוא יותר איש בידור ופנאי. כזה שמגיש סרטונים הומוריסטים ומעלה שדרות רשת וכפי שנכתב בערך. וכמו רוב אנשי תקשורת חילונים ששלחו ידם בתרבות ובידור [בשונה מכאלה העוסקים בעיתונות חוקרת או העלאת נושאים על סדר היום הזכאים במכלול לערך] שאינם זכאים לערך במכלול ומסווגים כתרבות ובידור, גם מלך זילברשלג ראוי לשבת על אותה משבצת חסומה במכלול לעת עתה. משוכנעים אחרת?
אמת שבד"כ אנשים מהסוג הזה לא זוכים לערך לעת עתה (חוץ מאולי סמיון גרפמן), אך לדעתי במקרה הזה כיון שהוא חרדי, יש תועלת גדולה שהוא יופיע במכלול עם ההשקפה הנכונה (ובגלל שהוא חרדי גם אין את הבעיה שיש בשאר האנשים מהסוג הזה). מצוי שאנשים שומעים על איש כזה או אחר ובודקים מה טיבו - המכלול צריך להיות המקום שהם ימצאו את זה.
דויד, כרגיל אני חלוק עליך.....
לדעתי אין חשיבות אינציקלופדית לעובדת היותו חרדי, אלא אם יש ערכים על אנשים שכמותו יהיה גם עליו ואם לא, אז גם עליו לא. אם הם יופיעו מצונזרים - גם הוא יצונזר. זה שהוא חרדי, צריך אולי להזכיר זאת ואולי גם להוסיף את ההשקפה הנכונה עליו, אבל לא בגלל זה הוא זכאי לערך.
ד"א - סמיון גרפמן מתמודד בפוליטיקה הארצית ולכן יש עליו ערך.
זה ממש ברור שזאת לא הסיבה, זה מוזכר בשורה האחרונה בלבד, לא מוזכר בכלל בכותרת, יותר סביר להניח שהוא נכנס בטעות.
נראה לי שכרגע הוא כמו שתיארת.
לכבוד מעשיו האחרונים.... וד"ל כמו שכתוב בסוף הערך. נראה שאכן הגיע הזמן למחוק את הערך המיותר הזה ולהכניס לקטגוריה של תרבות מינקי (שיחה) 12:44, 6 ביוני 2021 (IDT)
תרבות חרדית מופיעה במכלול
אין נושאים ישנים יותר