שיחה:הרב יהושע ענבל

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת מוטי בנושא הרב יעקב פוזן
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

יישר כח לר' צב"י על הערך. האם יש בידך להוסיף תמונת הרב? אומר מעט (שיחה) 16:02, 25 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

ביקשת - קיבלת! צב"י (שיחה) 17:40, 25 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
יישר כח. בקשתי ואבקש עוד, אולי ידוע לך יום הולדתו (כלומר גילו)? אומר מעט (שיחה) 17:42, 25 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

תאריך לידה

תאריך לידה הוא י"ב חשוון תשל"ח: 24 אוקטובר 1977 אהרון (שיחה) 21:28, 25 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

יישר כח. אומר מעט (שיחה) 22:16, 25 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

לשנות שם הערך

יש לשנות ל"יהושע ענבל" אהרון (שיחה) 21:31, 25 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום לך ר' אהרן, וברוך בואך! באנציקלופדיה אין מקום לדעות אישיות, מי שמכהן במשרה תורנית זכאי לתואר 'הרב'. איש גלילישיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ח • 22:03, 25 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה ר' איש, חס וחלילה אני לא מאותם החכמים בעיניהם השוללים את תואר 'הרב' מהמאור הגדול הרב יהושע, רק שחשבתי שכך נוהגים כמו בויקיפדיה שאין 'הרב' חלק משם הערך. אהרון (שיחה) 23:14, 25 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
סליחה על שעלה בלבי חשד, אקווה שתסלח לי. כאן, הנוהל הוא (פחות או יותר) שרב חי מקבל תואר 'הרב' ורב שכבר נפטר מקבל תואר 'רבי'. זה כמובן עוד לא מוחלט, כי המיזם בשלבי פיתוח, אבל לכאורה זה כן מוחלט - שלא יינתן פה ערך על גדול בתורה ללא תואר כבוד. איש גלילישיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ח • 23:20, 25 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
אכן זה אחד מן אלף ההבדלים שבין המכלול לויקיפדיה, ובע"ה עוד היד נטויה. אומר מעט (שיחה) 23:22, 25 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
וטוב שהזכרת לי ליצור הפניה מיהושע ענבל. איש גלילישיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ח • 23:26, 25 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
יישר כחכם! אהרון (שיחה) 23:45, 25 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

רשיונות על התמונות שפורסמו בערך

בערך הועלו שתי תמונות, תמונת הרב ותמונת ספרו שהוסרו מחשש להפרת זכויות יוצרים. זה עתה שלח לי אהרון (ששלח לי את תמונת הדיוקן ושהעלה את תמונת הספר) שאת תמונת דיוקן הרב לקח מהאתר הבא: http://rationalbelief.org.il/?password-protected=login&redirect_to=http%3A%2F%2Frationalbelief.org.il%2F האתר (על תמונותיו) הוא חופשי ואינו מוגן בזכויות יוצרים, האתר הוא בשלבי בנייה והסיסמא המבוקשת תוסר ביום מן הימים.

את תמונת הספר פרסם המחבר בעצמו בפורום אוצר החכמה. צב"י (שיחה) 18:38, 26 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

אני רואה שהסיסמא לאתר ערכים בחזית לא עובד. אהרון (שיחה) 18:45, 26 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

הרב ענבל נשוי

אשתו יוכבד היא בת הרב שלום גילרנטר בן הג"ר אלתר פנחס גילרנטר ז"ל. אהרון (שיחה) 23:04, 26 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

אהרון! הנך מוזמן להוסיף את כל הפרטים הרלוונטיים בתוך הערך. צב"י (שיחה) 23:38, 26 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה על הכיבוד, עין נא איך שכתבתי בפנים ותתקן אותי כאוות נפשך. אהרון (שיחה) 23:47, 26 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

ספריו כספרים אלקטרוניים

אהרון, מה פגם מצאת במידע המספר על כך שחלק מספריו יצאו רק במהדורות אלקטרוניות? מוסיף והולךשיחה • י"ג בחשוון ה'תשע"ח • 09:23, 2 בנובמבר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

כי כל הספרים המנויים בערך יצאו לאור באופן פיזי, אא"כ הכוונה להקונטרסים (לא ספרים) על בקורת המקרא ותורה מן השמים, שלא נזכרים עדיין בערך. אהרון (שיחה) 17:57, 2 בנובמבר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

עטיפת הספר תורה שבעל פה

כצ"ל אהרון (שיחה) 21:28, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה[תגובה]

בוצע תוקן. להבא תוכל לעשות זאת בכוחות עצמך. לא מסובך. מוסיף והולךשיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ח • 21:59, 15 בנובמבר 2017 (IST)תגובה[תגובה]
התמונה נעלמה ואיני יודע איך להחזירו. אהרון (שיחה) 18:48, 10 בינואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]

יש גם פורום שכמדומני בניהולו

הפורום בית ועד לחכמים כמדומני בניהולו או שממש הוא הבעלים שלו. אין לי בדיוק אפשרות לבדוק את זה מכיון שמדובר בפורום סגור. יש בורא עולם (שיחה) 00:55, 26 ביולי 2018 (IDT)תגובה[תגובה]

נראה לי שבניהולו כיון שבשער הפורום כתוב לכניסה לפורום, פתח שם משתמש, ופנה למייל: yehoshua-i-at-hotmail.comעורך מתחיל (שיחה) 20:55, 2 באפריל 2019 (IDT)תגובה[תגובה]
אני מכיר טוב אנשים מבפנים, וזה ידוע שהפורום בית ועד הוא ממנו אם כך זה תוספת חשובה לערך. מומלץ להוסיף. חזק (שיחה) 01:05, 15 ביולי 2019 (IDT)תגובה[תגובה]
עורך מתחיל, כל הכבוד! על ההוספה הכלל לא מתחילנית! אשמח אם תוסיף לזה את המקור ("על פי כתובת המייל המופיעה בכניסה לפורום" עם קישור לשם)[/cdn-cgi/l/email-protection [email protected]]שלמה (שיחה) 16:54, 27 בינואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
ביטלתי את התוספת הזו, מכיון שאין לה מקור, קובנא החזיר אותה בנימוק ש'בדף שיחה נקבע אחרת', לא ראיתי בדף שיחה שום קביעה מעבר לפטפוט על הנושא, כתובת מייל שמישהו מניח ששייכת למישהו אינה מהווה מקור, ובודאי לא מקור שבעל כתובת המייל פתח את הפורום, אם לא יעלה כאן נימוק קביל, אבטל שוב. --חעצקל לכבוד שבת (שיחה) 07:08, 5 בפברואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
חעצקל חעצקל, הראיות אינן מספיקות עבור המשפט הפלילי (אולי) אבל מספקות במשפט מנהלי או אזרחי, כמדומני... איני משוכנע שהמכלול מתנהל לפי סדר הראיות במשפט פלילי. אבל אם זה בנפשך למחוק, מי אני שאעכב בידי תלמיד חכם כמוך. --עם סגולה (שיחה) 12:22, 5 בפברואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
הראיות אינן מספיקות עבור דיני המכלול. --חעצקל לכבוד שבת (שיחה) 12:29, 5 בפברואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
יכול להיות שאתה צודק. אבל בינתיים אתה בדעת מיעוט. אז תבטל את העריכה שלך בבקשה חעצקל לכבוד שבת. מקוהשיחה • י"א בשבט ה'תש"ף 10:44 (IDT) 10:44, 6 בפברואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
אין לי שום ענין במלחמות עריכה, בטח לא עם מי שהתווכח איתי בדף אחר ושם טען בדיוק להיפך... (בדף 'שלמה יהודה', הכיוון שלך היה, שבלי מקור פורמלי משמיטים את השם של אדם מפורסם, שזה דבר הרבה יותר בסיסי, לכתוב ערך על אדם מבלי להזכיר את שמו, ואפילו לא את הטיעון לשמו, בגלל היעדר מקור פורמלי. כאן אתה רוצה לייחס לאדם הקמת פורום בלי שום מקור, לא פורמלי ולא בלתי פורמלי, על סמך משהו שמישהו כתב כאן באתר ולא מעבר, חזק כותב על סמך 'ידע אישי' שכנודע לא מהווה מקור לפי שום קריטריון, הרי אני יכול לספק 'ידע אישי' גם כן איך שבא לי) אבל אני לא רואה שום דעת מיעוט, אף אחד לא התייחס לטיעון שכתבתי, מלבד עם סגולה שהתלוצץ וסיים גם הוא שאינו עומד על דעתו. אז כשתהיה כאן מלחמה נדבר. אם אתה רוצה לפתוח במלחמה על השאלה אם יש מלחמה, זה נשמע מענין, אבל כמו שאומרים, דרוש מקור.--חעצקל לכבוד שבת (שיחה) 19:52, 6 בפברואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
חעצקל לכבוד שבת אני לא הבעתי כאן דעה בעצם הענין, רק סברתי (ואני עדיין סבור) שגם אם אתה צודק, אם רוב המכלולאים אינם סבורים כמוך, אינך יכול לערוך בניגוד לדעתם. נקודה. גם שם למרות שאני סברתי שיש למחוק, מכיון שרוב המשתתפים בדיון סברו לא כמוני, קבלתי את דעתם. מקוהשיחה • י"ז בשבט ה'תש"ף 10:14 (IDT) 10:14, 12 בפברואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
רבי חעצקל הוסכם בדף שיחה להוסיף את המידע על הפורום, אתה מגיע וטוען שהראיות לא מספקות אז אתה מוזמן לשכנע בזה את יתר משתתפי הדיון בדף שיחה, (ראה המכלול:מנגנונים ליישוב מחלוקת). ולבנתיים רציתי רק לשאול האם אתה יודע שהפורום לא קשור אליו? קובנא (שיחה) 13:47, 9 בפברואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
הפסק להיתמם, אתה יודע יפה שאין שום מקור, ולא הועלתה כאן אף דעה בדף השיחה שיש מקור לידיעה הזו, וגם אתה בדבריך לא הבאת מקור, ואחרי שהערתי על כך, שהוכנס כאן באופן רשמי לחלוטין "ידע אישי", לא שב אף אחד והביא מקור, אם בא לך להיצמד לכל מיני מנגנונים כדי להכניס דבר בלי מקור, ואתה חושב שיהיה זה לתפארתך המכלולאית, לך על זה. --חעצקל לכבוד שבת (שיחה) 15:54, 9 בפברואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
המקורות הם כתובת הדוא"ל ומידע אישי של חזק, לטענתך אלו אינם מקורות מספקים ולזה פותחים דיון לפני שמתחילים למחוק, ו... כן, יש מנגנונים במכלול.
מתייג את שלמה המלך ועורך מתחיל שיביעו את דעתם, לי אישית אין דעה בענין. קובנא (שיחה) 16:07, 9 בפברואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
עורך מתחיל, כתוב איפשהו במדיניות מפורש (נראה לי המכלול:ביבליוגרפיה) כי תוכן חסוי/סודי וכדו' לא ניתן לאמת אותו ולכן הוא לא עונה על אחד מ4 עקרונות היסוד של המכלול. מה שאין כן פה. אני בהחלט בדעה Symbol support vote.svg להשאיר את זה, ניתן להבהיר בהערה מהיכן המידע. שבת שלום.--שלמה - (שיחה) - 16:32, 14 בפברואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
זה כלל ברור ומסוכם בוועדה הרוחנית שאין לכתוב מידע על שותו"מ כשהמידע לא מפורסם דיו ופרסום המידע במכלול יגרום לו נזק תדמיתי. וכלל זה חל גם בנידון דידן. מזכירות הוועדה הרוחניתשיחה • כ"א בשבט ה'תש"ף • 12:57 (IDT)
קישור לאתר בית וועד https://bvl.org.il/ אפשר לראות שמופיע שם כתובת המייל של הרב יהושע עינבל עורך מתחיל (שיחה | תרומות) שכח לחתום
מזכירות הוועדה הרוחנית זה גורם לו נזק תדמיתי? קובנא (שיחה) 05:37, 18 בפברואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
ועדה רוחנית המכלול, גם אני הקטן מבקש להבין-למה זה גורם לנזק תדמיתי? אם כבר להיפך... תודה--שלמה (שיחה) 17:30, 31 במרץ 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
חעצקל לכבוד שבת הרב יהושע ענבל בספרו תוקף השטר מביא את שמו, כתובתו, מס' פלאפון ואת כתובת המייל שהובאה לעיל. זו לא ראיה מספיקה?

תורה שבעל פה

נראה לי שיש מקום לעשות ערך בנפרד על ספרו תורה שבעל פה, מה דעת המכלולאים. ישראל מאיר הכהן (שיחה) 17:53, 26 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

תיוג צריך להיות {{מכלולאים פעילים}}או {{מפ}}. לגוש"ע, לדעתי רף חשיבות לספרים צריך להיות גבוה מאד, בשל מיעוט ערכי הספרים שיש לנו היום.--שמש מרפא (שיחה) 18:09, 26 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
לדעתי אם בערך יהיה סקירה תמציתית של תוכן הספר, ולא רק פרטים טכניים, הסכמות והוצאות, זה זכאי לערך. ספרא (שיחה) 18:11, 26 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
נראה לי שזה ספר די מפורסם אבל מה שמזכה אותו בערך זה חשיבותו ועל כן אם דעת המכלולאים פעילים‏ יהיה לכתוב אולי בעזרת השם בתחילת הזמן אני יעשה את זה. ישראל מאיר הכהן (שיחה) 19:23, 26 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
לדעתי זה תלוי בעיקר בפופולריותו. יש לכם מידע בעניין? איסתרק (שיחה) 19:39, 26 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
הוא יחסית מוכר בעולם הישיבות אני לא יודע אם רגילים להביא מזה ראיה אבל בערך שלו כאן צפו אלפים פעמים שזה יחסית גבוה לעומת ראשי ישיבות חשובים מאוד. ובנוגע לספר אצלנו בישיבה שהכניסו אותו לאוצר הספרים זה עשה רעש גדול ובלגן והיה משמע שהוא מוכר. ישראל מאיר הכהן (שיחה) 20:09, 26 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
אכן נדמה לי שראוי לערך, אגב אפשר פשוט לשאול את מי שהכניס את הספר לאוצר אצליכם, הוא איש חכם. המאור (שיחה) (שיחה) 23:26, 26 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
מה אתה מתכוון שאתה יודע איפה אני לומד? לא שמפריע לי. ישראל מאיר הכהן (שיחה) 23:31, 26 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
לא, באתי להגיד, שהוא איש חכם. המאור (שיחה) (שיחה) 00:04, 27 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

הרב יעקב פוזן

האם הכוונה לעורך ספרי המגידים? איסתרק (שיחה) 12:46, 21 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

לא הכוונה לאחד מרבני חוג חזו"א. אחודה חידה (שיחה) 13:28, 21 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

דיין (בעבר) בביה"ד של הרנ"ק. מוטי ~ שיחה • 13:57, כ"ד באב שמיטה תשפ"ב (IDT)‏ 13:57, 21 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]