שיחה:הרב אליהו מאיר פייבלזון (ירושלים)

האם יש למישהו תמונה שלו

שיכול להביא לי? כמובן תחת שמירת זכויות יוצרים וכו'

בוגר מכון מנדל

מאחר שבאלפון בוגרי מכון מנדל משנת תשע"ז, הוא מופיע כבוגר תוכנית שלוחי ציבור של המכון, הוספתי אותו לקטגוריה:בוגרי מכון מנדל, אני מסתפק היכן וכיצד לאזכר את העובדה הזאת בגוף הערך. קובנא (שיחה | תרומות) שכח לחתום

מופיע בפורום לתורה בקישור המופיע לעיל: "ואוסיף שהרב ענבל הרב פייבלזון והרב צבי פסח דנציגר, לא למדו שם כלל אלא להיפך מסרו שם שיעורים ללא תשלום, במטרה להציל מידם ועל פי היתר מגדולי תורה כמצוטט"--Vמאירי (שיחה) 02:15, 14 ביוני 2020 (IDT)

לדעתך יש חשיבות לניק אנונימי בפורום נגד מה שכתוב באלפון? יותר נראה שזה נסיון לשקר נגד המציאות המוכחת, אילו הם רק היו מוסרי שיעורים הם לא היו מופיעים כבוגרי המכון. קובנא (שיחה) 12:56, 8 ביולי 2020 (IDT)

בהחלט. א) משום שלמכון מנדל יש אינטרס מובהק לשייך אליו כמה שיותר רבנים אנשי שם. ב) באלפון לא כתוב חלוקה בין מרצים לתלמידים, בין משפיעים למושפעים, והרב פיבלזון מוכר לי אישית כאדם ירא חטא, שעוולה תהיה לשייך אליו אינטרסים חשוכים שונים, ואף לא אינטרסים להנהגת שינויים ציבוריים וכדו'. --Vמאירי (שיחה) 18:52, 9 ביולי 2020 (IDT)

נו נו זה שהוא ירא שמים לא אומר שהוא לא בוגר מכון מנדל, יתכן שלמרות הקורס שעבר שם הוא נשאר בתומו וצדקותו. אני מייחס חשיבות לאלפון רשמי של בוגרי המכון מאשר לניק אנונימי שמגובה בכאלו סברות חלשות. קובנא (שיחה) 21:59, 9 ביולי 2020 (IDT)

קובנא, ראיתי שהחזרת את זה 'ע"פ מקור בדף השיחה', ואני הוכחתי לך שזה לא מקור. למה החזרת???? Ttkpl (שיחה) 20:23, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

המקור הוא כאן בדף שיחה, לא ראיתי שהוכחת כלום רק שאתה צועק וצועק בלי שהאמת תעניין אותך בכלל. קובנא (שיחה) 00:38, 10 באוגוסט 2020 (IDT)

האמת מעניין אותי מאוד, רק בניגוד אליך אני יודע לבד לערוך מסמכים, ופה פה ופה אפשר לעשות את זה, ויש אתרים הרבה יותר טובים בתשלום, כך שלא צריך להיות מומחה גדול כדי לערוך מסמכים. אין לנו סיבה כלל לחשוב על קובץ בפורומים שהוא נאמן למקור במקום שיש עניינים שהם שנויים במחלוקת וידוע שיש אינשי דלא מעלי אנשי דמים ומרמה שאינם חושבים פעמיים לפני שהם מבזים קדושי עליון. (גם יש אנשים שהכניסו שם יש שזה אבסורד להעלות את הדעת שהם 'בוגרי מכון מנדל', למשל הרב צבי פסח דנציגר). חוץ מזה שעצם הקובץ הינו לכל היותר קובץ סודי שאינו מופיע בשום מקום, וזה לא מקור אנצקלופדי. בויקפדיה זה לא היה עובר, ואני מתבייש שרק במכלול יהודי חרדי זה יעבור. אני מעביר את זה לעורכי אספקלריה‌‌‌‎‏‌‌‌‌‌‌‌‌‏. אאלפך (שיחה) 14:28, 10 באוגוסט 2020 (IDT)

בויקיפדיה היו לי מקרים שהיה מספיק שאשלח אלפון של חסידות לאחד המפעילים ושינוי מספר החסידים בערך היה מתקבל. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 14:35, 10 באוגוסט 2020 (IDT)

רק אעיר לכל עורכי אספקלריה על הדיון המקדים שמתקיים כאן, ולאאלפך מכיון שאין טעם להעלות את אותם טענות בשתי מקומות אני ממשיך מבחינתי את הדיון שם. קובנא (שיחה) 14:48, 10 באוגוסט 2020 (IDT)

הדמיון של ספרא אינו דומה לנידון, באלפון של קהילה זה משהו שיש להרבה אנשים ובדר"כ מודפס, ומעדכנים ממנו בסה"כ מספר. כאן זה משהו מקומם ששנוי במחלוקת, ומדובר במסמך סודי שאינו רשמי ולא מודפס. ואגב, לא כתוב באלפון שזה כולל רק בוגרי מכון מנדל ולא אנשים שהגיעו לנאום או לפאנל או קשר אחר, ורק קובנא בחוכמתו הבין דבר מתוך דבר ומחליט לאיזה ניקים להאמין כאילו מדובר ביומן שלו. במכלול היהודי אמור הגישה לת"ח להיות יותר זהירה.

ועורכי אספקלריה‌‌‌‎‏‌‌‌‌‌‌‌‌‏, איך היו כותבים למשל על רבותיו, הרב משה שפירא או על הרב יצחק שלמה זילברמן, אילו הופיעו באלפון (ועדיין לא מאוחר מדי - אפשר עדיין לערוך את הקובץ!), ונניח שהיו שם לשם שמים בהוראת רבנים לקבל כלים להועיל להחזרה בתשובה, תוך כדי עימות עם הצוות שם ולא להיות מושפע מהם. האם ראוי לכתוב עליהם 'בוגרי מכון מנדל'? המשמעות לקורא יהיה שהוא התחנך שם ומשם דיעותיו. לדעתי בויקפדיה זה יכול להכלל בקטגוריה אבל לא במכלול היהודי. חוץ מזה שבשנים האחרונות (ובפרט השנה אחרי המכתב והפרסומים נגדם) יש סלידה בציבור מהמכון הנ"ל, והקורא שאינו מכיר את תלמידי החכמים הנ"ל זה יגרום לו לתהות אם מדובר במסיונרים בעוד שמדובר על לוחמי מלחמות ה' במסירות נפש. Ttkpl (שיחה) 15:17, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

תוכלו להעלות לכאן את האלפון המדובר, שנוכל להתרשם? ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 15:26, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

האלפון הזה הוא דבר שמתגלגל בעולם כבר זמן רב כמו שכתבתי לעיל, והוא אלפון של "קהילת הבוגרים של מכון מנדל", ההבנה הפשוטה היא שמדובר באלפון שכולל רק בוגרים, מלבד העובדה שאין שם אף פרטים של אף מרצה. לדאבון לב יש כאלו שאינטרסים מסויימים עומדים בראש מעייניהם ומאז שיצא המכתב כנגד מכון מנדל הם מנסים להכחיש את העובדה הידועה שראשי בית מדרש הגר"א הם בוגרי המכון, (אני לדוגמא שמעתי ממישהו שהם עזבו באמצע הלימודים, אשרי המאמין). למעשה, אף אחד לא כתב ולו מילה רעה אחת על כל אותם רבנים (שלדברי אאלפך "לוחמים את מלחמת ה' במסירות נפש") אלא צוינה עובדה ואת הפרשנות אנו מותירים לקוראים. אין מקום להביא בחשבון שיקולים של מה יחשוב הקורא ומה היה קורה אם זה היה מישהו אחר, השיקול היחיד הוא אמת או לא.

ולספרא יש כאן בתחילת הדיון קישור לפורום לתורה תוכל להרשם אליו ולהוריד, אם לא פנה אלי בדוא"ל ואשלח לך את האלפון. קובנא (שיחה) 16:09, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

מה שמתגלגל בפורומים אני מניח שמתחת ידו של אחד יצאו, ואם הם מוציאים אלפון היה יוצא יותר מרק אחד בשנת תשע"ז. אין לנו סיבה להניח שהוא מקורי, או שכלול בו רק 'בוגרי' המכון. וגם אם ההשתפות במכון 'אמת' הוא, במכלול היהודי לא אמורים לקרוא לרב ת"ח 'בוגר מכון' אם משנתו ודיעותיו כלל אינם מושפעים משם, ואין ההגדרה 'בוגר מכון מנדל' הולמת עליהם גם אם קבלו כתב בגרות (מה שאני מניח שלא). אם גם לעורכי אספקלריא השיקולים הם רק מה ש'אמת' לדעת קובנא, ואין להם שיקולים יהודיים אז אני חוזר לויקפדיה מיד. אאלפך (שיחה) 16:20, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

לא הזכרתי אפילו ברמז מתגלגל בפורומים, אלא מתגלגל מאיש לרעהו וכפי שכתבתי זה היה אצלי עוד מלפני שזה הופיע בפורום לתורה, את יתר הויכוח אני מותיר לעורכי אספקלריה למכלולאים פעילים, מי שתרצה תתייג. קובנא (שיחה) 16:48, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

קיבלתי את האלפון, מדובר בעריכה מקצועית ומעומדת, והכי חשוב עם פרטים מדוייקים של טלפונים ואימיילים ותפקידים, עם פתיח טהור של המכון. כל בר דעת לא יטיל ספק באמינותו. לעצם הטענה איני רואה שום פגם באזכור של מישהו כבוגר במכון כלשהו כשיש מקור. יש לציין את העובדה שהוא למד או לימד במכון זה, וכמובן לקטלג לבוגר המכון, כמו שמקטלגים את בוגרי הישיבות השונות. אם יש לך מקור נגדי שהוא לא היה שם - תביאהו. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 16:54, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

אין לי עניין להכנס לכל הדיון אך קרוב משפחתי אמר לי שהוא למד במכון מנדל עם הרב פייבלזון, אך האחרון לא סיים שם את התוכנית והיה שם רק תקופה (אני יודע שזה לא מקור מוסמך אך זה טוב מלגשש באפילה) ע"כ נראה לי שאולי צריך להזכיר בהמשך הערך את עובדת השתתפותו שם אך בוודאי שלא לכנותו בוגר ובטח שלא בתחילת הערך Shlomo9080 (שיחה) 17:14, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

אמת, אין שום סיבה להזכיר דבר כזה בפתיח. זהו פרט ביוגרפי לא נחוץ. ספרא - שיחה - כותבים על רבנים? היכנסו להשפיע! 03:17, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

בינתיים הסרתי מהפתיח, למען האמת והשלו'. אאלפך (שיחה) 15:36, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ האם ראוי להזכיר דבר זה שהוא בוגר מכון מנדל (לא בפתיח) או לא, זה דבר ברור שהוא בוגר המכון יש הרבה ראיות ברורות לזה וגם את האלפון הרשמי של מכון מנדל שמי שרוצה יפנה אלי במייל ואשלח לו עותק, אני בעד להזכיר, במכלול אין צנזורים. --אהרן אופיר (שיחה) 22:11, 30 בינואר 2021 (IST)

אני בעד להזכיר אבל לא בפתיח, לא ברור לי מי הסיר את זה מהערך בניגוד לדיון כאן לעיל. קובנא (שיחה) 22:14, 30 בינואר 2021 (IST)

לי אין שום ספק שחובה להזכיר, אין שום מקום לצנזורה מהסוג הזה, מי שמתבייש בזה - שלא ישתף שם. כמובן, רק בתנאי שאמינות המידע ודאית. האם הדבר רלןוונטי מספיק כדי להזכירו בפתיח? לא חושב. מהללאל (שיחה) 22:17, 30 בינואר 2021 (IST)

לא ברור ולא נעליים. המקור בפשקוילים. ואת האלפון ה"רשמי" של מכון מנדל אני גם יכול להדפיס בבית. אין מה לתייג בז"ה עד שתביא הוכחות ברורות יותר. לא ניתן לעשות הצבעה על כתיבת מידע שעלול (וכנראה גם לכך מתכונים) להציג מישהו באור שלילי בלא שיהיה לכך מקור חד משמעי. מקוה • שיחה • י"ח בשבט ה'תשפ"א 22:32 (IDT)

שמא תרחיב מעט מהו האלפון של מכון מנדל? מהללאל (שיחה) 22:52, 30 בינואר 2021 (IST)

מקוה על מספרים של קהילות וכדו' אנחנו מחליטים לפי אלפונים, ע"ע מוסדות פני מנחם. מה נשתנה האלפון הזה מחבריו? קובנא (שיחה) 23:05, 30 בינואר 2021 (IST)

שונה משמעותית כשאתה כותב מידע שלילי. מקוה • שיחה • י"ח בשבט ה'תשפ"א 23:07 (IDT)

מי מוציא את האלפון הזה? מתי הוא הודפס ומי מוכנס לתוכו? הטענה ש"אני יכול להדפיס אותו בבית" לא נראית לי, איננו חברת בילוש, אם המידע הגיוני לא מחפשים קונספירציות, אבל בהחלט יתכן שבאלפון הוסיפו את כל מי שנוגע לארגון הזה, כולל אם הוא העביר שם הרצאות, לדוגמא. מהללאל (שיחה) 23:12, 30 בינואר 2021 (IST)

כמי שבחן את האלפון, ההסתברות שהאלפון הזה מפוברק וכל מטרתו להכפיש אישים מסויימים - היא אפסית. לצורך כך מישהו היה אמור להשקיע הרבה מאוד מאמץ וכסף. יותר מידי. ספרא - שיחה 23:17, 30 בינואר 2021 (IST)

מצטרף, מה שאני שואל את עצמי הוא: מה הקריטוריונים שעל פיהם הכניסו אנשים לתוך האלפון? יתכן מאוד שלא רק בוגרים אלא את כל האנשים עם זיקה כלשהי למכון מהללאל (שיחה) 23:34, 30 בינואר 2021 (IST)

באלפון כתוב שזה רשימה של תוכנית שלוחי ציבור, גם אם נקבל את הטענה שאולי הוא עשה שם דברים אחרים, לכל הפחות נזכיר שהוא השתתף בתוכנית. (ספרא, תודה שכתבת פה את דעתך החשובה). --אהרן אופיר (שיחה) 23:53, 30 בינואר 2021 (IST)

זה נשמע לא משהו: "השתתף בתוכנית מכון מנדל", זה קצת הטעיה, לא בהיר ולא נהיר. אני עדיין מחכה למידע מוצק יותר. אין באתר הרישמי של המכון משהו? מהללאל (שיחה) 23:56, 30 בינואר 2021 (IST)

רק להעיר, שכשמדובר במידע שעלול להכפיש שמו של אדם על המידע להיות ודאי ב-100%, או ציטוט מכלי תקשורת מוכר. --שמש מרפא (שיחה) 00:00, 31 בינואר 2021 (IST)

בדקתי את האלפון, והוא נראה אמין בהחלט, לכאורה יותר מכלי תקשורת מוכרים. ולכן אני בעד הזכרת המידע בערך. איכא מאן דאמר (שיחה) 14:52, 31 בינואר 2021 (IST)

ידידנו אולי הגר"י רצאבי אמר משהו בנושא? וכן מה דעתך בנושא. --אהרן אופיר (שיחה) 17:58, 31 בינואר 2021 (IST)

אני כאמור לעיל סומך על האלפון, למי שמחפש דוקא מקור חיצוני, כאן באתר חרדים פורסמה כתבה על כך, מי שמונטפר אני יכול לשלוח לו. קובנא (שיחה) 22:00, 31 בינואר 2021 (IST)

אחרי כתיבת ההודעה ראיתי שהמקור הזה נידון כבר כאן. קובנא (שיחה) 22:03, 31 בינואר 2021 (IST)

אם הדבר פורסם בכלי התקשורת, ברור שאפשר לצטט בשם אומרם. --שמש מרפא (שיחה) 22:27, 31 בינואר 2021 (IST)

כעת ראיתי שהרב רצאבי אמר בשיעורו שהוא בוגר מכון מנדל, מי שרוצה אשלח לו את השיעור מוקלט או כתוב בקונטרס של סיכומי שיעורי הרב רצאבי. נמצא שיש לזה מקור מהאלפון מהאתר חרדים ומהרב רצאבי, ואף אם ירצה מאן דהוא לפקפק, אפשר לכתוב שכך טענו שם. --אהרן אופיר (שיחה) 22:51, 31 בינואר 2021 (IST)

אם המשמעות של הפרט הזה שונה מהאדם בפועל, אין להזכיר. כלומר, אם האיזכור שהוא בוגר של מכון מנדל מציג אותו כאדם מסוג מסוים, אך הוא שונה מכך, הנתון חוטא לאמת גם אם הוא נכון, ועלול להוות לשון הרע.-- זכור! הכל לטובה 😊 שיחה י"ט בשבט ה'תשפ"א • 22:59, 31 בינואר 2021 (IST)

ולמה לא לתת לקורא לשפוט בעצמו מה המשמעות? כמעט לא שייך לה"ר בדבר שפורסם ובכלי התקשורת, ואכמ"ל. --שמש מרפא (שיחה) 00:09, 1 בפברואר 2021 (IST)

הרב רצאבי ודאי אינו מקור, והמקסימום שאפשר לכתוב זה "לטענת הרב רצאבי הוא בוגר מכון מנדל"... לגבי האלפון לא ברור לי האם האלפון מכיל רק בוגרי המכון או כל אנשי הצוות וכדומה, ואז זה שוב לא מקור. בדיון שהיה כאן בעבר לא ענו על שאלה זו. לגבי כתבות מהתקשורת, אם זה כתוב שם ודאי שאפשר להביא, אבל בעבר שלחו לי "כתבה" שהתברר שזה פשקויל וממש לא כתבה של גוף תקשורת. מרדכי עציון (שיחה) 10:11, 8 בפברואר 2021 (IST)

התכתבנו על הנושא הזה בעבר והסכמת איתי שזה נראה רשימה של הבוגרים בלבד והצעת אולי לכתוב רק שהוא מובא באלפון הבוגרים. קובנא (שיחה) 00:19, 11 בפברואר 2021 (IST)

לא ברור כל הויכוח על הנושא באתר הרשמי שלהם לא מופיע שמו של הרב פייבלזון כבוגר מכון מנדל [[משתמש:שמש מרפא]] למה החזרת את זה בנוסף שלחתי לשאול את הרב עצמו והוא אמר שלהד"ם הקניזי (שיחה) 11:01, 15 בנובמבר 2023 (IST)

לצערי הערך ננעל אז אכתוב פה את תחושתי לפני כן כתבתי שמדובר בשקר שהוא למד במכון מנדל א. פשוט שלחתי לשאול אותו ב. באתר הרשמי שלהם שאפשר לחפש את הבוגרים שמו לא מופיע ג. המקורות האחרים אינם אמינים או מוכיחים זאת ועכשיו אני שואל איך באינצלקופדיה "חרדית" לא פוחדים מאיסור לשון הרע להפיץ על אדם מידע כוזב שמזיק לו בגוף ובנפש, אין אף אחד שאיכפת לו מהאמת הקניזי (שיחה) 10:08, 16 בנובמבר 2023 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ ספרא בשעתו בעת הדיון כתבת שקיבלת את האלפון על בוגרי מכון מנדל ושמו של הרב פייבלזון מופיע שם, וטענת שזה מקור אמין, מה דעתך כעת? (לי אין דיעה בנושא ואני לא בקי בזה) תהלים (שיחה) 20:03, 15 בנובמבר 2023 (IST)

ראיתי את האלפון אישית. היא עדיין אצלי. מקובל להסתמך על זה כמקור טוב, במיוחד שזה מסל"ת. זה שעורך כאן כותב שהוא שלח לשאול אותו - לא רלוונטי. וזה שהוא ביקש להסיר את שמו מהאתר הרשמי - גם לא רלוונטי. זה לא פוגע בכלום בהערכתי את הרב פייבלזון. ספרא - שיחה 01:26, 17 בנובמבר 2023 (IST)

הרב ספרא, אני לא מבין לא מדברים פה על מה שקרה בהיסטוריה הרחוקה מדובר באדם שחי איתנו בירושלים ומספר הטלפון שלו ידוע וזמין -

הדבר הראשון שצריך לעשות זה פשוט לברר מה נכון, אם אתה לא עושה זאת למרות זה עוולה הזועקת לשמים.

שנית האלפון יש בו הרבה שמות של אנשים שהם כלל לא בוגרים ורק עזרו או השתתפו בהרצאות וכדומה כמו הרב אוריה ענבל והרב דנציגר.

שלישית כמדומה שאתר הרשמי הוא המקור שעליו צריך להסתמך בלי סברות - ללא כל הוכחה - שהוא ביקש להוריד את שמו.

רביעית היות שזה מידע מזיק ביותר בעקבות תהליך הדמוניזציה שעבר מכון מנדל - צריך להיות זהירים יותר.

אסיים במילים שכתב למעלה הרב שמש מרפא: רק להעיר, שכשמדובר במידע שעלול להכפיש שמו של אדם על המידע להיות ודאי ב-100%, או ציטוט מכלי תקשורת מוכר. הקניזי (שיחה) 10:10, 17 בנובמבר 2023 (IST)

באתר הרשמי אין רשימה מלאה של הבוגרים, אלא רק את אלה שחברים ב"יחידת הבוגרים", שמקבלים שם גם דף רשמי וכו'. שמש מרפא (שיחה) 10:38, 17 בנובמבר 2023 (IST)

יצרתי עימם קשר באתר שם, ושאלתי האם זה רק אלו שחברים ביחידת הבוגרים

וענו לי שאין 'לחיפוש' בוגרי התכנית כל קשר עם יחידת הבוגרים... הקניזי (שיחה) 14:00, 19 בנובמבר 2023 (IST)

הרחבה מתוך הערך הויקיפדי

קיים בטיוטה:הרב אליהו מאיר פייבלזון (ירושלים) הערך מויקיפדיה. מי שרוצה מוזמן להוסיף מהמידע שנמצא שם לתוך הערך כאן. תודה. מקוה • שיחה • י"ז בסיוון ה'תש"ף 00:48 (IDT)

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ מקוה • שיחה • י"ז בסיוון ה'תש"ף 00:49 (IDT)

ניסיון תקיפה לרב פייבילזון

השבוע ניסו לתקוף אותו. מצו"ב קישור לבחדרי חרדים. (מכיון שהנושא נפיץ, אני מעדיף שמכלולאי ותיק יכתוב את זה). https://www.bhol.co.il/news/1111410

ה מה אתה עושה עם המקור לעיל? זכור! הכל לטובה 😊 שיחה כ"ח בשבט ה'תשפ"א • 01:27, 10 בפברואר 2021 (IST)

מחיקת קישור לאתר מהרי"ץ

רק אמת מחק בעבר את הקישור לאתר מהרי"ץ, בתקציר הסביר כי זה פשקוויל עלוב. אנוכי הקטן שחזרתי, כי דעתו של עורך אינה רלוונטית. הקישור מציין לאתר של הרב רצאבי, אשר מביע את דעתו על "בית מדרש הגר"א". חזר רק אמת ומחק את הקישור, טען שזו הגירסה היציבה. לא אכנס לשאלה מהי הגירסה היציבה. הבה נשמע מה אומרים דויד שמש מרפא אפרון מישהו טישיו קובנא אחודה חידה בקשת חכמה (שיחה | תרומות) שכח/ה לחתום

א. איש מאיתנו לא תוייג מכיוון שלא חתמת. ב. בנוגע לשאלת הגרסה היציבה, עיין המכלול:גרסה יציבה. ג. לגש"ע, אם הרב רצאבי מתנגד לו אפשר אולי לכתוב זאת בערך (אני לא יודע עד כמה המידע הזה חשוב) ולהביא את הקישור בהערה. הנוסח "בשנת תשפ"ב פורסמה חוברת" משווה לעניין דרמטיות מעולם הפשקווילים. רק אמת (שיחה) 17:41, 8 ביולי 2022 (IDT)

@בקשת חכמה, מיהו בדיוק הרב "אתר מהרי"ץ" שפרסם זאת? שמש מרפא (שיחה) 18:12, 8 ביולי 2022 (IDT)