מכלולאים פעילים - חוו"ד.
נראה קצת כמו כתבת זיכרון בעיתון.
שיחה:שמואל יצחק בורנשטיין (גור)/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
איני מבין בכלל את החשיבות האנציקלופדית, ולדעתי יש למחוק את הערך.
צריך לשאול את אנשי גור אם יש לזה חשיבות אנצלקופדית מתייג את יוסףSB05041 פרנוסה קובץ על יד
תייג גם את מנס...
לא הצעתי מחיקה כי אינני מכיר את האיש ואין לי מושג מה מעמדו בגור.
לדעתי להשאיר. יש הרבה מידע ועושה רושם שיש לו חשיבות כלשהי
בכל אופן הערך דורש שכתוב.
נגד מחיקה
אני לא חושב שהוא פחות חשוב מרשימת החסידים מפורסמים בחסידות גור
אגב, יושב פלשת, אולי אתה יכול להסביר לי איך עושים שההצבעה שלי תהיה בצבע אדום / ירוק בעד / נגד?
ואיפה רואים את סיכום ההצבעות?
מישהו יכול להסביר איזה תפקיד ומעמד היה לו בגור? עוד אחד מרשימת חסידים חשובים ועובדי ה', אבל כמוהו יש עוד עשרות, ופשוט אין מה לכתוב עליהם.
הוא לא היה אפילו מדריך לצעירים או משהו.
הוא היה דמות מוכרת.
ברשימת החסידים המפורסמים בערך חסידות גור יש עוד הרבה באותה רמה שלו.
הוא היה מקורב גדול להאדמו"ר הבית ישראל.
דמות מוכרת זה לא מספיק.
כנ"ל גם הטענות האחרות שהעלית.
דמות מפורסמת זאת דווקא כן סיבה מספקת לפי כללי המכלול.
השאלה היא בגדר הפרסום ומה תפוצתו...
היא צריכה להיות מוכרת גם מחוץ לציבור המסוים שאליו היא משתייכת.
אפשר היה באותה מידה ליצור ערך על כל ת"ח או מו"ץ שמוכר באיזור מגוריו.
זה בדיוק מה שכתבתי.
הרה"ח ר' שמואל יצחק בורנשטיין (או שמואל ליקובער כפי שכונה בחיבה בפי חסידים) היה בהחלט חסיד גור מוכר בתוך החסידות בתקופת חייו, מקורב גדול לבית ישראל, אבל לדעתי אינו זכאי לערך אינצקלופדי בהמכלול, הוא לא מהדמויות המרכזיות בחצר, ולדעתי חמישים אחוז לפחות מצעירי גור כיום בקושי יידעו במי המדובר.
ואם על כל מי שהיה מקורב לבית ישראל יכתבו ערך - יש לי עוד לפחות עשרים איש להוסיף לרשימה...
ואם כבר - למה אין ערך על:
אברהם יוסף אירנשטיין (שיבלחט"א, איש סודו של הבית ישראל, דומיננטי מאד עד היום בחסידות גור, אחראי על הרבה נושאים רגישים ואחראיים בחסידות, מקורב מאד לכל האדמו"רים מאז ועד היום).
חיים לרנר ז"ל, מהמשמשים הכי קרובים לבית ישראל ומהדמויות שהכי מזוהות איתו.
לייבל קוטנר ז"ל, התפרסם במסירות נפשו במהלך השואה ולאחריה, עד סוף ימיו היו עולים אליו חסידים להתבשם מאמרותיו.
אברהם בנימין זילברברג - לא רבה של פיטסבורג הידוע, אלא נכדו, אחראי על הישיבות בגור ועל עוד שלל נושאים חשובים, מהדמויות המשפיעות ביותר על החסידות כיום.
כנראה שאין להם נכדים הכותבים כאן...
מתוכן הערך משמע שהוא הי' כעין מה שמכונה "משפיע" בחסידויות אחרות. יתכן ויש לכך חשיבות. בברכה, אב"ק • שיחה • ב' בסיוון ה'תש"ף • 19:17, 24 במאי 2020 (IDT)
למשפיע שלא התבלט במיוחד אין חשיבות
קראתי בעבר את הספר אודותיו 'חסיד וישר', בפולין הוא אכן היה מדריך של קבוצת בחורים, אך כאן בארץ הוא היה פקיד במשרד ממשלתי, היה אכן יהודי חסידי בר דעת, מקורב קרוב לבית ישראל, אך לא זכור לי מהספר אודותיו שהוא היה משפיע ושהסתופפו בצילו חסידים צעירים.
וגם אם היו צעירים שהסתובבו אצלו ללקוט מדובשו - בחסידות גור מקובל מאד ענין ההסתופפות בצל חסידים ותיקים, ולא משום כך נקדיש לכל חסיד גור ישיש ערך אינצקלופדי.
פרנוסה כתב שברשימת החסידים המוכרים בדף חסידות גור יש עוד דמויות שוות לו, ואם אכן כדבריו - אולי באמת כדאי לתקן שם.
הוא לא היה משפיע ולא שום דבר, חסיד נכבד שהוציאו עליו ספר. לא הטביע בגור שום חותם מיוחד, דמות מוכרת וזה הכל.
מכלולאים פעילים מה יצא, תכל'ס
בודאי צריך למחוק.
אבל צריך לעשות נקיון יסודי ולא נקודתי ולמחוק עוד כמה.
כמה מכלולאים הסבירו חשיבות ממילא הדיון חשיבות הוכרע להשאיר.
אין נושאים ישנים יותר