שיחה:רבי אלעזר רוקח (בעלזא)/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
כמדומני שבבעלזא הוא דמות רבת חשיבות והכרה.
לי בכל אופן נראה שיש חשיבות (ואני לא בעלזער 
על פי ההחלטה במועצת שעוגנה בהמכלול:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/רבנים#רבנים קדומים "3. כל 'אחרון' מלפני השואה, שיש לנו עליו מידע אנציקלופדי, יותר מאשר פרטים ביוגרפיים בסיסיים, זכאי לערך."
מאה אחוז. רק אשמח להבין מה זה מידע אנציקלופדי מעבר לפרטים בסיסיים, והאם כאן אכן יש דבר כזה
השאלה היא גם האם הוא נחשב ל"אחרון", או במילים אחרות - מי נחשב "אחרון" והאם יש לזה הגדרה ברורה או שיש מקום לדון בכך?
היו המוני אדמו"רים (מאות לפי דעתי) שניהלו חצר קטנה לפני השואה בעיירות פולין וגליציה. כולם זכאים לערך?
למרות שלפי דעתי אין שאלה על נשוא הערך.
אני סבור שלכל אדמו"ר קטן כגדול שנפטר לפני השואה ונשארו עליו פרטים אנציקלופדיים בסיסיים מעבר לעובדת קיומו, זכאות אוטומטית לערך.
ולמה אחרי השואה לא?
לי אישית לא אכפת כלל שכל אחד בעולם יקבל ערך + תמונה משותפת של כל המשפחה.. מפרגן מכל הלב..
אבל כמובן שמבחינת המכלול זה לא בדיוק הולך כך; יש רף מסויים של חשיבות. אחרת נאבד את זה לגמרי.
נשוא הערך לא היה אדמו"ר. מעבר לפסקת הצאצאים - כל הערך הוא נטו סיפורי צדיקים. מה שמתאים לעלון חסידי פנימי ולא לערך.
כך היא דעתי בכל אופן, ולכן לא הבנתי מה הם בדיוק הפרטים האנציקלופדיים שיש כאן. לא כתוב מה עשה בחיים האישיים שלו, מה הוא שימש, מה הוא פעל. מה השאיר אחריו (חוץ מצאצאים). אפס.
כמדומני שגם בגור, בויזניץ, בצאנז ובעוד חסידויות, היו מאחי האדמו"רים שלפני השואה שלא בדיוק כיהנו באדמו"רות ממשית או שהיו חסידים של אחיהם, ובכל זאת הינם בעלי חשיבות ומפורסמים באופן מובהק.
בעלי חשיבות לא משום עצם קיומם אלא משום פועלם.
כאן לא מוזכר כלום מלבד עצם קיומו
אני כמובן מסכים עם מקוה
אין נושאים ישנים יותר