שיחה:יוסף קמינר

ארכיונים

ארכיון

חשיבות אנציקלופדית

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ לכאורה ערך זה לא עומד בכללי המכלול:חשיבות אנציקלופדית ויש למחקו או להעבירו לדף המכלול:יוסף קמינר איש אמת (שיחה) 00:13, 1 בנובמבר 2024 (IST)

מסכים.

כאמור, אין חשיבות אנציקלופדית. אם יש חשיבות שיהיה עליו מידע במכלול- שיהיה כתוב בשם המכלול:יוסף קמינר, המכלול:מייסד המכלול או במקום אחר שאינו המרחב הראשי. בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ מאמין (שיחה) 04:40, 31 בינואר 2025 (IST)

יש חשיבות לפי המכלול:עקרונות_וקווים_מנחים_ליצירת_ערכי_אישים/חרדים#עסקנים_ציבוריים. שרפי קודש (שיחה) 09:35, 31 בינואר 2025 (IST)

וכי כל עסקן שעוסק בנושא ארצי ראוי לערך? לדעתי הקמת המכלול עם כל חשיבותה, אינה הופכת את מקימה לבעל חשיבות אנציקלופדית מאמין (שיחה) 12:25, 31 בינואר 2025 (IST)

לפי דף המדיניות הנ"ל החשיבות האנציקלופדית נמדדת לפי אזכורים בתקשורת, הצעות חדשות מקומן באולם הדיונים. שרפי קודש (שיחה) 12:34, 31 בינואר 2025 (IST)

הנוסח המדוייק בדף המדיניות הוא: "רק אלו העוסקים בנושאים כלל ארציים, או כלל מגזריים, ואוזכרו ב-2 כלי תקשורת שאינם מפלגתיים". לא כתוב שלאלו העוסקים בנושאים אלו ומוזכרים בכלי תקשורת יש חשיבות אוטומטית. חוץ מזה מי אמר שהוא עסקן? מאמין (שיחה) 00:23, 2 בפברואר 2025 (IST)

הדף הנ"ל מרכז חשיבות אוטומטית, לא חושב שנכון להיתפס לדקדוקים לשוניים, ובכל אופן בהקדמה להצבעה במועצת (ארכיון 5) זה מפורש.
ההגדרה כעסקן נקבעת לפי פעילות ציבורית. שרפי קודש (שיחה) 00:29, 2 בפברואר 2025 (IST)

אתם רציניים? עורכי המכלול לא מבינים מהו המכלול?! זה לא עיסוק בנושא כלל ארצי או מגזרי - זוהי מהפכה במקור הידע החרדי. והמכלול זה רק פרויקט אחד של האיש... עמוס חדד (שיחה) 00:44, 2 בפברואר 2025 (IST)

כל מילה רבי עמוס שְכּוֹיֶיח! אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בשבט ה'תשפ"ה ~ 00:50, 2 בפברואר 2025 (IST)

כמובן שעיסוק בלי פרסום מספק, אינו מקנה חשיבות אנציקלופדית, כך שלא ברורה לי טענתו של עמוס חדד, ערך במכלול הוא לא פרס לנשוא אלא הנגשת מידע על אישים מפורסמים, אמנם כאמור, גם לפי הכללים שנקבעו יש חשיבות. שרפי קודש (שיחה) 10:21, 2 בפברואר 2025 (IST)

שרפי קודש, אבהיר באמצעות ציטוט מתוך המכלול:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים בתקווה שהפעם יובן: ”פרסום: פרסום אינו טיעון בלעדי לטובת כתיבת הערך. ישנם אנשים חשובים שעליהם יש לכתוב ערך, ולעומת זאת קיימים אנשים ידועים שאינם מצדיקים ערך. רוזלינד פרנקלין, מי שטוענים כיום שגילתה את מבנה הסליל הכפול של ה־DNA, כמעט ואינה ידועה לציבור, שמכיר בעיקר את ג'יימס ווטסון ואת פרנסיס קריק.” עמוס חדד (שיחה) 12:17, 2 בפברואר 2025 (IST)

עמוס חדד, צודק במאה אחוז! אבל אם כך היו נוהגים במכלול (גם בנוגע לאישים בני זמנינו) הרף לרבנים לא היה רק לפי מספר תלמידים וכדומה. מאמין (שיחה) 12:22, 2 בפברואר 2025 (IST)

@מאמין למשל? גאון עולם (שיחה) 12:24, 2 בפברואר 2025 (IST)

תואר "הרב" בגוף הערך

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ לאחר מלחמות עריכה חוזרות ונשנות אשמח לשמוע את דעתכם בנושא תואר הרב לכאורה הוא לא עוסק במשרה תורנית ולא שונה מהכלל.. (גם אם תאמרו שראוי לערך) איש אמת (שיחה) 23:08, 2 בפברואר 2025 (IST)

לא חושב שצריך תואר אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ה' בשבט ה'תשפ"ה ~ 23:58, 2 בפברואר 2025 (IST)

איש אמת, אין עוד אמת אחרת במכלול חוץ מהערך הזה? מקובל בערכים מסוג זה לכתוב לעיתים הרב ולעיתים לא. {{בזה}} עסוקים בעוד דברים.... עמוס חדד (שיחה) 00:09, 3 בפברואר 2025 (IST)

יש הבדל בין תואר בגוף הערך לבשמו. בשם הערך התואר נכנס במקרים שהחשיבות האנציקלופדית של נושא הערך נובעת מהיותו אישיות רבנית, לעומת תואר בגוף הערך שנכנס גם ל"פחותים" מהם. אך מסכים עם ר' עמוס שיש עוד הרבה היכן לתרום למכלול מלבד הערך הזה, ואנא הניחו לו לנפשו. עדיף ערך אחד ספק־מיותר עם תואר "הרב" בפתיחתו, מעשרות רבות של ערכים חסרים ולא מועדכנים. נריה - 💬 - 00:47, 3 בפברואר 2025 (IST)

מצטרף לבקשת עמוס ונריה, מי שרוצה לתרום יכול לחפש איפה - מספיק להטריל על הדף הזה, אפשר להניח אותו כמו שהוא. איך • שיחה • ה' בשבט ה'תשפ"ה, למנינם: 01:24, 3 בפברואר 2025 (IST)

מה שמקובל במכלול לקרוא בגוף הערך זה איך שהעולם קורא לו, מסתמא גם על זה יש מחלוקת לכן אפשר לדלג לנושא הבא. דויד (שיחה) ה' בשבט ה'תשפ"ה 16:41 (IDT) 16:41, 3 בפברואר 2025 (IST)

ואגב, על מלחמות עריכה נוהגים לחסום כאן. • מטעמים • 00:34, 4 בפברואר 2025 (IST)