שיחה:רבינו יונה גירונדי

שינוי שם

האם מצאתם במקום כלשהו בספרות התורנית שנשוא הערך נקרא "רבי יונה"? אני מצאתי רק "רבינו יונה" או "הר"ר יונה" (שהוא בעצם ר"ת של "הרב רבינו").

יש לשנות את שם הערך ל"רבינו יונה גירונדי". צב"י (שיחה) 11:49, 23 בינואר 2018 (IST)

בעד. אומר מעט • שיחה • ז' בשבט ה'תשע"ח • 11:53, 23 בינואר 2018 (IST)

עכשיו ראיתי שכבר נעשה בעבר. ככל הנראה מדיניות המכלול בשעתו הייתה לקרוא לכל אישיות תורנית בשם 'רבי'. אך לדעתי, היות ובאותה תקופה היה נהוג להבדיל בין אישיות תורנית 'רגילה' ל'תופס ישיבה', על ידי הבדלה בין 'רבי' ל'רבינו', לכן נדמה לי שצריך לשמר הבדל זה גם במתן שם הערכים לאנשים בני התקופה ההיא. צב"י (שיחה) 11:56, 23 בינואר 2018 (IST)

מצטרף לשינוי, האם צריך לכתוב גירונדי או מגירונדי?--אלי • שיחה • ז' בשבט ה'תשע"ח • 12:54, 23 בינואר 2018 (IST)

כמובן 'גירונדי'. או לחילופין 'מגרנדה'. תיכף אפנה את הערך. צב"י (שיחה) 13:04, 23 בינואר 2018 (IST)

בעד השינוי, אבל רבנו ולא רבינו. איש גלילי • שיחה • ז' בשבט ה'תשע"ח • 13:22, 23 בינואר 2018 (IST)

המכלול לא מאפשר לי להעביר ל"רבנו ...", האם תוכל לעשותו? צב"י (שיחה) 13:35, 23 בינואר 2018 (IST)

תמיהני, אם כן - איך הצלחת להעביר ל"רבינו"? מכל מקום, זה צריך בקשה ממפעיל מערכת. איש גלילי • שיחה • ז' בשבט ה'תשע"ח • 13:40, 23 בינואר 2018 (IST)

עכשיו אני חושב, אולי עדיף בכלל רבנו יונה סתם. איש גלילי • שיחה • ז' בשבט ה'תשע"ח • 14:05, 23 בינואר 2018 (IST)

1. אני סבור "רבנו יונה גירונדי" - מקובל יותר במחקר, לא בישיבות. 2. אני סבור שיש צורך לתת לדיון שינוי שם קצת יותר שהות, אל לנו פעולות פזיזות וריבוי העברות. 3. האם המעבירים זכרו להכניס פרמטר ב{{קרד}}? דוד (שיחה) 14:17, 23 בינואר 2018 (IST)

3. אין כאן קרדיט. איש גלילי • שיחה • ז' בשבט ה'תשע"ח • 14:33, 23 בינואר 2018 (IST)

גם אני בעד רבנו יונה עידו (שיחה) 13:59, 25 בפברואר 2018 (IST)

שתי רבינו יונה

יש הסוברים שרבינו יונה היה תלמיד של הרמב"ן ישנם הסוברים שהיה חברו ויש הסוברים שהיה רבו. וישנם הסוברים שהיה שתי רבינו יונה - כגון החיד"א (בשם הגדולים, וראה גם סדר הדורות).--מאמין ומצפה לביאת המשיח היום אמן כן יהי רצון! (שיחה) 04:00, 18 בפברואר 2019 (IST)

ספרי הרמב"ם

סיני היקר, יישר כח גדול. מאיפה המידע באופן כללי? והאם אתה בטוח שהחרים רק את מורה נבוכים? זכור לי שלא רק. דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשע"ט 00:40 (IDT)

במחקר זה נכתב שהחרם היה על מורה נבוכים ועל ספר המדע. בברכה, א.ב. קיסר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 01:15, 22 ביולי 2019 (IDT)

אכן הפולמוס היה גם על חלק 'המדע' וגם על מורה נבוכים. הצד השווה שבהם, שהם עסקו בפילוסופיה. לעומת זאת תורתו ההלכתית-תורנית של הרמב"ם המתבטאת בעיקר בספרי הי"ד החזקה (למעט המדע כאמור) נתקבלה בכל מקום ללא עוררין (כמעט). וודאי שרבינו יונה ורבו רבי שלמה בן אברהם לא לחמו נגדה סיני (שיחה) 08:58, 22 ביולי 2019 (IDT).

יישר כח. ההתנגדות שהיתה לספריו מכיון שהיו בלי מקורות לא קשורה? דויד (שיחה) י"ט בתמוז ה'תשע"ט 15:15 (IDT)

ודאי שהייתה לכך התנגדות, אך לאו דווקא מצד ראשונים אלו, וודאי שאין זה טעם להחרמת ספריו. בברכה, א.ב. קיסר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 15:51, 22 ביולי 2019 (IDT)

הספר איסור והיתר הארוך

כפי שידוע לי גם הספר איסור והיתר הארוך על יורה דעה מיוחס לרבינו יונה וזה לא מצוין ―נפתול (שיחה | תרומות) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נפתול הספר היה מיוחס בטעות לר' יונה מגירונדי בעבר, אך התגלה מעל כל צל של ספק שהוא של רבינו יונה מרגנשבורג, תוכל לקרוא על כך בעיקר בערך איסור והיתר הארוך, וגם ברבינו יונה מרגנשבורג. דויד (שיחה) כ"ה בטבת ה'תש"ף 16:41 (IDT)