שיחה:פריץ צוויקי/ארכיון

נא חוות דעתכם על הסינון הקיים, בפסקה "יחסיו הבין-אישיים".

כמו"כ על הניסוי שתוצאתו מיועדת ל2500 שנים קדימה, בפסקה "רעיונות משונים".

עורכי אספקלריה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏

במשפטו על הצניעות - לא נראה לי בעיה.

עתיד סיננתי.

בעניותי לא הבנתי מה הבעיה בתוכניות/דמיונות/ תחזיות לאלפי שנים קדימה..

זה מה שכתוב במדיניות - אני מבין שהם סוברים שלא יכול להיות עוד 2500 שנה שהרי העולם לא יתקיים עד אז.

אבל בטח כוונתך שזה לא סותר, והפירוש הוא עוד 2500 שנה (אם היינו מגיעים לשם). זו כוונתך?

לא ראיתי את המדיניות אבל לא נראה לי שיש בעיה לדמיין תרחיש של תהליך שיקח 2500 שנה. וגם לא מליארד שנה

אני ממש(!) לא מבין למה לסנן זאת. אשמח לקרוא במדיניות (ולהתווכח גם שם..). וראו גם וויאג'ר 1 ותקליט הזהב של וויאג'ר ובדף השיחה שם שיחה:תקליט הזהב של וויאג'ר.

(מוטיאל)

המכלול:סינון/מדיניות_הסינון#עתיד

פניתי לועדה הרוחנית עם בקשה להסבר. אעדכן.

יש הבדל אם אני אומר על בריאה של השם שהיא עתידה להשתנות (א. בלשון ודאי "צפוי ל" ב. דבר קיים בבריאה) לבין עניין מחקרי כמו לומר שבעוד 300 שנה האינטרנט יקרוס לפי התחזיות או מחקר מסוים שעשוי להגיע אל סופו בזמן כזה ומדוע?- כי כשמדובר במחקר כל אחד מבין שהכוונה לפי חישובים טבעיים ולא קביעה שכך יהיה.

וכמובן שגם בדוגמה שבמדיניות אם יהיה כתוב על פי סדר התהליכים הפיזיקליים כוכב בשלב "ננס ירוק" תוך מליון שנה (ושבועיים) יהפוך לכריך עם חביתה וזעתר. אין בזה פסול וזו גם אמת.

יפה. הקדמתני. באמת הדוגמה המובאת שם היא "צפוי", ואם כי גם על זה אני חושב אחרת. Vמאירי מה דעתך?

אתה ממש צודק שזו המדיניות. אבל אשמח לומר להם את דעתי, ונראה לי גם מוטיאל. תחשוב על הערך מחצית חיים, אם נסנן שם זו תהיה דוגמה מצויינת לצחוק עלינו, ובצדק, כאילו שאנו כוכבים..

גם אני לא רואה את הבעיה.

בינתיים, בעקבות הדיון, ריככתי את הלשון "בתחילת המאה ה-25 צפויה הגשושית להיכנס אל עננת אורט, אבל ייקח לה עוד כ-30,000 שנים עד שתצא מתחומה, ובעוד כ-40,000 שנה..." שבתוך הערך וויאג'ר 1.

ראו כאן

וראו גם בהקדמת הספר אחד מאלף, ועוד. (הובא בסוף הערך הנ"ל)