מינקי למה הסרת את פרי טלקום - x2one? אין דבר כזה?
שיחה:סלולרי כשר/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
על מה? למה לא לעדכן?
כי יש שם המון נייעס שלילי נגד הוועדה, והשאלה כמה והאם יש ענין לשמור עליהם. (גם אם אין מי שאוהב אותם אבל בסופו של דבר טלפון כשר זה קריטי וכיום עדיין אין תחליף).
לדעתי הצנזור חייב להיות מינימלי ממש. רוב ככל הטענות הן על מזכיר הוועדה ולא על רבנים.
המכלול לא אמור 'לשמור' על וועדות כאלו ואחרות.
בפרט כשמדובר בעמותה בפירוק.
אני סבור שיש לעדכן רק מה שוודאי אמת ומגובה במקורות מוסמכים או ברורים לעין כל, ובמקרה הזה לא להסתמך על כל כתבה שפורסמה, כי ישנם כתבים אינטרסנטיים.
רוב המידע נמצא בפרומים חרדים - ויותר חריף. אבל לפעמים הבעיה בכותרת של הקישור.
אין שום עניין להעתיק מיני תחקירים אינטרסנטיים, אצל עיתונאים שגם "יוכיחו" כי 90% מהחרדים רוצים אייפונים ורק מפחדים מהקהילה וכו.... כמו שכתב יושב פלשת רק מה שיש מבית משפט וכדו' לא אוסף רכילויות
בנוסף, נא חוו"ד על ניסוח הקישורים בהערות ובקש"ח.
רק חבל שמרחיבים עם כתבות של ה"צדיקים" ממכון הישראלי לדמוקרטיה או מסקר ממומן ע"י חברה שנלחמת בוועדת הרבנים, ולא טורחים להזכיר כי במקביל לכתבות החילוניות פורסם מכתב מועצת גדולי התורה ומכתב מראשי הישיבות על חיזוק מלא לוועדת הרבנים.מינקי (שיחה) 12:50, 6 ביוני 2021 (IDT)
שרגא נא שימת ליבך לגיבובי כתבות ממומנים וחילוניים שעינם צרה במגזר החרדי. מינקי (שיחה) 12:53, 6 ביוני 2021 (IDT)
מי מימן את הכתבה כאן, נגד וועדת הרבנים?!?
באמת מצחיק, הגיע הזמן שאחד מהעורכים יטפל בזה. א. יש סתם גיבוב לשון הרע מ"תחקיר" של דה מרקר. ב. גם מבחינה עובדתית - רשות ההגבלים - שהיא הגוף שבודק כאלה דברים - הוציא מסקנה שאין שום בעיה עם זה...
תכל'ס, הערך דורש טיפול מיידי. מינקי (שיחה) 20:48, 9 ביוני 2021 (IDT)
הסביר את דברי כאשר מישהו אומר שפה בהמכלול מישהו מימן כתבה נגד אחר אז זה חופצה ממדרגה ראשונה
לגבי התחקיר של דה מרקר זה מגיע עם מקורות ועבר פסק של בית המשפט ולכן איני רואה סיבה להסירו
בעקרון בערכי חולין סומכים כעת על ויקיפדיה. במקרה הזה כמובן זה גבולי יותר, כי יש כאן סוג של השמצה וכו' וכו', אבל לפי מה שידוע לי (ובהחלט לא ידוע לי הרבה, אבל כן ידוע לי גם דברים לא דרך הרשת..) זה לא רק 'כתבה בדה מרקר'. ואכמ"ל.
דוב פרח התחקיר של דה מרקר לא מסתמך על שום פסק של בית משפט - נטו רכילות. לא מכיר שום ערך במכלול שכותב לשון הרע ורכילות על אנשים פרטיים. אגב, שוב ממש מגחוך שאין שום התייחסות לגיבוי המלא של גדולי ישראל לוועדה - עיין היום בהמודיע והמבשר. וכן לגבי הסקר עיין שם ותראה שהוא הוזמן ומומן ע"י חברת ימות המשיח שנלחמת רבות בוועדה ולכן ברור שהשאלות היו מוטות ואכמ"ל.
נכון, אבל הפסק של בית משפט מתיחייס למה שהכתבות כתבו ומאשר אותם
כמי שקרא את בקשת הפירוק והפסק שמאשר אותו אני יכול לומר שעל פי שני הדברים האלו מדובר בעמותה רקובה עד היסוד והנה בקשת הפירוק והפסק יש בתוך הערך
אם קראת את הפסק, וודאי ראית שבניגוד למה שנראה מהערך, בית המשפט כלל לא מתייחס לכל נושא חסימת המספרים ואדרבה הוא דוחה טענות אלו ועוד כותב שצריך לשמור על מוסדות העמותה. אגב, גם אם יש בעיות כלשהם שנלקחו כספים (שגם לפי הרשם לא נלקחו לידיים פרטיות אלא לצורך הפעלת המוקד) מכאן ועד "רקובה" יש מרחק רב.
כשעמותה חותמת חוזה עם חברה שהעמותה תפעיל שירות ללקוחות, ושהעמותה תקבל על זה כסף מהחברה, בו בזמן שהעמותה טוענת שכמה שנים קודם העמותה העבירה את החוזה הזה לחברה פרטית, בלי דיון מתומלל, בלי קבלת תמורה, ובלי לגלות מי החברה שמפעילה את זה כיום, נו נו.
דיברתי על חסימת המספרים? , דיברתי על שחיתות הגדולה וחגיגת הכספים שהיה שם
מינקי קראתי וכל התלונות הם על התנהלות כלכלית רקובה וחשודה ברמה שכל אחד יזהה את האינטרס.
אז על מירון הזדעזענו כשהממשלה רצתה להפקיע הקדשות. אבל משהו השתנה אצלי בתקופה האחרונה, שבמקרים של כסף גדול אני לא מאמין מיד למכתבים ופשקווילים. וכמובן אני מדבר על עצם השאלה האם יש באמת בעיה, ולא על השאלה האם דרישת הממשלה להפקעה/פירוק באמת תיטיב עם הציבור או שתזיק יותר. כלומר, יתכן שחשוב להלחם מבחינה ציבורית בפירוק העמותה. ובהפקעת הר מירון. אולי. אולי גם אם הייתי עורך בעיתון ולא במכלול, הייתי בעצמי יוזם מכתב שיתמוך בהם. אולי ואולי. אבל מכאן ועד לטעון שהפעילות מתנהלת במקרים האלו בצורה הוגנת.. נו נו. בינתיים נראה שרוב האנשים חושבים אחרת, או לפחות מסופקים בזה...
בנוסף, העובדה כי אין אתר של עיתון המודיע או המבשר גורם שהקישורים והציטוטים הם רק מעיתונים חילונים. וכן העובדה שהכל מועתק מויקיפדיה גם גורם שאין ציטוטים מאתרים חרדיים שמביאים את העניין שזוית חרדית. לדוג' הנושא של הפירוק ראה כאן https://bizzness.net/%D7%95%D7%A2%D7%93%D7%AA-%D7%94%D7%A8%D7%91%D7%A0%D7%99%D7%9D-%D7%9C%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%99-%D7%AA%D7%A7%D7%A9%D7%95%D7%A8%D7%AA-%D7%90%D7%99%D7%9F-%D7%A4%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%A7-%D7%94/
אני לא באמת יודע, ולא מכיר מספיק את הנושא. אבל נשמע שהרבה מסכימים שזו לא טלית שכולה תכלת. אם חוסמים שירותים חינמיים ופותחים אחר כך אחרים בתשלום, זה מסריח מכל כיוון שלא נסתכל על זה. וזו למשל פרשיה שלא נחשפתי אליה דרך אחרים. ואם יום אחד הם חוסמים חצי מיליון קווים סתם מתוך הפגנה, ביניהם הקו של הטלפון הביתי שלי, שהיה קיים 8 שנים לפני זה (-לא שהיה מתישהו נייעס), אז זה מעצבן כשקוראים מה הסיבה להפגנה הזו.
חרדים, גם אני, לא מדברים נגדם כי תכל'ס התועלת רבה על הנזק שבהכפשת גוף ציבורי בנושא קריטי, במיוחד שחשוב שתהיה בלעדיות בתחום הזה. אבל אם זה כבר הגיע לידי פירוק, נו נו. זו לא דוגמה טובה במיוחד לרדיפת הדת בארץ הקודש.
ואגיד שוב, לא חקרתי את הנושא, ואם יש ספק על אמינות המידע אני בעד למחוק אותו. מעדיף לשלם את המחיר של 'אי ידיעת האמת' הקדושה, כדי לא להסתכן במחיר של השמצה בעייתית ואולי אף אסורה. אבל אם הרבה אנשים חרדים מדברים נגד משהו שקיבל צו פירוק, אתה לא יכול לייצר ערך שכולו תכלת, זה לא נכון, לא חכם, ולא יעיל. זה פשוט יזרוק גם את המכלול לאותו בור בו נמצאת הוועדה הזו.
מישהו צודק בהחלט. אני גם לא חושב שצריך למחוק את כל הביקורת. צריך וכדאי להביא גם את הביקורת והדברים שנעשו ללא שיקול דעת וכו'. אבל גם לא לקחת רק את כל מה שכתוב בתקשורת הכללית. בלי לתת איזון עם גיבוי גדולי ישראל. ועם הצורך החיוני של הציבור החרדי לוועדה.
אתה יכול לכתוב את זה. ואם יש לך מודעה יפה, אתה יכול לצלם ולהעלות תמונה ולהוסיף לערך. זה בהחלט מידע אנציקלופדי
בהחלט, הפתרון הוא פשוט להביא עוד מידע מהמקורות החרדים.
מישהו יכול לומר איך מגיעים למצב מטורף של מאסר אדמו"רים ע"י אנשים המתקראים "חרדים" כביכול?!?
נראה שהכל מותר בחסות המלחמה בטלפון הכשר...
איננו יודעים, ופה זה לא במקום לשאול, תנסה לשאול באיזה פורום.
אגב, לפי הסטנדרטים פה (עיין לעיל) שנקבעים לפי מה שמופיע באינטרנט (ככר השבת ובחדרי חדרים) הרי שזה בכלל לא מאבק על חנויות כשרות.... ולא מאבק של רבנים... אלא רק על כסף ופרוטקשן (מה לעשות שאין אתר "המודיע" או "המבשר")......
במקומו נכנס, מי שהיה במזכירות הוועדה - הרב חיים לנג.
כמו"כ אם אינני טועה, יש עוד מספר עדכונים בנושא הוועדה.
עיון בויקיפדיה, מעלה שיש הרבה מה לעדכן כאן.
נכון צריך לעדכון
כל הכבוד למי שמחק את כל גיפופי הלשון הרע שיובא אתמול.
אשמח לדעת מי הוא, ע"מ להחמיא לו באופן אישי.
אני, בהוראת הוועדה הרוחנית, אגב כאלו דברים ניתן לבדוק בגסאות קודמות בו"ה.
שרגא אני מודה לך באופן אישי,
אכן הדברים לא היו ראויים, וכל הכבוד על שימת הלב של הוועדה הרוחנית.
ובקשר להערתך, היות והערך ננעל לעריכה למי שאינו מפעיל, אין באפשרותי לראות גרסאות קודמות.
תודה, צודק, רק תיקון קטן, היית צריך לכתוב ככה: היות והערך ננעל לעריכה למי שאינו עורך אספקלריה, עדיין אין באפשרותי לראות גרסאות קודמות... בו"ה.
אני עדיין ממתין להרשאת בדוק עריכות......
לאט, אבל בטוח...
אין נושאים ישנים יותר