האם יש הצדקה להמשיך להסתיר את השם האמיתי. זה דבר שלא רק אתי לאיגלויי, אלא כבר נגלה מזמן.
איזה הצדקה יש להסתיר זאת בזמן שלא חסרים לכך מקורות? איפה יש לזה תקדים?
לא יודע כל כך למי מתאים לשלוח התראה, אבל בכל אופן...
שיחה:ליבי קליין/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
בנתיים לא מצאתי מקור שלא נכלל בהגדרה של מחקר מקורי.
מה המלחמה, כשבויקיפדיה, חב"דפיה, אתר יפה נוף ועוד כהנה היא מופיעה שמה האמיתי?
(ופיה ענה בה, כידוע)
נא לדייק. באתר יפה נוף לא כתוב "אמי" בכלל כתוב "ליבי" באיזה מקום שאף אחד לא מוצא. חב"דפדיה לא נחשבת כמקום רציני, ובויקיפדיה כרגע לא כתוב - לא יודע מה יהיה בהמשך, וגם אם יהיה כתוב - זה לא פותר את הבעיה שהוזכרה כאן.
ואיני יודע איפה פיה ענה בה.
שיחת משתמש:ליבי קליין (אתה גם ממשתתפי השיחה...)
לגבי יפה נוף, אתה צודק. ויכול להיות ששם המשפחה קליינמן הוסר גם הוא לאחרונה
כבר שכחתי. בכל מקרה גם זה לא מקור קביל (מי אמר שזו היא באמת)
בוויקיפדיה המידע מופיע המקור של זה קצת בעייתי והוא נוצר מ- 1+1 כלומר היא מספרת סיפור תחת השם ליבי קליין ואותו סיפור בדיוק מופיע תחת אמי קליינמן הסופרת - (רבקי קמינקר, "בזכות עשרים אגורות ניצלתי מהפיגוע בדיזנגוף סנטר", באתר בית חב"ד, אפרת ברזל בשיחה עם ליבי קליין לרגל שבוע הספר באתר הידברות)
לא מבין את הטענות כאן. יש מושג של מחקר מקורי שאין מקומו במכלול. כל עוד אין לדברים האמורים מקור אין מה לעשות.
כל סופר מפורסם משתמש בשם העט שלו. שמו האמיתי נועד לחיי המשפחה ולא לפרסום, גם אם הוא כבר ידוע.
מנטרים מסתבר שהערך שוכפל באופן לא חוקי בויקיפדיה, יחד עם הערך אשא עיני ששולב בערך טרילוגיות מאת ליבי קליין, בויקיפדיה.
לא ברור לי מי אמור למחות על כך, אז כרגע תייגתי מנטרים. אולי שרגא או דויד?...
מה הכוונה 'שוכפל באופן לא חוקי בוויקיפדיה'?
הועתק תוך פגיעה בזכויות היוצרים של המכלול.
במבט חטוף הערכים נראים שונים מאוד. (למעט תוכן העניינים)
ממש לא, הערכים מכילים קטעים שלמים שהועתקו במלואם, תראה לפי הגירסה הראשונה של "יהוצלפח" בוויקידפיה, חוץ מ"גיורים" של תאריכים וכדו' ממש מילה במילה (כולל "דרוש מקור" שקיים במכלול).
כנראה שאתה צודק, הערך נוצר כמפר ז"י, כעת הוא השתנה לחלוטין והורחב הרבה יותר מהערך כאן, אם כי שמר על מבנה הערך המקורי.
בערך שם הועתק טעות הכתיב "הפי הנד"... משם זה הועתק גם לערך על הטרילוגיות
נראה שהעסק שם טופל.
למי עלי להודות? (עבודה [קשה] שלי אחרי הכל...)
אכן, ללא ספק.
אולי כתגובה תוציא עוד ערך שראוי לגניבה??😉😉
למקוה
עפר ואפר, הכנתי את טיוטה:ליבי קליין, הוא נראה לי יותר אנציקלופדי, יותר נכון ועם מקורות.
תודה
למה לא לפרסם, בעצם? לפי מה שאני רואה זה כולל מידע די מלא כולל ביוגרפיה
התלבטתי אם לדרוס את הערך שלך או לשלב.
יש אצלי נקודה חשובה של הסיפור הרפואי וכו' שלא ציינת ואת זה שכל ספריה הם על מקרים רפואיים
ניתן להוסיף לטיוטה הכמעט בשלה, אבל לא הייתי מוסיף פרט כזה ללא מקור רציני.
קראתי את זה בראיון אתה איך אני מביא מקור ואיני זוכר איפה בדיוק ומתי?
חשוב מאד שתמצא את המקור. פרטים ביוגרפים מהסוג הזה, רגישים מדי מכדי להיכתב ללא מקור ברור.
אוקיי. לא קריטי התוספת הזו. מה עם להכניס את הערך בכל אופן?!
אם אין מה למזג אז צריך להעביר את הערך של שרגא לשם הזה
נעשה
שרגא התכון להעברה ודריסה של הערך הנוכחי....
עפר ואפר נא לא להכניס בבקשה את הפרטים שנמחקו, אלא אם יש לך מקור. תודה.
לפני זמן קצר הכנסתי את הפרטים האישיים של הסופרת בתוספת מקור מהימן.
שמש מרפא מחק את הגרסה
אשמח להבהרות בנושא
ואגב לא כתוב שם שאמי היא הסופרת, אולי היא המשווקת.
מהכותרת נראה אחרת
ראיתי מזמן. אגב, בחיפוש גוגל השיחה הזו מופיעה בהבלטה. ככה שהתוצאות גרועות יותר מהמקור.
ולגבי גוף העניין. עיקר הבעיה היא פרסום פרטים נוסח "התגייסה בשנת וכו'..."
אבל לפרסם את שמה, שם שבכלל לא מוסתר - היא מופיעה לציבור הנשים כידוע - מה רע?
עדיין מופיעה השיחה בחיפוש גוגל?
אין נושאים ישנים יותר