"המונח נוצל על ידי צ'ארלס דרווין לעומת הברירה הטבעית, בה הפרש הרבייה של אורגניזמים עם תכונות מסוימות נועד לשפר את יכולת ההישרדות או יכולת רבייה ("כושר דרווין"). בניגוד לרבייה סלקטיבית, בה בני אדם שואפים לתכונות מסוימות (כמו למשל מראה, מנת משכל), הברירה הטבעית משמשת מסננת שדרכה רק גרסאות מסוימות של תכונות יכולות לעבור."
מכלולאים פעילים מה דעתכם על הקטע?
כדאי שתסביר מה הבעיה ונחסוך כמה שלבים בדיון. כנראה אתה רואה בעיה באיזכור המונח "ברירה טבעית" (גם אם בדרך השלילה) אולי אתה צודק וזו שאלה כללית. דעתי שלא בטוח שזה סותר את האמונה אם קייימת ברירה טבעית (כמעט בטוח שקיימת איך שהוא) היא אולי נרמזת בדברי הלל הזקן לאותו המהמר "מפני מה עיניהם של..מפני שדרין.." זה נידון ידוע וכל עוד לא סותר בודאי (אנחנו נרתעים מהמילים האלו כי הכופרים רואים בהם הסבר לשאלת קיום הברואים כולם.) ולא כתוב איזה אמירה עובדתית (כמו "קרה כך וכך..זה וזה נוצר מכך וכך בשנת כך וכך) אלא מונח תיאורטי -אין בעיה. אבל זו רק דעתי.