שיחה:ירושלים בתקופת בית שני/ארכיון

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

על הלוח הזה

לא ניתן לעריכה

שחרור הערך לעריכה

12
שמש מרפא (שיחהתרומות)
שלמה המלך (שיחהתרומות)

אני באמת לא יודע על מה אתה מדבר... הוא פתוח לרווחה.

שמש מרפא (שיחהתרומות)

אולי לך, לי הוא נעול על סוגר ובריח. כנראה עקב תבנית סינון כלשהיא.

שלמה המלך (שיחהתרומות)

בדקתי בשתי דרכים (גם תבניות המופיעות בדף וגם לפי עריכת פסקאות). פתוח.

שלמה המלך (שיחהתרומות)

אף אחד לא הוסיף תבנית אחרי שערכת

שלמה המלך (שיחהתרומות)
שלמה המלך (שיחהתרומות)
שלמה המלך (שיחהתרומות)

עריכה חזותית פתוחה גם עם התבנית.

שמש מרפא (שיחהתרומות)

איך? אצלי מופיעה רג התגית קריאה

שלמה המלך (שיחהתרומות)

תדפדף לאחת הכותרות תלחץ עריכה

מזמן גיליתי שבמכלול עריכת פסקה עורך את כל הדף...

דויד (שיחהתרומות)

אגב, זה כנראה עובד רק כשיש תבנית לשכתב/אספקלריה. כשיש תבנית סינון אי אפשר גם את זה.

שלמה המלך (שיחהתרומות)

יתכן מאוד.

ובתקופה זו עוצבה דמותה של הדת היהודית כפי שהיא מוכרת כיום

4
מקוה (שיחהתרומות)
אליצור (שיחהתרומות)

ברור שזה יצרום לכל אחד אנחנו יודעים מה עומד מאחרי המילים, זה לא לגמרי לא נכון. היהדות, או צורת החיים היהודית, הדגשים, הסמכויות, השתנו מאוד לאחר הפסקת הנבואה והמלכות.

לא מזמן ציטטו באוזני מדבר הרב הוטנר שבזמנים קדומים לא היה כל אחד ואחד עוסק בתורה והידע ההלכתי היה עובר בדרך קיום המצוות בפועל (מקווה שאני מדייק אב זה הרעיון, ונדמה י שאמר שבתקופת בית שני וכינונה של יבנה וכו' השתנתה התפיסה) דברים אלו גרמו לי לזעזוע ורוגז.. אז..

למעשה צריך לחשוב איך קצת לשנות כי המילים מפריעות לנו רק כי מטרתן לומר שהיהדות היא דבר "גמיש" שהשתנה ויכול להשתנות לפי גחמות כל דור..עפ"ל

שמש מרפא (שיחהתרומות)

ניסוח 'מבקר מקראי' מובהק. אליצור זה לא "עיצוב הדת היהודית" אלא צורת העברתה. (בכלל אשמח לקבל מקורות. דברים כאלה יכולים לקבל משמעות אחרת על חודה של מילה). לגוש"ע הייתי משנה ל: "בתקופה זו עוצבה התורה שבעל פה כפי שהיא מוכרת כיום". ובלי קשר זה גם יותר מתאים.

אלחנן הלוי (שיחהתרומות)

מסוג המקרים שאתה עוצר וחושב, "האם מישהו מאיתנו היה מנסח כך?"...

איבדנו אז את הנבואה ואת המלכות ועוד כמה דברים חשובים, אבל עיצוב? ביהדות?

מקוה (שיחהתרומות)
שלמה המלך (שיחהתרומות)

לא הסתכלתי בערך, אך נראה לי כל ה"ערך מומלץ" הגיעו עם היבוא מויקיפדיה. לדעתי אם זה ערך בעייתי אפשר להסיר.

מקוה (שיחהתרומות)

הוא היום בעמוד הראשי. האם עדיין אפשר למחוק את הערך מומלץ?

שלמה המלך (שיחהתרומות)

לכאורה כן. האמת הערך לא כ"כ נורא... צ"ע.

מקוה (שיחהתרומות)

אם הוא היה נורא היה מגיע לו דף מותאם. זה עדיין לא אומר שהוא לא מלא בתיארוך בעייתי. שהינו כפירה בחז"ל זה הכל

שלמה המלך (שיחהתרומות)

בעלי הרשאת עדכון יש בויקיפדיה בעיקר תוכן לא בעייתי (פרטים ודיוקי קישורים וכדו'). מי מוכן לעדכן תוך סינון חוזר?

התאריכים כאן אינם ע"פ חז"ל

2
איתן האזרחי (שיחהתרומות)

כידוע, בית שני היה קיים 420 שנה בדיוק. כך מופיע בכל מקורותינו.

החוקרים המשתמשים בפירושיהם לממצאים ארכיאולוגיים שונים, נוקטים שהוא היה קיים למעלה מ-600 שנה.

כל התאריכים והמספרים המופיעים בערך הזה, הינם ע"פ אנשי 'המדע', ויש לתקן את הכל ע"פ חז"ל."~~~~"

מקוה (שיחהתרומות)
אין נושאים ישנים יותר