שיחה:שלמים/ארכיון

הפסוק אומר "האויב תמו" - האויב כבר תם, אבל "חרבות לנצח" החורבן שהוא עשה נותר לנצח. מישהו מעלה על דעתו שהמשמעות הראשית אינה קרבן שלמים? לחשוב הגיוני בבקשה.

תוכל לבאר מה כוונתך "לחשוב הגיוני בבקשה"?

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

בעד חזק

בעד

בעד

פשוט, שזה אמור להיות הפניה לערך המדובר.

מנטרים הצופים בנו, אנא העבירו את הדף לשלמים (פירושונים) בהתאם להסכמה כוללת על המובן מאליו.

אני נגד. יש להמתין שבוע למיצוי הדיון.

נ.ב. אציין בשולי ה(לא) דיון שהדיונים המתנהלים בין גברים שרובם עוסק בתורה לא אמור לשקף את המשמעות הראשית בשום סיטואציה. מציע לכם לשאול את בנות ביתכם מה המשמעות הראשית של המילה "שלמים" לא חושב שאפילו אחת תענה את מה שבעיני המתדיינים כאן כביכול מובן מאליו.

כמובן לשאול מתוך הכתב לא מנוקד

צריך כמובן לציין שמדובר באנציקלופדיה ובערך אנצי'.

שאלתי ואמרה לי שהפירוש הוא שלמים (שיר) .......

מספיק אם הצדקנות היתרה

לא הבנתי איך התשובה שלה מביאה אותך למסקנא שזו צדקנות יתירה?

אם לא הבנת אז זה היה בצחוק

הכוונה (בצחוק או ברצינות) לנסיון להכנס לראש של הקורא החילוני (שממילא לא יבקר כאן) או לראש של אשה, ולהכניס לו בכח למקלדת דבר שאין סיכוי שיחפש. רבונו של עולם, מי כותב "עולה" בתיבת החיפוש? יש עולים חדשים, יש עלייה, יש עולה חדש.

התבלבלת עם הדיון השני ("מי כותב "עולה" בתיבת החיפוש")...

צודק, אבל בכל מקרה זאת תגובה גם לדבריו שם.

נגד הדיונים על משמעות ראשית בכל דף פירושונים, ברגע שיש משמעות ניכרת לכמה ערכים מעדיף להשאיר על פירושונים.

נראה שכולם מסכימים עמך, השאלה היא מה נחשב "משמעות ניכרת"?...

לא מתכוון לנקוט עמדה בנידון, רק מעיר על דברי אפרון.

בערכים רבים מופיע תבנית כזו.

אז השאלה היא לא מה העיקרי אלא האם השאר טפלים/מחפשים אותם בשם אחר? אם כן ניסוח השאלה צריך להיות אחר.

ב"בדק הבית" לדוגמא (הכי הפריע לי) אין ספק שספרו של בית יוסף הוא "משמעות ניכרת" של המילים בדק הבית, אין גם צורה אחרת להקליד אותו.

דוקא שם אני ממש לא מסכים

גם יש ליקח בחשבון כמה מחפשים משמעויות האחרות ביחס למשמעות העיקרית.

בעד

דויד יש כאן רוב ממש ברור לטובת העברה לדף פירושונים, וקביעת משמעות הראשית כהפניה לקרבן שלמים

5-2 לדעתי זה לא רוב מספיק כדי לכפות בלי הצבעה, גבולי מדי. בהתחשב בעובדה הלא רשמית שכנראה שמש מרפא ומוטי שהביעו דעה רק בדיון על עולה, מתנגדים גם פה - זה מכריע לדעתי לא להעביר. כמובן שאפשר לפתוח הצבעה, אני לא מתכוון כי לא השתכנעתי שזה יגמר בהכרעה להעביר.

איתך זה 6.

כאן אני נמנע

6 מול 3

אני נגד ההצעה, אבל גם נגד הצבעות מיותרות...

לדעתי כרגע 6-3. מוטי לא נספר. גבולי מבחינתי להעביר ללא הצבעה. אם מישהו מתכנן הצבעה שיודיע פה שהמתנגדים יחליטו אם למשוך את התנגדותם.

שמש הודיע שהוא נגד הצבעה, וממילא יש לך, 6 מול 3, שאחד מהם נגד הצבעה.

לא מספיק ברור. לכן צריך לעשות כמו שאמרתי לפני.