מכלולאים פעילים מה דעתכם?
שיחה:רבי מתתיהו שטראשון/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
לא הבנתי. מה הבעיה?
אספן ספרים ומיסד ספריה, ניהל קשרי מכתבים מחקריים עם המשכילים של תקופתו בהם צונץ ושי"ר, אני לא רואה שהוא היה "רב ליטאי חשוב".
אתה לא צודק עובדתית, כי הוא כן היה רב ליטאי חשוב. זה שפעולותיו להשגת ספרים נקראות היום בתואר "אספן ספרים ומיסד ספריה" לא מוריד מזה כלום. וקשרי מכתבים עם צונץ ושי"ר זה סיבה להסיר תואר? או להגדיר משהו? יש בזה בכלל בעיה?
מבחינה עובדתית הוא ידוע כתלמיד חכם גדול. יש גם כמה מהחידושים שלו שהגיע אלינו. לא מבין מה אתה רוצה פה בדיוק.
באמת בחייו היו עליו הרבה פקפוקים וחרושת שמועות, בגלל הקירבה שנהג במשכילים באותה עת.
כעין הרינונים שהיו יוצאים על אביו הרש"ש, שמקורם ככל הנראה בסכסוך הגדול שבין דפוס סלאוויטא לבין דפוס ראם בוילנה.
הוא מצוטט לרוב כאחד מהמפרשים המופיעים בליקוטי המפרשים בסוף כרכי הגמרא.
לא רואה סיבה לשלול ממנו את תואר רבנותו.
לשלול??
לפי מה שידוע לי כיום הוא מקובל אצלנו לגמרי. חידושיו מודפסים בסוף הגמרא גם היום. בלתי אפשרי לשלול תואר רב - אם כי אם יש מידע חשוב ניתן להביאו בפנים הערך. (לא מכיר את הנושא).
את הענין של החידושים שלו בסוף הש"ס באמת לא זכרתי.
קובנא יש הבדל מהותי בתחום זה בין חסידים לליטאים שבעוד שאצל החסידים היה עליו פקפוקים מפאת קשריו עם המשכילים ועוד אצל הליטאים הוא אכן מקובל כרב גדול וחשוב כמובן שבמכלול אין סיבה לשלול או לשנות את תוארו אם יש מי שיודע פרטים מדויקים מגובים במקורות על המפקפקים והתומכים בו בין גדולי ישראל הוא מוזמן להוסיף פיסקה
אין נושאים ישנים יותר