שיחה:מולד הלבנה/ארכיון

מכלולאים פעילים ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏, האם לדעתכם יש חשיבות לפרט יותר את חשבונות הראיה של קידוש החודש?

עמנואל אם יש מידע, בטח שיש מה להוסיף.

מה נקרא "אם יש מידע", בטח יש מידע, השאלה היא אם אנציקלופדית יש ענין להרחיב כל דבר איך מחשבנים ומה הם החשבונות וכו' וכד'.

מנטרים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌, יש חשיבות בערך נפרד?

יש חומר בערך הלכות קידוש החודש (רמב"ם). ניתן להרחיב יותר שם, בסגנון אנצקילופדיה כמובן (פעם היה לי תוכנית כזאת).

חשבונות הראיה כמושג נפרד אינו שייך, כיון שהרמב"ם שם הוא היחיד שמרחיב את הדיבור בנושא.

למה, בטור ג"כ.

הכוונה לחשבונות שנעשים כדי לדעת אם הירח ייראה ואם לא, ולמושגיהם (אורך ראשון, קשת הראייה, המרחק הכפול, המסלול הנכון, הנקודה הנוכחית, גובה השמש וכו' וכו' וכו').

אולי כדאי לכתוב ערך "מונחונים" עם הפירושים שלהם

בינתיים הוספתי את המילים "ביחס לכוכבים". לטעמי המשפט הזה מיותר לחלוטין כשבאים להסביר מהו מולד הירח. זה נדרש רק כדי להסביר למה נראים בכל תקופה כוכבים אחרים בשמים. גם חבל להכניס את הראש במה שידוע שיש על זה חילוקי דעות אם כך ראוי ליהודי מאמין להחליט. אולי כדאי למחוק את זה לגמרי.

משתמש 2014 לא כך כך נראה לי שיש בעיה לכתוב שכדור הארץ מקיף את השמש. זה המודל המקובל והנח כדי להסביר את תנועת כוכבי הלכת. זה נכון שמתאים יותר כמו שתיקנת. לגבי הרעיון להשמיט לגמרי את המשפט, באמת נכון שאין קשר בין תנועת כדור הארץ ביחס לכוכבים לגבי ההסבר על המולד אבל גם הראשונים התייחסו לתנועת השמש כשקראו למולד "קיבוץ" עיין ברמב"ם בהלכות קידוה"ח. משמע שכן יש התייחסות לכך שלא מדברים על הקפת הירח סביב כדור הארץ אלא על הזמן שבו הוא "נפגש עם השמש". בעז"ה אעלה כאן ציור שממחיש את הדברים.