אם יש מקום לדיוני חשיבות במכלול. זהו הערך הראשון שהייתי מחיל אותו עליו. אינני רואה שום חשיבות בערך שכל כולו אינו אלא מצטט את השקפת עולמו של הסופר/ים. תוך הבעת ביקורת בעיקר על צורת ההגשה של הדברים. לצורך מס שפתיים בלבד. אין זה מעניין לא אותי ולא את שאר קוראי המכלול כל הגיגיו של סופר שמוגדר אתאיסט מוחלט. וודאי שלא מעניין אותי היחס שלו אל היהדות ונקודת המבט שלו על התנ"ך. סינון של פסקאות הכפירה אינו מסנן את התוכן הכפרני הניבט מבין השורות והמילים שבעיני הוא גרוע בהרבה, קשה הרבה יותר להתעמת עם טקסט שכזה.
אני מעמיד כעת את הערך להצבעת מחיקה. ואם יחליטו עורכי אספקלריה כי מבחינה אספקלרית הערך לא ראוי ניתן אף בלא הצבעה להפוך אותו לדף מותאם. אולם אף אם הבעיה אינה אספקלרית ברורה. אין בעיני שום חשיבות להגיגי האתאיזם של אתיאיסט מוחלט רק בגלל שהוא החליט להעלות אותם על גבי ספר? ורק בגלל שאתאיסטים כמוהו אהבו (או שלא) לקרא את הספר?
בעלי זכות הצבעה האם אתם סבורים שיש חשיבות לערך הזה? או שמא יש למחוק אותו מפאת חוסר חשיבות
נ.ב. נא לא לסטות מנושא הדיון. אם למישהו יש בעיה במדיניות כל שהיא או בהתנהגות כל שהיא במכלול. יתכבד ויעלה זאת במקום. כאן הדיון הוא ספיציפי על הערך הזה. ושימו לב הדיון כאן הוא על החשיבות לא על האספקלריה.
