שיחה:הרב מאיר אליהו

חשיבות

ממש לא נראה בכיוון כמי שראוי לערך. ישראל מאיר ק. (שיחה) 01:20, 23 ביוני 2023 (IDT)

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌. ~ תכליתי (שיחה) 01:28, 23 ביוני 2023 (IDT)

יש עליו דיון בוויקיפדיה, לדעתי עדיף להמתין למחיקה שם. אפרון (שיחה) 01:30, 23 ביוני 2023 (IDT)

למרות שאני סבור שאין חשיבות, חבל לנהל דיון מקביל לדיון בויקיפדיה. דווקא כמה וכמה הבהירו שם חשיבות. ספרא - שיחה 01:30, 23 ביוני 2023 (IDT)

יש חשיבות, מחבר שו"ת ומגיד שיעור פופולרי עם אלפי צפיות ביוטיוב. שמיה רבה (שיחה) 00:15, 24 ביוני 2023 (IDT)

ללא שום ספק עובר חשיבות. בעל ספרים רבים ומפורסמים מאד. דויד (שיחה) ז' בתמוז ה'תשפ"ג 18:15 (IDT)

האם כל מחבר ספרים זכאי לערך? ולגש"ע אני קצת בקיא בספרי הלכה וקבלה ועדיין לא שמעתי על שום ספר מספריו עד שראיתי את הערך, אולי יש כאלו שכן שמעו, אבל ממילא זה לא סיבה לחשיבות. 0 חשיבות. ~ תכליתי (שיחה) 18:17, 25 ביוני 2023 (IDT)

תכליתי לא הבהרתי חשיבות שהוא 'מחבר ספרים', תקרא שוב מה כתבתי, ואכן כל מי שעומד במה שכתבתי זכאי לערך. ספרי הקבלה שלו הם יחסית חדשים, הוא בעיקר מפורסם בזכות השו"ת שלו, ויכול מאד להיות שהוא לא מפורסם במגזר שלך. דויד (שיחה) ז' בתמוז ה'תשפ"ג 18:26 (IDT)

כתבת 1- ספרים רבים 2- מפורסמים. לענ"ד הם לא כ"כ מפורסמים ולא כ"כ רבים. ספרים רבים הכוונה לדוגמא: ספרי הרב וואזנר, הרב גרוס, הרב קניבסקי וכו' וספרים מפורסמים הכוונה לפסקי תשובות, שבט הלוי, חזון עובדיה, ילקוט יוסף וכו'. לא לכמות ספרים תמהוניים על גלגולים וחיים לאחר המוות או שו"תים שהמחבר שלהם בכלל לא מוכר כפוסק בולט. כדי לומר שספרי שו"ת נותנים חשיבות המחבר שלהם צריך להיות פוסק או רב מוכר מאוד, אתה יודע כמה ספרוני שו"ת יש היום בעולם, מאות ממש. ~ תכליתי (שיחה) 18:31, 25 ביוני 2023 (IDT)

תכליתי צנזרתי מתגובתך חלק מזלזל שאין לו מקום במכלול. לגוף טענתך, דויד טען שספריו מפורסמים, זה שאתה טוען שלא לא גורע מהבהרת החשיבות שלו. מוטי ~ שיחה • ו' בתמוז ה'תשפ"ג • 18:36, 25 ביוני 2023 (IDT)

מוטי חולק עליך לגמרי, לא תגובה מזלזלת בכלל. לגש"ע, מותר לי לטעון אחרת. לא? דויד הבהיר, אני מפריך את ההבהרה שהיא לא נכונה, הספרים שלו ממש לא מפורסמים. וודאי לא בקנה מידה של זכאות לערך. ~ תכליתי (שיחה) 18:39, 25 ביוני 2023 (IDT)

א. מנטרים‌‌‌‌‌‌‌‌ חוו דעתכם על צנזור תגובתו של תכליתי האם הייתה בצדק, לדעתי הגדרת דעתו של אחר כחסרת ערך ומגוחכת אין לה מקום במכלול! ב. אתה טוען שבשום ציבור ספריו לא מפורסמים?? מוטי ~ שיחה • ו' בתמוז ה'תשפ"ג • 18:43, 25 ביוני 2023 (IDT)

אכן אין לכתוב כך. לא הבנתי איך ההבהרה "הופרכה". ספרא - שיחה 22:01, 25 ביוני 2023 (IDT)

אני אחזתי שאין חשיבות בויקיפדיה, אך אני חושב שהרף במכלול יותר נמוך, יש לו 16 מיליון צפיות ביוטיוב (אחת מהן שלי) וספריו טיפה מוכרים. המבקר (שיחה) 15:03, 27 ביוני 2023 (IDT)

פרסום של ספרים במגזר מסויים, לא אומר שגם מגזר אחר מכיר אותם. אם דויד המתמצא במגזרו של נשוא הערך טוען שספריו מפורסמים, מגוחך יהיה שמשתמש אשכנזי חסידי יטען שלא שמע על ספריו. טישיו (שיחה) 19:53, 4 ביולי 2023 (IDT)

מצטרף לדבריו של דויד. בציבור הספרדי הרב הנ״ל מוכר יחסית, בעיקר בשל פעילותו כדרשן ומרצה, ועל כן דעתי שיש חשיבות. הבטלן | (לשעבר מיק) | שיחה 15:49, 26 בספטמבר 2023 (IDT)

רב מוכר מאד, בקיא מאד בש"ס ובספרות התורנית לסוגיה. המצנזר (שיחה) 11:47, 6 בדצמבר 2023 (IST)

מידע נוסף

מישהו יודע בן כמה הוא? באיזו עיר נולד? מה המשפחה שלו חושבים על חזרתו בתשובה ועל מעמדו? המצנזר (שיחה) 11:48, 6 בדצמבר 2023 (IST)