שיחה:הרב חיים יוסף יעקובוביץ/ארכיון

להלל על סמך מה שדרגת את תפקידו? ולמה לא מופיע בערך המינוי?

לא הבנתי הוא ראש ישיבה בפועל מקבל תלמידים ובוחן אותם וכו'

האם הוא ראש ישיבה דה פקטו או מינוי ממש.

לידיעתי הוא מינוי 'דה-פקטו' מ"מ הוא האחראי על קבלת הבחורים. ולא יותר מכך. אך יש לו חשיבות מרובה. מ"מ לענ"ד הסיבה שלא התמנה לראש ישיבה הוא מחמת שני הרמי"ם האחרים הגדולים ממנו בשנים.

הוא לא ראש ישיבה. הבוחנים הם הוא והרב פלאי משיעור א' והמק"ק הרב פרידמן. קבלת התלמידים נעשית ע"י כל הצוות לרבות המשגיח הרב שפירא. הנהגת הישיבה בפועל מתחלקת בינו לבין הרב פלאי והרב שפירא.

נראה שנשוא הערך לא יצא מגדר 'ר"מ בישיבה קטנה'. לא ברור מדוע הוקדש לו ערך בשונה מאלפי עמיתיו שלא זכו לזה.

מכלולאים פעילים‌‏‌‏‌‏‎‏‌‏‎‏‎‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‌‏‌‏‎‌‏‌‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‎‎‏‎‎‌‌‌‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‌‌‏‎‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‌‏ מה דעתכם?

להשאיר

יש ערך דומה בכל מרחב הערכים במכלול?

בכל אופן פונביז' זה משהו אחר

כשנשוא הערך יהיה או תהיה ישיבת פוניבז' אתה צודק.

כרגע מדברים על ר"מ ולא על הישיבה כך שהמפתח הוא האם הוא מפורסם וזכאי לערך.

אל תערבב שיקולים זרים בעריכת אינציקלופדיה.

לא יודע אם יש תקדים, מה שבטוח יש תקדימים לכל מיני סופרים ומאיירים ותסריטאים וכל מיני שטויות ברחבי העולם. בעד להשאיר.

אין לי כל התנגדות להשארת הערך, אבל כן יש לי התנגדות לטענה ש"פוניבז' שאני"...

מסכים עם כל מילה של קובנא.

בכלל אני נגד חזק הכנסת כל מיני שיקולים שאינם קשורים נטו לעריכה אינציקלופדית טהורה ומבוססים על עסקנות/יח"צנות או על עדתיות/מגזריות וכד'.

האם אתה גם נגד הערך או רק נגד היחצנות

אני נגד חזק: הפיכת המכלול לאתר יח"צנות במקום אינצקלופדיה והכנסת שיקולים זרים לעריכה מקצועית.

ספציפית בערך הזה, אינני מכיר את נשוא הערך אך לפי התגובות אני מבין שלא מדובר במישהו מוכר ומפורסם מעבר לכותלי הישיבה לכן אני נגד השארת הערך במכלול. אני מאוד בעד ערך ייחודי עליו ועל כל ר"מי ישיבת פוניבז' באתר ישיבת פוניבז' (אם ישנו כזה) או באתר ר"מי הישיבות בא"י וכד' אם תפתח כזה.

תשאירו. מה כ'כפת לכם? יש כל מיני ערכים שתבדקו ותראו שאף אחד לא נכנס אליהם. אז מה?

אם זה לא מתאים למכלול מכל סיבה שהיא (עיין בכללי המכלול) זה צריך להימחק.

אין כזאת טענה מה איכפת לכם, או אף אחד לא נכנס ונא להפסיק עם המניפולציה הזאת ולהתמקד בכללים.

יושב פלשת, אני מעריך את זה שאתה שואף שהמכלול יהיה מכובד ומוצלח. אני גם מסכים איתך שאם הוא לא יהיה כזה הוא בעצם יחטיא את המטרה לשמה הוקם. אבל לדעתי חבל להשקיע אנרגיות על מחיקות של ערכים כאלה ואחרים. העובדה היא שערכים על נושאים או אישים זניחים, נשארים מוזנחים בפינה ומעלים אבק, כך שאף אחד לא יידע שהם קיימים. תתייחס אליהם כאל מחוקים, וחסל. לא חבל על הזמן שלך? אשמח לשמוע דעה מנוגדת.

אתה בעצמך כותב את הדעה המנוגדת אני גם מסכים איתך שאם הוא לא יהיה כזה הוא בעצם יחטיא את המטרה לשמה הוקם.

ועם כל האמפתיה וההבנה שאתה מגלה והניסיון לפעול בצורה מכבדת שאני מאוד אוהב, וזה חשוב, אנו חייבים לעמוד בכללי המכלול! אם זה לא נוגד כפי שדויד אמר (לא כ"כ נראה לי) - כמובן אני לא נגדו אישית, וזאת בכפוף לתוצאות ההצבעה על כללי המכלול לערכים בשטח האפור שלא ידוע כרגע מה דינם, באולם הדיונים.

אני מסכים עם שחרחר, ואני מניח שכוונתו שזה לא מנוגד לכללי המכלול מהסיבה שהוא אמר.

יושב פלשת מעונין שהמכלול יהיה בדיוק כמו ויקיפדיה רק אם עורכים חרדים.

יושב פלשת מעוניין שהמכלול יהיה אינציקלופדיה יהודית ולא אתר חיפוש בתי כנסת בעולם. לא שהוא מתנגד שיחפשו דרך האתר בתי כנסיות, רק שהשיקול להכנסת ערך צריך להיות אינציקלופדי בלבד.

תודה, בכל אופן, על הדוברות!

ביקרתי אתמול בבית הכנסת היכל יוסף בשכונת רמות. מאד היה מעניין אותי אם מישהו יכתוב עליו ערך.

אינציקלופדיה יהודית אם ערכים יהודים

אינציקלופדיה יהודית עם ערכים יהודים עם חשיבות אינציקלופדית.