שיחה:הנשמה בקרבי (שיר)/ארכיון

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏‌‌‌‌‌‌‌‏‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

שיר יפה... אבל ערך במכלול- פחות.

אני נגד ערכים פרטניים לסינגלים מתוך אלבומים. יש לעשות ערך על האלבום ולשלב כפיסקא את המידע.

כעת אי אפשר לעשות שינוי רוחבי וגדול, אבל לדעתי אפי' אלבום בקושי זכאי לערך, אלא פסקה בערך של הזמר.

אם יש אפשרות ליצור ערך על האלבום - עדיף.

נראה לי שהגיע הזמן לייסד מדיניות ברורה בנושא, אחרת זה לא יגמר.

מסכים לגמרי שראוי ליצור מדיניות כללית על שירים אלבומים קליפים וכו'.

צריך שמישהו ירים את הכפפה, ואני ממליץ לקחת דוגמא מהדפים שספרא עשה על קריטריונים של רבנים ואישי ציבור.

הערך הזה נוצר בהתאם למדיוניות כללית בויקי זו ובכל ויקי שהיא (ואני ממש מזמין לבדוק אותי) ליצור ערכים על סינגלים שיצאו מתוך אלבום. השיר הזה עומד בכל פרמטר שרק יקבע כדי לכתוב שירים על ערכים, שיר שזכה ביותר מחמישה מליון צפיות יעבור כל דיון חשיבות, לכתר מלוכה יש פחות ולאוטוטו יש הרבה פחות - רק שהם נוצרו בויקיפדיה...

הרצון למעט ולהקטין את החשיבות של ערכי שירים באופן פרטי וכל דבר שאינו היסטוריה של עם ישראל או תורת ישראל הוא לא נכון ולא חכם, דבר שתפס מקום רחב בשיח, הציבור הכיר באופן מאוד משמעותי וזכה להכרה והוקרה זכאי לחשיבות בלי שום ויכוח. אני מוכן להתערב שאם הערך הזה היה נכתב בויקי שום תבנית לא היתה מונחת עליו מעולם.

ידוע שזו דעתך, וידוע שיש כאן רבים שחולקים עליך. לכן כדאי לכתוב קריטריונים ברורים, במקום לנהל ויכוח כל פעם מחדש.

רק שיהיה ברור על מה הם חולקים, שהמכלול אמור להיות אנציקלופדיה תלמודית ואנציקלופדיה לתולדות ישראל ותו לא מידי? שערכים מקוריים הם סרטן בגוף המכלול? שישיר החרדי כצב או הלחין אינו שווה דבר, ששיר אינו שווה כלום - כי כולם זייפנים, מה?

בקצב הזה אני יניח מחר בוקר חמישים תבנית חשיבות ו/או מיזוג על חמישים המדינות המרכיבות את ארצות הברית של אמריקה, כמה חרדים כבר יש בארקנסו?

דמגוגיה זולה. השאלה היא האם עדיף להפריט לכמה שיותר ערכים, או שלפעמים עדיף ליצור מועט המחזיק את המרובה.

אם אינך מבין את ההבדל בין מדינה בארצות הברית לשיר חרדי, אז כנראה שיש כאן נקודה שדרושה למידה מעמיקה, ופעם הבאה שאתה יוצר ערך על שיר אזכור שזה סדר העדיפויות שלך

מהללאל אתה צודק שהרבה ערכים במכלול צריכים להימחק והכל בגלל היבוא מויקיפדיה אבל זה נושא בפני עצמו, לגוף הענין כאן, צריך להדגיש שאינצקלופדיה זה לא עיתון או אתר חדשות, ערך צריך שיהיה לו משמעות לטווח זמן ארוך אפי' לעוד 5 שנים אם לא יותר, לא עוד איזה שיר שהפך את העולם ולמחרת נשכח, שהשיר יגיד תודה שאנחנו נותנים לו פסקה בערך של האלבום וגם האלבום עצמו צריך להגיד תודה שקיבל ערך.

מה הקשר עיתון או אתר חדשות? המכלול אמור להגיש -

את כלל הידע האנושי הקיים בכל תחומי החולין

— המכלול:אודות

המכלול אינו אתר תורני, לכן קם שיתופתא, ובשל כך יש מקום של כבוד לערכים על שירים, כמו על כל נושא אחר, אולי לא כל שיר אבל שיר שצבר חמישה מליון צפיות? זה חשוב לפי כל פרמטר.

תסתכל ימינה, תסתכל שמאלה, הדברים הללו בעלי מקום ועניין רב מאין כמוהו.

5 מיליון צפיות- מקובל עלי.

כתבתי את דברי על כל שאר הערכים שצצים פה ערב ובוקר על כל מיני שירים קטנים.

אתה מכיר נתונים שאתה יודע כמה צפיות זה נקרא שיר מוכר?

שירים שזוכים ב"שיר שנה" - מקבלים חצי מליון צפיות ופחות. חמשה מליון זה ממש הרבה מאוד מעבר.

מסכים עם מהללאל, ששיר של חמש מליון צפיות!!!, שווה ערך במכלול, (להערכתי עם יכתבו קריטריונים ההצבעה תהיה בין חצי מיליון למיליון צפיות).

למען ההבהרה, כשאני כתבתי שלדעתי עדיף שמידע זה יכתב במסגרת האלבום, אם אפשר, זה תקף גם על ערכי ויקיפדיה (כשיגיע זמנם), וזה משום שאין הרבה מידע על השיר, לא כי הוא לא מפורסם (אין לי הבנה בתחום זה). ולכן מבחינתי כשיש הפניה משם השיר לפסקה עליו באלבום זה מספיק.

אכן כבר מידי הרבה פעמים בחודשים האחרונים אני נתקל בחוסר הבחנה בסיסית בן שאלת החשיבות לשאלת הפרטת ערכים.

אכן. תמיד השאלה היא על חשיבות לערך בפני עצמו. לשלב בערך אחר לא צריך דיון חשיבות.