בעלי זכות הצבעה אני לא רואה בזה חשיבות מה אתם אומרים
שיחה:אסון העטלפים בחדרה/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
גם אני לא רואה, אם זה מעניין אותך.
דוב פרח הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
אני רואה בזה חשיבות מועטה.
מסתפק לעניין חשיבות, אבל כמו תמיד אני בעד יישור קו עם ויקי בערכים מיובאים ובפרט בנושאים שאנו פחות מבינים בהם.
אני מתנגד למחיקה. מדובר בסיפור יפה שגם סוקר בהרחבה בתקשורת.
אגב, יש עוד כמה סיפורים על בעלי חיים שעומדים ברמת חשיבות דומה, כמו פרשת האריה ססיל וכלבי הרחוב של מוסקבה, ואין סיבה למחוק אף אחד מהם.
- כלבי הרחוב של מוסקבה בככל לא קשור לכאן היות וזה מושג ולא אירוע חד פעמי
- ופרשת האריה סטיל מדובר באירוע שעורר גלים בין לאומים מה שאין פה של גל בנלאומי אולי גל בין ירוקים
- והעיקר היותו אסון אני לא רואה בו חשיבות
לפרוטוקול, גם אני מתנגד למחיקה. עושה רושם שזה היה אירוע לא פיצפיון באותו הזמן.
לא אתה טועה זה היה אירוע שולי באותו עת והראיה לכן שאין לזה תגובות של פולטיקאים
אמנם הערך שרד את דיון החשיבות, אבל לפרוטוקול אני בעד מחיקתו, ואני זוכר את הסיקור שהוא קיבל בזמנו, זה היה סיקור כמו כל פעם שנמצא דולפין מת בחופי ישראל שכל האגודות לצער ב"ח עושים הרבה רעש.
מלבד זאת שם הערך ודאי לא תקני כיון שמבחינה נייטרלית א"א לקרוא לזה "אסון" [אולי במרכאות אפשר...].
למה אי אפשר לקרוא לזה אסון? עבור העטלפים זה אסון. זה נקרא אנציקלופדית. אם אתה מודד אסון לפי משהו אחר זה כבר לא אנציקלופדית.
בעד מחיקה! זוכר את האירוע זה היה ממש שולי שימו לב שפי' עיריית חדרה לא הסכימה לתת קו חשמל לסייע בפינוי אם זה דרמטי כ"כ היא לא היתה מעיזה לסרב לכזו בקשה "המונטארית"...
בכל אופן ודאי לשנות את הכותרת 'אסון', אחת מסיבות ההקמה ויסודה של המכלול היה בגלל בעיות ההשקפה שיש בויקיפדיה, ההשווה בין כל סוגי ודרגות בע"ח, הם מיסודות הכפירה הכופרת במטרת הבריאה, שהעולם נברא לשמש את האדם ולא להיפך חלילה וחס,
ממילא המושג אסון (וכל המושגים בעולם..) יכול להימדד אך ורק בייחס לבנ"א
אני מסכים שהשם "אסון" הוא פומפזי ומגוחך.
גא"מ.
אין נושאים ישנים יותר