שיחה:משה רט/ארכיון

מפעילי מערכת‌‏‌‌‌‌‏

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ האם לדעתכם הערך עליו הוא בגלל היותו אישיות תורנית?

בלי להכיר את הדמות, אפשר לשאול יותר בכלליות האם הגיית דעות בהקש היהודי היא קשורה איכשהו לרבנות או מראה על אישיות תורנית?
בערך ממש לא נראה שהוא רב, אם זה שאלה של הצבעה לפי הערך את אני מצביע נגד היותו רב.

ההגבלה היא מדרון חלקלק. אלו יגידו שהוא לא רב, אחרים יגידו שההוא בכלל לא רב, אלו ידברו על האדמו"ר מהחסידות המתחרה ואלו על ראש ישיבת ההסדר שדעותיו בעייתיות. נגד הסרת התואר

לא שאלתי דעה אישית. שאלתי שאלה פשוטה מכיון שאני מתקשה להחליט על פי קריאה שטחית של הערך. על פי הכללים מתווסף תואר לשם הערך רק אם הזכאות לערך נובעת מהיותו של האיש "אישיות תורנית" האם זה המקרה?

לא נראה לי שיש למישהו כאן הכרות איתו, כל התגובות כאן יהיו דעה אישית. בדיוק לכן אמרתי שאין להגביל.

כל התגובות צריכות להיות אך ורק לפי מה שכתוב בערך - וזה התפקיד שלנו כדי להכריע בכל מה שקשור למדיניות המכלול. בבית כל אחד יכול לחשוב מה שהוא רוצה עליו. כאמור יותר למטה, ברור שלא שייך לתת לכל מי שהוסמך לרבנות תואר רב במכלול ולכן תמיד צריך לדון במקרים האפורים האלה לצערנו.

לדעתי די פשוט שהוא צריך לקבל תואר רב.

זה המקצוע שלו.

תסתכל על רשימת הספרים שחיבר (לדוגמה) הכל עוסק בעניני אמונה ורוחניות, זה נכון שבעגה החרדית שמות הספרים נראים קצת אפעס משונים, אבל זה לא פוסל את היותו רב.

כך הוא כותב על עצמו באתר מתנת חיים "אב לשבעה. בוגר ישיבת ההסדר קרני שומרון, מוסמך לרבנות, בעל תעודת הוראה, תואר ראשון בחינוך ותואר שני בפילוסופיה כללית. דוקטור לפילוסופיה. עוסק כיום בכתיבה ועריכת ספרים." לא נראה רב אלא פילוסופיה וכתיבה פילוסופית/תורנית.

מוסמך לרבנות - זה רב.

כל השאר זה דברים פחות מרכזיים,

ועוד משהו: השפראך אצל הד"לים שונה מאצלנו. "פילוסופיה" בסופו של דבר היא הפילוסופיה של החיים והיא האמונה בה'. לדוגמה, הרמב"ם נחשב כפילוסוף.

מוסמך לרבנות - זה רב לפי חוקי המדינה, לא לפי חוקי המכלול. במכלול ההגדרה היא אישיות תורנית וזה בדיוק הדיון פה. (תעשה חיפוש ל"הוסמך לרבנות" במכלול ותראה כמה תוצאות תקבל כמו גדעון ספיר (משפטן) שאני מניח שאין מי שחושב שצריך קלבל תואר במכלול).

אני מכיר כמה מוסמכים לרבנות שאינם רבנים, מוסמך לרבנות זה מי שעשה מבחנים בהלכה לקבלת הסמכה לרבנות.

ובהקשר לפילוסופיה, לא אמרתי שמי שפילוסוף לא יכול להיות רב אלא שזה לא הופך אותו לרב.

אני ממש לא מכיר את הגדרות הציבור הדל"י לרבנים.

שים לב שהוא מתעסק בתחום מאוד ספציפי של פילוסופיה.

תראה גם את הקש"ח לפעמים הוא מוגדר כרב ולפעמים לא, (בכותרות של המאמרים)

ולכן אם זה גבולי, עדיף לכתוב כן רב.

ממה שנשמע מהערך הזכאות לערך אינה בגלל מקצוע תורני אלא בגלל ספרות יהודית ולאו דוקא תורנית.

לדעתי אין מקום לתואר.

איזה ספר ברשימת הספרים שלו אינו עונה על ההגדרה ספרות תרנית?

מצטרף להגדרה של מרדכי עציון.

גא"מ.

גא"מ

עשיתי ייבוא מויקיפדיה, למה התמונה לא עוברת גם כן?

שרגא אולי תעזור?

בשמחה, התמונה לא עברה כי היא אינה בגוף הערך אלא מויקנתונים, בכל אופן הכנסתי אותה כעת, בו"ה.