שיחה:גיא פאפו/ארכיון

מכלולאים פעילים‎‏‌‏‎‏‎‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‌‏‌‏‎‌‏‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‏‌‏‌‌‏‌‌‌‌‌‏‏ מפנה לכתוב בהמכלול:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/צה"ל#קריטריונים לכתיבה על אודות חיילי צה"ל ונפגעי פעולות האיבה בסעיף 1. ו3. ואשמח לשמוע מה הוא המקרה יוצא הדופן המתקיים בנסיבות שלנו.

טוב הגזמת הוא אלוף בצה"ל.

הוא אלוף משנה. בפעם הבאה תבדוק.

לדעתי, אם הוא חשב שהוא אלוף בלי לבדוק זה דוקא מעיד על החשיבות של הבחור

אלוף משנה. אבל בכל מקרה עוזר הרמטכ"ל הוא משרת אמון עם המון משמעות. בערך כמו מנכ"ל משרד. ובכל מקרה צ'יק צ'אק הוא הופך לאלוף בעצמו

רק 3 מכל הקטגוריה הפכו בסוף לאלופים...

נכון, אבל כמעט כולם שוים ערך בפני עצמם בלי קשר לתפקידם הצבאי, הוד בצר ורונן מנליס למשל, ומנכ"ל רפאל, ועוד.

מי ששוה מקבל. מי שלא לא.

דיון החשיבות אמור להיות בקטגוריה:עוזרי הרמטכ"ל. ערך זה אינו יחיד.

מתנהל עכשיו דיון חשיבות בויקיפדיה על הערך עוזר הרמטכ"ל. עיין שם.

לרוב תפקיד עוזר הרמטכ"ל הוא חשוב, ומגיע ערך לכל מי שהיה בתפקיד. נראה לי שגם בויקי זו המגמה כעת. אל לנו להיות שונים בכך.

הדיון שם הוא על הערך עוזר הרמטכ"ל שגם זה לדעתי עדיין בספק גדול. אבל זה בכלל לא נותן חשיבות אוטומטית לכל מי שנמצא בו. מדובר בנער השליחויות של הרמטכ"ל. עובדה היא שברגע שמוצע לאחד כזה תפקיד פיקוד על חטיבה (שזה מזכה בחשיבות) הוא מוכן מיד לנטוש את התפקיד. לא כל תפקיד שיש עליו ערך מזכה את המחזיק בו בערך.

עברתי על כל הקטגוריה ולכולם יש חשיבות ברורה מלבד דניאל הגרי שנמצא באותו מקום. ובאמת אני מניח שתיכף תונח בויקיפדיה עליו גם תבנית חשיבות.

דניאל הגרי היה גם רל"ש הרמטכ"ל תפקיד שוודאי מזכה בערך.

זה שלכולם יש חשיבות אומר משהו על התפקיד

זה שמתוך מי שהיה עוזר הרמטכ"ל מי שהיתה לו חשיבות נוספת יש עליו ערך, לא אומר שכל מי שהיה עוזר הרמטכ"ל יש לו חשיבות. אין ערך (לפי דעתי תקן אותי אם אני טועה) על כל מי שהיה אי פעם עוזר הרמטכ"ל. ממש לא. רק מי שהיתה לו חשיבות. תראה כמה תווים מהערכים מוקדש לעובדה הטריוויאלית הזו...