שיחה:הרב מרדכי קרליבך

חשיבות

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ פותח דיון חשיבות.

ת"ח גדול ומוערך, אך לא רואה סיבה לחשיבות ע"פ הכללים איכא דאמרי (שיחה) 10:22, 2 בפברואר 2025 (IST)

הפופולריות של הספרים הייחודיים ורבי האיכות והכמות הנמצאים בכל אוצר ספרים שקצת מכבד את עצמו ודברי תורתו המפוזרים בעולם התורה לא מקנים חשיבות? מאמין (שיחה) 10:29, 2 בפברואר 2025 (IST)

אין לי זכות הצבעה, אבל ברור שהוא מפורסם, והערך נוצר כי סומן באדום כחסר גאון עולם (שיחה) 11:47, 2 בפברואר 2025 (IST)

זה שמישהו סימן באדום לא מקנה חשיבות מאמין (שיחה) 11:54, 2 בפברואר 2025 (IST)

לדעתי אין חשיבות (הנה סימנתי את המילה לדעתי באדום לכן זה מקנה חשיבות?) אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בשבט ה'תשפ"ה ~ 17:09, 2 בפברואר 2025 (IST)

@אלינדב לא למידד טסה יש חשיבות, ולא אין, כי למידד יש סרטונים ביוטיוב ולא אין, ספריו הם יצירת איכות בקנה מידה, למי שקצת בענין של ללמוד, גאון עולם (שיחה) 17:13, 2 בפברואר 2025 (IST)

סימון באדום הראה לי שיש עוד אנשים שחושבים כמוני גאון עולם (שיחה) 17:14, 2 בפברואר 2025 (IST)

הקישור מחבצלת השרון הוא משנת תש"פ, אז המדיניות במכלול הייתה מקלה בהרבה מהיום מאמין (שיחה) 17:16, 2 בפברואר 2025 (IST)

תקרא את המכלול:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/רבנים ותגיד למה אתה חושב שהוא זכאי לערך (ייתכן שהוא גאון עולם בתורה וירא"ש אבל זה לא מקנה חשיבות) אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בשבט ה'תשפ"ה ~ 17:17, 2 בפברואר 2025 (IST)

@אלינדב בבקשה תגובה של עמוס חדד על יוסף קמינר לפני כמה שעות

אבהיר באמצעות ציטוט מתוך המכלול:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים בתקווה שהפעם יובן: ”פרסום: פרסום אינו טיעון בלעדי לטובת כתיבת הערך. ישנם אנשים חשובים שעליהם יש לכתוב ערך, ולעומת זאת קיימים אנשים ידועים שאינם מצדיקים ערך. רוזלינד פרנקלין, מי שטוענים כיום שגילתה את מבנה הסליל הכפול של ה־DNA, כמעט ואינה ידועה לציבור, שמכיר בעיקר את ג'יימס ווטסון ואת פרנסיס קריק.” עמוס חדד (שיחה) 12:17, 2 בפברואר 2025 (IST)תגובה

אולי בבני ברק הוא פחות מוכר בירושלים הוא מאד מוכר

גאון עולם (שיחה) 17:18, 2 בפברואר 2025 (IST)

באת לשכנע אותי שאני צודק רבי עמוס כתב את מה שאני אמרתי שייתכן שהוא מאוד חשוב אבל הוא לא מפורסם אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בשבט ה'תשפ"ה ~ 17:22, 2 בפברואר 2025 (IST)

@אלינדב ולכן למחוק את יוסף קמינר? הוא כתב את זה להסביר למה לא למחוק למרות שהוא לא מפורסם, כי צריך לפרסם אותו, אותו דבר על הרב מרדכי קרליבך, גאון עולם (שיחה) 17:24, 2 בפברואר 2025 (IST)

וא"כ בדיוק הפוך ממך גאון עולם (שיחה) 17:25, 2 בפברואר 2025 (IST)

יוסף קמינר הוביל מהפכה של ממש בציבור החרדי שזה המכלול ולכן הוא זכאי לערך אבל הרב קרליבך לא היה לו שום תפקיד או שטעל'ע שמקנה לו חשיבות וגדלות בתורה זה לא משהו שאנו יודעים למדוד לגבי זכאות לערך ולכן איננו מתבססים עיו אבל קראת את הקישור שנתתי לך? אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בשבט ה'תשפ"ה ~ 17:27, 2 בפברואר 2025 (IST)

@אלינדב (קראתי אלף פעמים, וכל פעם העורכים פה מנמקים כיון אחר אין כללים בוררים במכלול,) לגופו של ענין בעולם התורה הוא מפורסם גם שהוא לא יצר מהפכה, מחוץ לעולם התורה? והראיה שאתה ישר הכרת אותו. גאון עולם (שיחה) 17:31, 2 בפברואר 2025 (IST)

אז זהו שלא לא הכרתי אותו ועדיין לא מכיר אותו (עכשיו תגיד אהה.. בגלל זה אתה מדבר ) אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בשבט ה'תשפ"ה ~ 17:33, 2 בפברואר 2025 (IST)

שימחת אותי עכשיו, אז בקשה שלי גש לארון הקרוב ותפתח את ספריו וישמט לך הלסת מעוצמת הספר, זה אינו ספר על התורה אלא לומדס' צרוף לפי סדר הפרשיות גאון עולם (שיחה) 17:35, 2 בפברואר 2025 (IST)

@אלינדב, החשיבות כאן היא לא משום שטעלע אלא בגלל הספרים הנפלאים, חוץ מזה שאפשר במידה מסויימת לבדוק גדלות בתורה. למשל: תסכים שרבי חיים קניבסקי היה גדול בתורה בלי קשר למידת פרסומו. לא? מאמין (שיחה) 17:33, 2 בפברואר 2025 (IST)

1. הספרים עד כדי כך מוכרים? ברמה שיש להם ייחודיות מסויימת יש הרבה אנשים גם לא גדוילים שהוציאו ספר
2. רבי חיים קנייבסקי בלי הפרסום לא היה זכאי לערך

אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בשבט ה'תשפ"ה ~ 17:35, 2 בפברואר 2025 (IST)

זהו שבבתי מדרש שני מסתובב וזה לא אחד לא פגשתי אבל אם יש מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ שחושבים שאני טועה מוזמנים להביע דעתם אני מיציתי את טענותי ואין לי מה להוסיף אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בשבט ה'תשפ"ה ~ 17:37, 2 בפברואר 2025 (IST)

לגבי 2: אחד מל"ו נסתרים גם לא זכאי לערך? (אם כי לאחרי פרסום הערך לא בטוח שהוא יישאר נסתר...). אין שום סיבה שבכל ערכי אישים גם אישים שאינם מפורסמים זכאים לערך, ורק לגבי רבנים לא נזכה שיהיה עליהם ערך אם אינם מפורסמים. מאמין (שיחה) 17:45, 2 בפברואר 2025 (IST)

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ לכל מי שחושב שהוא עדיף על מחבר תורני שיצביע נגד, ולטובת אברהם אוחיון שכבר נמצא במרחב גאון עולם (שיחה) 18:28, 2 בפברואר 2025 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

גאון עולם הסגנון הזה מאוד לא מקובל במכלול. מתנהל כאן דיון חשיבות לגבי נשוא הערך הנוכחי ויש להשאיר את הדיון בגבולותיו. אם הינך סבור שיש ערך אחר חשוב או לא יש לנהל את הדיון לגביו במקומו. מלבד זאת ניכר מהודעתך שאינך מבין איך עובד דיון חשיבות. אז רק בקצרה כל עוד לא יסופק כאן נימוק חשיבות מקובל על ידי בז"ה שאינו יוצר הערך בתוך שבוע מפתיחת הדיון הערך ימחק. בנתיים לא ראיתי כאן נימוק כזה, וההודעות התכופות שלך כאן לא מועילות למצוט נימוק כזה אם ישנו. מקוה • שיחה • ה' בשבט ה'תשפ"ה 18:44 (IDT)

@גאון עולם אם ברצונך לקבל הבהרת חשיבות, יש להרחיב בדחיפות את המידע בערך. כרגע כתוב: רב, נולד, למד, חיבר ומוסר שיעור. זהו. זה לא משכנע אף אחד. (ו-הבהרה מאוד נחוצה: הדיון איננו על מידת חשיבותו של הרב קרליבך, ואף אחד לא מזלזל חלילה בגדלותו הנדירה בתורה, הדיון עוסק רק בחשיבות אנציקלופדית, כלומר, באנצי' ישנם כללים שלפיהם ערך זכאי להיכנס למרחב, (כללים אלו מוכרחים מסיבות מובנות) וזה תורף הדיון פה). למאי נ"מ • שיחה • ה' בשבט ה'תשפ"ה 12:14, 3 בפברואר 2025 (IST)