שיחה:תנ"ך

שכתוב

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ מקוה • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תש"ף 08:46 (IDT)

פרשני המקרא

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ האם ראוי להשאיר את הספרים החיצוניים כגון ספר היובלים תחת הכותרת פרשני המקרא? מרדכי עציון (שיחה) 15:56, 7 ביולי 2020 (IDT)

ראוי להשאיר, אבל לתת את היחס הנכון. כל הפסקה הזאת של "פרשני המקרא זקוקה לשיפוץ עריכתי, מה מקבל מקום חשוב ומה מקבל מקום שולי. לשים בשורה אחרת את פילון ואת אגדות חז"ל זה "קצת" מופרך. לדעתי אפשר לשים בסוף הפיסקה שורה בודדת המסכמת את כל אותם ספרים ולפרט איזה מהם נתקבלו ע"י חכמי ישראל (שזה בעצם הנקודה החשובה...) ואיזה לא. אשמח לבצע את השינוי בעצמי, אך אחד המנטרים העיר לי שצריך דיון מקדים בדף השיחה על כזה דבר (כאן). --מטעמים (שיחה) 11:30, 27 בינואר 2021 (IST)

לא תהא כוהנת כפונדקית מה זכו "פילון" "יוסף בן מתתיהו" ועוד לפירוט כזה נרחב בערך כל כך מקודש לעם היהודי?? אני חושב שזה קצת מגוחך לתת להם כזה מקום נרחב (בעוד המפרשים האמיתיים של התנ"ך כלל לא מוזכרים כאן...). עורכי אספקלריה‌‌‌‌‌‌‎‏‌‌‌‌‌‌‌‏ האם אני יכול לקצר על דעתי את כל הפסקה הזאת "ספרים חיצונים"? אשמח למענה. מטעמים (שיחה) 23:27, 27 בינואר 2021 (IST)

אם היטב חרה לך מעמדה של הכוהנת לעומת הפונדקית, תוכל לרומם קרנה של הכהנת, כמו למשל בפסקה על אגדות חז"ל, אותה נאלצתי בזמנו למחוק כליל ולהכניס תחתיה {{להשלים}}. --שמש מרפא (שיחה) 04:43, 31 בינואר 2021 (IST)

שמש מרפא איני אומר למחוק כליל את נוכחתה של הפונדקית. (גם אם אכתוב כראוי את פסקת אגדות חז"ל) עדיין, הנפח המוקדש לספרים החיצוניים כאן הוא ממש מגוחך (בעוד שלכל אחד מהם עוד יש ערך מורחב ביותר בפני עצמו)--מטעמים (שיחה) 05:07, 31 בינואר 2021 (IST)

הוצאות מהדורות הברית החדשה מהקטע "מהדורות דפוס"

מה אתם אומרים מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏? --א"א (שיחה) 01:16, 27 בינואר 2021 (IST)

בעד--דוב פרח (שיחה) 10:57, 27 בינואר 2021 (IST)

אני בעד להפריד את קטעי המידע. אולם אין מנוס (וגם יש ענין להזכיר) מאיזכורי הדפסות הנוצרים. התנ"ך הוא הספר הנדפס ביותר בעולם. מישהו (שיחה) 11:09, 27 בינואר 2021 (IST)

בעד חזק למחוק, הם רואים זאת כברית "הישנה". אפשר ורצוי לכתוב שמלבד זאת הספר נדפס הרבה פעמים על ידי הנוצרים, ואף אפשר להוסיף הסבר, אך אין מקום למנות שמות דפוסים של הברית החדשה. איכא מאן דאמר (שיחה) 12:18, 27 בינואר 2021 (IST)

אם זה הודפס בצורה שונה אז זה לא קשור לכאן, אבל אם מדובר על הדפסת התנ"ך כצורתו אלא שצירפו אליו את העון-גליון המטונף שלהם זה עדיין מהדורת דפוס של התנ"ך. מרדכי עציון (שיחה) 21:48, 27 בינואר 2021 (IST)

כמו מישהו. אין כאן סתם מדיניות בת היענה. מקוה • שיחה • ט"ו בשבט ה'תשפ"א 23:38 (IDT)

לדעתי זה כלל לא קשור לבת יענה, זה קשור לחשיבות, וכמו שאין ערך על כל חבר כנסת בפרלמנט הצרפתי, כך לא אמור להופיע מידע על כל מהדורות הדפוס של "הברית הישנה" (כלשונם עפ"ל), ראוי שיופיע בערך אזכור לכך שהספר הודפס גם על ידי הנוצרים במהדורות רבות, אך פירוט מדוייק הוא חסר חשיבות באנציקלופדיה יהודית.איכא מאן דאמר (שיחה) 12:43, 31 בינואר 2021 (IST)

מקוה המידע על הדפסות הברית החדשה אמור לכאו' להיות בערך שלו אא"כ מדובר בויקיפדיה שם סוברים שזה אותו דבר התורה ולהבדיל... --א"א (שיחה) 23:28, 28 בינואר 2021 (IST)

להפריד, לא למחוק. כמו "מישהו". דויד (שיחה) י"ח בשבט ה'תשפ"א 11:54 (IDT)

הברית החדשה היא בראש ובראשונה התנ"ך, התוספות הם בהחלט עניין אבל התנ"ך נשאר תנ"ך. בקיצור. לא לכתוב באותה פיסקה, אבל לא להשמיט פרט מידע. מהללאל (שיחה) 12:00, 31 בינואר 2021 (IST)