שיחה:רבי מנחם מנדל הגר (קוסוב)

הקיטל

מגילת פולין לדעתי אפשר לפתוח ערך רק על הקיטל, לפחות שיהיה מוזכר כאן בערך. יצמח פורקניה • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"ה • 02:53, 15 באוקטובר 2024 (IDT).

לדעתי אי אפשר. מגילת פולין (שיחה) 02:54, 15 באוקטובר 2024 (IDT)

לא הבנתי מדוע אתה מוחק שוב ושוב פרט חשוב מאוד בלי לנמק אפילו את המחיקה. יצמח פורקניה • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"ה • 04:04, 15 באוקטובר 2024 (IDT).

זה לא אנציקלופדי. אם תמשיך במהומות רק כי מחקו תוכן שהוספת זה יסתיים בחסימה. מגילת פולין (שיחה) 10:15, 15 באוקטובר 2024 (IDT)

אינני עושה מהומות, אני בסך הכל עורך ומנסה לעזור בכל הערכים, משום מה החלטת לאיים עלי, כשאתה זה שבלי שום הסבר מוחק פסקאות שלמות כמנהג בכל ערך שאתה נוגע בו, ובלי לתת בכלל הסבר מניח את הדעת, לדוג' בנידון הנוכחי היו לך 4 הסברים 1.לקיפקעס 2.אתה חדש כאן ? 3.לדעתי אי אפשר 4. זה לא אנציקלופדי. יכול להיות שאתה צודק פה ופה ובכל מקום, אבל המכלול זה לא העסק של אבא שלך, ואם אתה רוצה לבצע עריכות שיש עליהם חולקים תסביר למה אתה עושה את זה.
לגופו של ענין, הקיטל של האהבת שלום זה חפץ שווה ערך בדיוק כמו חייל! חייל! ודומיו, הסיפורים על מה שהיה במעבר בין דור לדור שידועים עד היום (כמו לדוג' הסיפור על טבילת הישועות משה ושליחת המנין לציון ביום הגורל בינו לבין אחיו ועוד...) המסופרים על ידי חסידי ויז'ניץ בחרדת קודש זה לא קיפקעס. יצמח פורקניה • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"ה • 16:48, 15 באוקטובר 2024 (IDT).

אין שום קשר בין כל הנ"ל לאנציקלופדיות. התגובה שלך בהשחתת ערכים אחרים היא חמורה מאוד.
שאלתי אם אתה חדש כאן משום שחזרת על עריכה. בצירוף ההשחתה הנ"ל יש מקום לשקול חסימה.
לעצם העניין, גם אם הקיטל חשוב, אי אפשר לכתוב ערך חסר תוכן, סיפורי הצדיקים וההסכמים הטיפשיים אין מקומם באנציקלופדיה. מגילת פולין (שיחה) 16:55, 15 באוקטובר 2024 (IDT)

אני חוזר שוב על כך שאני לא השחתתי שום ערך, אם כבר אז אתה הוא זה שמשחית ערכים, מחיקות שיטתיות של שלושת רבעי ערך בלי שום הסבר תקציר עריכה או הערה בדף השיחה זה השחתה. (לדוגמה)
ושוב לעצם הענין, אני חושב שהקיטל חשוב לפחות כמו אותם ערכים שהזכרתי, ויש יותר תוכן לכתוב בקיטל מאשר באותם ערכים, ועדיין כפשרה, כי אני (בניגוד אליך) יודע שאינני היחיד שעורך כאן במכלול והדעה שלי איננה הקובעת, החלטתי להוסיפו רק כפסקה בתוך הערך על מוריש הקיטל ואתה מחקת בלי שום הסבר,
דרך אגב לגבי חשיבותו של הקיטל ציינתי גם מקורות מלפני שנים, הרבה לפני הסאגה הנוכחית של הקיטל, ועוד בתקופת חייו של הישועות משה ובהם הוזכר הקיטל כחפץ בעל סגולות יחודיות, כמו כן לפי השמועות הטוענות שהשערוך של הקיטל הינו למעלה משני מליון ש"ח ישנו גם ערך כספי רב לקיטל, שלא לדבר שיש לו גם ערך עליון בחסידות ויז'ניץ בהיותו החפץ היחיד שעבר בין כל אדמור"י השושלת מדור דור.
ואני שוב אתמצת את הטענה גם אם לא לפתוח ערך חדש (כי אתה טוען שאין תוכן) אז חובה להוסיפו בפסקה כאן בערך (או בערך של חסידות ויז'ניץ). יצמח פורקניה • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"ה • 17:09, 15 באוקטובר 2024 (IDT).

אין חשיבות לערך, יש לשקול אזכור של כמה מילים בערך החסידות או של בעל הקיטל. ~ המלקט • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"ה 17:13 (IDT) 17:13, 15 באוקטובר 2024 (IDT)

העלאות של ערכים ישר למרחב, הגדושים בכל מה שרק לא קשור לאנציקלופדיה, היא ההשחתה. מגילת פולין (שיחה) 17:17, 15 באוקטובר 2024 (IDT)

שוב כנוהגך זה עידן ועידנים תשובה ענינית ומתומצתת, כפיים. יצמח פורקניה • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"ה • 17:21, 15 באוקטובר 2024 (IDT).

שולי בתכלית. אפשר לפתוח ערך בויז'ניצפדיה (יש דבר כזה). שמש מרפא (שיחה) 17:24, 15 באוקטובר 2024 (IDT)

זה אכן פרט חשוב מאוד, זה פריט היודאיקה מהחשובים ביותר בהיסטוריה. ערך לא! אבל בהחלט שיש מקום (לא הכרחי...) לאזכור בערך מראש צורים (שיחה) 19:57, 15 באוקטובר 2024 (IDT)

אני לא מביע דעה לגבי אזכור, אבל לא להיסחף... זה לא מהחשובים בהיסטוריה.
בכל אופן ודאי שאין מקום להחזרת העריכה המשוחזרת. מגילת פולין (שיחה) 19:59, 15 באוקטובר 2024 (IDT)

כמה שהשכלתי הדלה מגיעה אני יודע שזה מהפריטים "היודאיקיים" החשובים ביותר בהיסטוריה היהודית שקיימת. כיום לא סתם לא הגיעו בויז'ניץ להסכמה כעשור אחר פטירת הישועות משה. לא שצריך פיסקה מיוחדת לעניין (אולי) דיברתי על אזכור מראש צורים (שיחה) 20:10, 15 באוקטובר 2024 (IDT)