בעלי זכות הצבעה, עקרונית אין לי בעיה עם הערך המיותר הזה, אך כיוון שהוא מעסיק כאן לחינם את העורכים והמנטרים. דרושה הבהרת חשיבות.
שיחה:קו ההגנה/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
אין. בעד מחיקה.
גא"מ
מחיקה. פיסקה בערך של הפלג.
איני בז"ה אך אני סבור שאם הדיון החל רק בגלל שהנושא מעסיק את העורכים והמנטרים, זה ממש בחינת "החוטא נשכר".
צר לי על בזבוז הזמן, אך זה לא עילה למחיקה, מדובר בקו פופלרי מאד, ואחוזים ניכרים מהציבור מכירים אותו.
א. אף אחד לא טען שבזבוז זמן הוא עילה למחיקה.
ב. אין שום מקור לכך שהוא קו פופולארי.
(אדרבה, לדעתי רבים מכירים אותו רק בגלל העובדה שהוא מטריד אותם בצינטוקים מדי פעם.
אתה מבין לבד שאם אני אפתח קו ואטריד ללא הרף את כולם, אין שום סיכוי שיכתבו על זה ערך במכלול.
הכלל הפותח לחשיבות אנציקלופדית הוא משהו שהשפיע באופן משמעותי כלשהו על העולם או האנושות, האם יש השפעה של נושא הערך על משהו בעולם? לא. (אחרת היית טוען את זה) בקיצור, פרסומו הוא בגלל האקטיביות המופרזת שלו, ולא בגלל מידת ההתעניינות הסובייקטיבית של האנשים בתוכן הקו.
אולי תכתוב ערך על הקו של הדר מוכתר 
לדעתי אין לו כל חשיבות.
בוודאי היום שאפילו בציבור של 'הפלג' הוא משקף עמדת מיעוט קטן.
המבקר מאיפה הידע שהוא פופולרי ומוכר? נראה שרוב האנשים פה חולקים על זה.
אני אישית לא קיבלתי בחיים צינתוק ממנו אבל אני מאזין לו לעיתים אף על פי שאינני עצניק כלל וכלל לדעתי הוא וודאי חשוב א. הוא משפיע מאד בלהתסיס את הפלג ב. בגלל חוברת הציידים ג. אם הוא כ"כ מתוחזק כנראה שיש הרבה מאזינים והרבה דמי קישוריות
לתשומת לבך, עבר כבר שבוע מתחילת הדיון, כך שאין משמעות להבהרותיך.
נכון שחוקית אפשר להתעלם אבל אני חושב שזו הבהרה חשובה וכן הסבר לטענת המבקר ואם הערך ימחק זה יהיה כתם על המכלול שאינו אובייקטיבי
הבהרותיך שגויות לדעתי, רק ציינתי שאינם משפיעים על הדיון, ולכן אין מה להתווכח. (אא"כ אתה נהנה מהוויכוח כשלעצמו).
על המכלול יש הרבה כתמים, אבל זה לא יהיה אחד מהם.
(למשל: זה או זה או זה, בקיצור, אם דאגתך למכלול יש לו עדיין הרבה במה להתפתח במקום לברבר ולהספים את דפי השיחה)
כיכר הלקש הבהיר היטב את דבריי, בלי לדבר על הסערה שחוללו שגם מביעה חשיבות.
ממש לא זה מה שכתבת. אין שום קשר בין טענותיו החדשות של כיכר הלקש וטענת "סערת הציידים" החדשה שלך לבין מה שכתבת לעיל.
תענה בבקשה למה שכתבתי לך למעלה.
(שלא לדבר על זה שעכשיו אתה כלל לא בז"ה)
אני לא מבעלי זכות,
אבל כסתם בנ"א אני לא מבין מה הנידון, זה קו פופורי בלי כל ספק אלפי מאזינים מכל גווני הציבור ולא רק 'עצניקים' מאזינים לה,
למה שלא יכתבו עליה ערך, מי שיש לו נגיעות למה להראות זאת בצורה בולטת?
סליחה: פופולרי.
תגובות שאתה כתבת אפשר לערוך מחדש. הנח את הסמן על שלוש הנקודות שמשמאל ולחץ על "עריכה".
קשה להתעלם מההבהרות בדף השיחה, גם אם הם נכתבו לאחר שבוע.
נו מה עושים עכשיו?
מי שירצה יכול לפתוח הצבעת מחיקה
לא ככה. קראת את הדף ההוא?
יש שם הוראות ברורות.
ההצבעה כאן
בתגובה להערתך בדף שיחת טיוטה:חוברת הציידים שהערך מיותר לחלוטין.
אני לגמרי מסכים איתך כי אין לערך חשיבות כערך בפני עצמו (גם מפאת חשיבותו המוגבלת וגם מפאת מיעוט התוכן וכו').
אך לי נראה כי דווקא בתור פיסקה בתוך הערך של קו ההגנה#פרשת חוברת הציידים, יש לו ודאי מקום, מכל הבחינות.
אשמח לשמוע תגובתכם בנושא.
תודה
מסכים
מה דעתך, אפשר להוריד את תבנית חסר מקורות מהדף או שעדיין לא?
מישהו יכול להסביר לי למה החוברת קשורה לקו?
אם זה לא קשור באופן ישיר זה צריך להיות בערך הכללי על הפלג הירושלמי.
אין נושאים ישנים יותר