עורכי אספקלריה, אפשר לפתוח? (יש לציין, שחד קרן נפתח ע"י עמוס)
שיחה:פנטזיה אפית/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
מבחינה עקרונית, לדעתי אין מניעה לפתוח את הערך, אולם הייתי מעדיף להסיר לפני כן חלק מן הדוגמאות שאינן מתאימות לציבור החרדי. די לערך כזה לעסוק בנושא מבחינה רעיונית, אין צורך לכתוב בכל משפט שני דוגמא מספר כלשהו.
ומה הקשר לחד קרן?
נכרך באותו נושא, לפני כמה זמן...
דעתכם? לפתוח?
על פי מדיניות הסינון של המכלול - לא.
אם כי לאחרונה נהיה פה חוקי הג'ונגל כתקנון לשלב ב'... לפי מי שצועק יותר חזק..
שלמה על מה אתה מדבר? (חוץ מהחד קרן, ומה שענית לך בדף שיחה שלו.)
דויד זה מיתולוגיה! מה זה "עורכי אספקלריה? דעתכם? לפתוח?"...?!?! יש מדיניות! לא כל דבר נקבע על פי דעה של מקבץ עורכי אספקלריה אקראי! יש שני שלבי סינון! וזה חלק מעיקרון "אנציקלופדיה יהודית" שלא יכול להשתנות אפי' בקונצנזוס של עורכים! שם כתוב שבשלב הראשון - עושים דף טיפול. [אלא אם כן זה "מילה, שורה, משפט, פסקה" שאז עושים תבנית סינון] או אם זה לא בשלב השני, הועדה (בהתייעצויות וכו') תקבע מדיניות עדכנית, שבה ייקבע האם (ואם כן, איך וכמה) לפתוח את דפי הטיפול (או למוחקם וכולי).
שאלתי מה אתה מדבר היתה על המשפט השני.
לגבי המשפט הראשון זה ערך קצת בעייתי, ככה ברור שאי אפשר לפתוח, אך זה לא ערך על ספר מסוג פנטזיה אפית שודאי לא שייך לפתוח כרגע, אלא על סוג מסויים - לכן צריך לסנן טוב ולפתוח. כמו שערך כדורגל פתוח, וקבוצות כדורגל לא פתוחים.
הדוגמה שהבאת לא קשורה. ספרים הם לא תרבות ובידור בכלל...
ספרי פנטזיה הם בהחלט תרבות ובידור, שרק שכמו תמיד השאלה היא מה שכתוב במדיניות מהו תרבות ובידור שאנו יכול להופיע במכלול בצורתו הנוכחית וכו'
זה סוגה מיתולוגית. למה שדינה יהיה יותר קל?
דויד, כתוב במדיניות של התרבות ובידור החרגה של "סופרים וספרים", ספרי פנטזיה מוחרגים מההחרגה?
בודאי שלא כל הספרים הם כשרים, הרי גם מוזיקלוגיה מוחרגת, והדוגמא המובאת שם לתוכן שלא מתאים זה הולדת איש שהוא סופר קולנוען וזמר, שעיקר פרסומו עקב היותו זמר.
אין נושאים ישנים יותר