אפרון בקשר לזה לא הבנתי הסיבה למלחמות עריכה מי יהיה כתוב קודם.. אבל נראה לי שרעואל הקדים את רבי חיים כיוון שהוא היה המנהיג אחר הרב שטיינמן, ורק אח"כ נהיה הרב אדלשטיין, ולכן הגיוני יותר להקדים את הרב קניבסקי.
שיחה:ליטאים (זרם)/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
רק לפרוטוקול, מלחמת עריכה זה אם הוא ישחזר את השחזור שלי, מה שאני עשיתי נקרא "ביטול עריכה".
נכון. הוא יצטרך לנמק אם ירצה לשנות, בעריכה הראשונה שהוא הקדים את הרב קניבסקי הוא לא נימק הסיבה!
אכן אמת לאמיתה ברוך שכיוונת
זה לא נכון, הם היו ביחד.
כל אחד יודע שאחרי הרב שטיינמן הרב קניבסקי היה זה שהנהיג בפועל, ורוב הצבור הליטאי מדגל היה ממושמע לו יותר, מ"מ אני לא מתכוין להתווכח על זה, המפורסמות אין צריך ראיה, יהיה מענין לשמוע מה ישראל מאיר ק. אומר בענין זה. (על אף שבתקופה זו הוא לא בשטח אבל כשיראה התיוג).
היה על זה מספיק דיונים בעבר, ככה זה מופיע בערכים שלהם ועד כמה שזה תלוי בי ככה זה אמור להישאר.
למשל היכן?.. והאם יש צד שבחיי הרב קניבסקי, היתה לו להרב אדלשטיין יותר השפעה על הצבור הליטאי מדגל, מאשר רבי חיים? במקרה שלא, אז מה הצד להקדימו להרב קניבסקי?
ר חיים קניבסקי היה לצד ההנהגה מאז ימות הגראמ שך והסטייפעלר וסייע להם בהכל אך ההנהגה בפועל באופן אקטיבי ובולט היתה הרב שך-הרב שטינמן-ר גרשון-ר דב לנדו וכן הסטייפעלר בעבר ורמי ליפקוביץ והרב אלישיב ובזמננו ר משה הלל הירש עומדים לצד ההנהגה אך הדמות האקטיבית היא כמו שמניתי למעלה מהרב שך עד הרב לנדו ואין זה מהווה ראיה לגדולתו של זה לעומת זה אלא רק להבהיר מי הנהיג את הציבור הליטאי
כמו שכתבתי בדפ"ש של ישיבת תפרח, אני נגד משחקים של מי לפני מי, אם לאחד מהם היה תפקיד מוגדר שלא היה לשני אז ניחא, כשזה דברים יותר אמורפיים ועם הרבה משתנים שונים אני נגד, איפה ש
אז אל תגיב הרי הכל כאן זה משחק תכלס לקחת גמרא וללמוד יותר מועיל מהכל אתה לא יכול לשחק ולהגיד אני נגד משחקים
אין לי שום דבר נגד משחקים😉, יש לי בהחלט הרבה דברים נגד משחקים של מי לפני מי.
קביעת ההנהגה יש לה הרבה פרמטרים, השפעה ציבורית, קביעת סדר יום, שינויים בצורת ההתנהלות, שליטה במוסדות ההנהגה, שליטה בתקשורת המפלגתית, ועוד משתנים רבים, לכן כל זמן שזה לא מוגדר בצורה חדה וחד משמעית אין שום טעם להתעסק בזה.
לדעתי ההנהגה נקבעת לפי 1 מי הכי פעיל 2 שבאמת סרים למוצא פיו ואין זה כלל קשור לגדולתו הלא ר חיים והרב אלישיב נחשבו גדולי הדור עוד לפני ששמענו בכלל את ר גרשון אלא שלא הנהיגו בפועל אך מי שהנהיג בוודאי התייעץ עימם
ברור, הרב שך הרב אלישיב והרב שטיינמן התייעצו עם ר' חיים קנייבסקי לפני כל החלטה.
בכ"א אני את שלי אמרתי, אם אתם מעוניינים לפתוח על זה דיון רשמי אל תשכחו לתייג אותי...😉
תראו בבחירות המונציפאליות בתשע"ט מי הנהיג מי עשה כינוסי בחירות בטבריה ביתר חיפה ירושלים אצל מי שתו לחיים כשמשה ליאון ניצח וכו'
אפרון שכחתי לציין שזה היה ר' חיים
ציטוט מהערך:
בתוך כלל הציבור הליטאי ישנם שלושה תת-חוגים השומרים על מסורת מיוחדת: חוג חזון איש (בעגה המדוברת: חזון-אישניקים), השואף ללכת בכל עניין בעקבות הדרכתו של החזון איש, ו"חוג בריסק" (בעגה המדוברת: בריסקערס'), המשמר את דרכו של רבי יצחק זאב סולובייצ'יק, "הרב מבריסק", ו"קהילת זילברמן", תלמידיו של הרב יצחק שלמה זילברמן.
לענ"ד זה ממש מטופש ליצור השוואה בין החזונישניקים שזה קהילה ענקית (3 ישי"ג) ןהבריסקער'ס שזה ג"כ קהילה גדולה, לבין הזילברמנים שלפי מה שידוע לי זו קהילה ממש קטנה (באופן יחסי),
1. זילברמן הקהילה קטנה אבל ההשפעה שלה הרבה יותר רחבה (כגון תכלת ועוד)
2. בטקסט שהבאת אין שום בעיה אלא אם ממש דחוף לך יכלת לציין שזילברמן קטנה יותר
מה שכן יש לטעון שבעוד בריסק ןוחוג חזו"א הם אולטרא מיינסטרים הדבר שונה לגבי זילברמן אבל זה כבר נושא אחר ליום אחר בזמן אחר בדור אחר באתר אחר בתקופה אחרת בעולם אחר ביקום אחר בקיצור לא כאן (או כמו שהם אוהבים לומר המכלול לא אתר פורום או רכילות)
לא כתבו שהם אותו גודל, פשוט שלושתם קבוצות ליטאיות שונות מקבוצה המרכזית
צריך לשנות את מנהיג הציבור
"המנהיג העיקרי של הציבור הליטאי הוא הרב גרשון אדלשטיין"
ביקשתי לעדכן מויקיפדיה
ואת מי תכתוב במקום?
מה שכתבו בויקיפדיה
אגב, היו כאן דיונים על זה.
איפה?
היו דיונים ונמחקו ע"י מפעיל מערכת
הוסכם שלכל עריכה צריך מקור
נו באמת...אין עדיין מנהיג ברור. אלו לא דברים שקורים תוך יומיים
לכן אמרתי שצריך מקור
כדאי שמי שיודע איך לעשות זאת יסדר את התמונות שבתחילת הערך לפי סדר כרונולוגי.
לא כל כך בעיה.
אתה נכנס לקוד מקור ופשוט מעתיק ומשנה את הסדר.
זה כן כל כך בעיה. בקוד המקור מופיעות שורות כאלו: "rect 2179 68 2812 1256 אברהם אבלי פאסוועלער", ולא עזר כלום ששינית את סדר השורות לסדר הכרונולוגי.
לא יודע מה לומר.
לפחות כעת זה מסודר כרונולוגית עבור מי שיודע לבצע טכנית וקשה לו לברר כרונולוגית.
מכלולאים פעילים , לדעתי יש למחוק מפה את פירוט כל כחברי המועצות ולהפנות לערך המורחב, כדי שלא נצטרך לעדכן כל פעם כפול ונשכח. מה דעתכם?
מי שיעדכן בערך המורחב שיעדכן גם כאן
אני מבטל דעתי
שלום חניבעל גדסי, מה המקור שלך לעריכה האחרונה פה?
אין נושאים ישנים יותר