שיחה:ישיבת נשמת התורה

גילוי נאות: כתיבת ערך זה נעשתה תמורת תשלום.

חשיבות

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ישיבה שהוקמה לפני שנים ספורות, מונה בסה”כ כ- 60 תלמידים. אני לא רואה חשיבות אנציקלופדית לעת-עתה.-- הכל לטובה 😊 שיחה כ"ו באדר א' ה'תשפ"ב • 08:46, 27 בפברואר 2022 (IST)

נגד מחיקה, לדעתי החולשה של הישיבה (לכאורה נגד הרבנים והמקובל בציבור החרדי), היא החוזקה שלה כראויה לערך. אפרון (שיחה) 09:22, 27 בפברואר 2022 (IST)

נגד ואכמ"ל, לפתוח דיוני מחיקה על ישיבות זה ההתדרדרות מסוכנת. להלל (שיחה) 10:15, 27 בפברואר 2022 (IST)

נגד כנ"ל. חכמי לובלין (שיחה) 12:35, 27 בפברואר 2022 (IST)

הבהרה. בדיון חשיבות אין הצבעה ולא סופרים קולות. יש לנמק חשיבות. נראה שאפרון טוען שכל יוזמה חרדית ציבורית הנוגדת את המקובל בציבור החרדי זכאית לערך גם אם מדובר ביוזמה קיקיונית? אשמח להבהרה. מקוה • שיחה • כ"ו באדר א' ה'תשפ"ב 15:06 (IDT)

מקוה בשמחה, לדעתי כל ערך הנושא עניין לציבור (בין אם מסיבות טובות או שליליות), וכתוב בצורה אנציקלופדית ראוי לערך (כמובן)שהערך יהיה כתוב טוב זה "סייג" ולא "סיבה"), אשמח לשמוע למה לדעתך לא. אפרון (שיחה) 15:17, 27 בפברואר 2022 (IST)

אפרון אם אני מבין נכון מה שהיית צריך לכתוב זה "הישיבה מעוררת עניין גדול בציבור עקב כך שלכאורה הולכת נגד הרבנים והמקובל בציבור החרדי", זאת כוונתך? להלל "אכמ"ל"? זה בדיוק המקום להבהיר מה חשיבותה, לרשום "בעד" או "אכמ"ל" זה בדיוק כמו לא לרשום כלום (חוץ מזה שזה מעט מעורר התנגדות מצד המחקנים). כנ"ל חכמי לובלין. דויד (שיחה) כ"ו באדר א' ה'תשפ"ב 16:10 (IDT)

זה בדיוק מה שהתכוונתי, למרות שאין לי מושג ספציפי על התעניינות מיוחדת, וודאי שזה מעשה חריג שאמור לגרור התעניינות כזאת. אפרון (שיחה) 16:12, 27 בפברואר 2022 (IST)

אני מסיר את התנגדותי ועובר לנמנע.חכמי לובלין (שיחה) 16:46, 27 בפברואר 2022 (IST)

זה לא מעשה חריג. היום יש די הרבה ישיבות תיכוניות חרדיות בירושלים ובארץ בכלל...כרם (שיחה) 16:49, 27 בפברואר 2022 (IST)

אפרון אתה עדיין מבהיר חשיבות? דויד (שיחה) כ"ט באדר א' ה'תשפ"ב 22:45 (IDT)

דויד, אני חוזר בי, ואני בעד, תודה. אפרון (שיחה) 23:39, 1 במרץ 2022 (IST)