שיחה:יגאל צליק

חשיבות ?

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏--יואל וויס (שיחה) 17:14, 2 בדצמבר 2020 (IST)

פחות או יותר הביוגרפיה הבסיסית שלו כתובה בתוך פרחי לונדון. אפשר להרחיב אותה שם לענ"ד. יוש"פ (שיחה) 17:28, 2 בדצמבר 2020 (IST)

לענ"ד חשיבותו די מובהקת. איש גלילי • שיחה • ט"ז בכסלו ה'תשפ"א • 17:46, 2 בדצמבר 2020 (IST)

אני נגד ערכים בתחום אנשי הבידור באופן גורף. אבל אם הוסכם שלילד חסר השפעה על התחום יש חשיבות. אז לאחד מגדולי המשפיעים במוזיקה החסידית אין חשיבות? מקוה • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשפ"א 19:00 (IDT)

א. חשוב ביותר. ב. לעניות דעתי מוזיקה כשרה זה כלל לא בידור. כלל מוזיקה זה צורך אמיתי של האדם ומוזיקה קדושה זו עבודת ה'. שמחה וששון (שיחה) 23:42, 2 בדצמבר 2020 (IST)

אני לא חושב שפרחי לונדון זה תחום הבידור, אלא תחום תרבות חרדית. בנוגע לזכאותו לערך, אין ספק שהאיש מצד עצמו זכאי, אבל ערך צריך גם להיות איכותי מצד עצמו. אם זה יהיה כפילות של הערך פרחי לונדון אז חבל על הזמן. למרות זאת כיון שללא ספק עיקר זכאותו לערך היא משום עבודתו בפרחי לונדון, לדעתי זה אמור להופיע בפתיח, ולא המשפט השחוק שמופיע כעת. מרדכי עציון (שיחה) 02:22, 3 בדצמבר 2020 (IST)

אכן, אין חולק על זכאותו לערך, העניין הוא שיגאל צליק ופרחי לונדון חד המה ואין סיבה לחלק אותם לשניים (אא"כ תחדש לי שליגאל היתה קריירה נוספת חוץ מפרחי לונדון). יתכן שהיה צריך לשנות את שם הערך הכולל ליגאל צליק במקום פרחי לונדון, אם כי ברור שהמקהלה מוכרת יותר ממנצחה שגם הוא מוכר. אולי הפניה תהיה הפתרון. יוש"פ (שיחה) 08:59, 3 בדצמבר 2020 (IST)

מקריאת דברי החברים אני מסיק שאין מחלוקת על חשיבות, והויכוח הוא רק האם מגיע לר' יגאל ערך בנוסף לשורה וחצי שכבר יש עליו בערך על "פרחי". לכן אני מציע שנמשיך את הדיון לאחר שהערך ייכתב ואז נפתח בדיון איחוד.--יואל וויס (שיחה) 10:06, 3 בדצמבר 2020 (IST)

הרחבת הערך

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ מוזמנים להרחיב את הערך--יואל וויס (שיחה) 16:25, 6 בדצמבר 2020 (IST)