תוכלו לבדוק מדוע זו הפניה לחסידות בוהוש?
יש כאן איזה בלבול (ששורשו בויכוח על שם החסידות וזהותה)
אם אכן הערך עוסק בצד הדת"ל של צאצאי האדמו"ר מפשקאן, צריך לערוך אותו ולהתאים אותו. (במקום להעלים אותו).
תודה.
לא ניתן לעריכה
חלק מתכני אתר זה מקורם בוויקיפדיה העברית. דף שמצויין בסופו ו/או בתחילת הגרסאות הקודמות שלו כי מקורו בוויקיפדיה העברית, הטקסט בדף מוגש באדיבות ויקיפדיה העברית בכפוף לרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0. (ניתן לעיין שם בדף המקורי, וברשימת התורמים).
תכנים אחרים שנוצרו באתר זה ומתפרסמים בו בלא שמצויין עליהם במפורש אחרת - כל הזכויות עליהם שמורות למכון חכמת התורה (בע"מ, חל"צ), המכון מעניק רשות לשימוש אישי (לא מסחרי ולא ציבורי) בתכנים אלו. יתכן וישנם תנאים נוספים, ראה הבהרה משפטית.
תוכלו לבדוק מדוע זו הפניה לחסידות בוהוש?
יש כאן איזה בלבול (ששורשו בויכוח על שם החסידות וזהותה)
אם אכן הערך עוסק בצד הדת"ל של צאצאי האדמו"ר מפשקאן, צריך לערוך אותו ולהתאים אותו. (במקום להעלים אותו).
תודה.
גם לי. (...)
אולי מישהו ממכלולאים פעילים יוכל לעזור בעניין.
יש כאן סתירה בין שני מקומות:
לפי הערך הרב ישראל פרידמן בן-שלום הוא היורש הכמעט בלעדי,
ולפי הכתוב בערך בנו הרב הושע פרידמן בן-שלום משמע שזה לא יותר מפולקלור. (כלומר אין כזאת חסידות בכלל וזה פולחן של איש אחד) ואילו היורש של השם "פשקאן" זה האדמור מבוהוש (שבערכו זה כלל לא מוזכר)
בקיצור, צריך כאן מכלולאי שמכיר את התחום ויודע לקרוא בין השורות.. להבדיל בין מציאות לרצון ובין פולקלור לחסידות.....
ראו כאן, וכן בערך רבי משה יהודה לייב פרידמן.
למיטב ידיעתי האדמו"ר מבוהוש רואה את עצמו כיורש של פשקאן, למרות הנכדים האחרים...
שכתבתי.
לפי מה שהבאת ולפי מה שקראתי בערכים מקבילים.
אשמח להצצה אם כתבתי הכל נכון.