רוב הערך הוא בכלל על האדמור, פועלו ומשפחתו.
שיחה:חסידות מישקולץ/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
כמה חסידים יש לחסידות הזו שיש לה כל כך הרבה בתי כנסת.
שים לב שלא כל מחשבה שעולה בראש צריך לכתוב בדפי שיחה.
לפירוט ראה המכלול:דף שיחה
אני חושב שאתה מבין לבד את כוונתי, שהיא שמערך נשמע שיש להם בערך אלף משפחות שהאמת שאין להם מנין.
נ"ב חבל שלדף ששלחת יש רק חמש מאות צפיות ובמכלול יש חמש אלף עורכים היה נחסך פה עבודה גדולה.
אם יש בדף חמש מאות צפיות משמע שכל עורך במכלול ביקר בו כמה פעמים.
יש בערך משהו לא נכון?
לא הבנתי מה אתה מדבר.
"הכשר חסידות מישקולץ" "בית התמחוי משקולץ" "מקהלת מישקולץ" "ישיבת משקולץ" לזה התכוונתי שנראה שיש להם הרבה חסידים אז שאלתי דבר ראשון כמה חסידים באמת יש להם ודבר שני אם הכול נכון כי אין שם מקור לכלום חוץ מזה שהרבנות לא מכירה בהכשר שלהם.
מי אמר לך שהרבנות לא מכירה בהכשר?
ככה כתוב בערך.
ובכלל הערך כולל את האדמו"ר והחסידות כאחד ודורש עריכה. מכלולאים פעילים
אם החסידות היא האדמו"ר, והאדמו"ר הוא החסידות, זה מקבל משמעות כנראה בערך.
הערך אמור לכלול את האדמו"ר והחסידות כאחד.
מרדכי עציון וספרא דווקא לדעתי ממש מוזר, כל אדמו"ר שלא זכאי לערך אפשר להכניס אותו בפירוט מלא בערך של החסידות?
לדעתי חוץ ממידע בסיסי על האדמו"ר אין שום טעם בפירוט, מה הקשר לכתוב בערך על חסידות מי הם חתניו של האדמו"ר (אגב חלק זה אפילו לא עומד בכללים אבל אני לא רוצה למחוק את חלקו אלא את כולו.
כך זה בערכי חסידויות רבים. מוזמן לעבור על כמה ולהתרשם.
אז הגיע הזמן למחוק מכולם, אין שום הגיון וסיבה שבערך על חסידות משקולץ יהיו פרטים על השידוכים של הילדים של האדמו"ר.
כל אדמו"ר הוא חלק אינטגרלי מהחסידות. באדמורי"ם שיש עליהם מידע רב יוצרים עליהם ערך עצמאי, אך כאן לדעתי אין מקום לערכים נפרדים על האדמו"ר ועל החסידות כיון ששניהם יהיו ערכים דלים ולכן שני הערכים מאוחדים בערך אחד, ולכן יש לכלול את כל המידע על האדמו"ר בערך זה.
כמובן שאם יש מידע על בנים וחתנים שלא ע"פ החלטת המועצת אתה מוזמן למחוק.
מעניין, אני חשבתי הפוך, לדעתי גם אצל אדמו"רים גדולים הפסקה הזאת קצת מוגזמת, אז אצל אדמו"ר שבקושי נכנס בזכות החסידות אין סיבה שהוא יקבל.
רשימת בני המשפחה אינה מתנה שנותנים לאנשים לפי חשיבותם, זה בסה"כ מידע אנציקלופדי כמו שנת הלידה וההורים וכדומה, וזה מופיע בכל ערך על אישיות ללא קשר למעמדו הציבורי.
הערכים בהמכלול נועדו לשרת את הקוראים ולא לכבד את נשואי הערך לטוב ולמוטב.
משפחת האדמו"ר אינה מידע אנציקלופדי בערך החסידות.
לדעתי זה מידע שמקובל להכניס בערך החסידות. דומני שזה הנוהג ברוב ערכי החסידויות.
לא מבין את זה בכלל, אבל נראה שאכן ככה מקובל:
חסידות קוסון, חסידות קוז'ניץ, חסידות קומרנה, חסידות קאליש, חסידות קאליב.
שוב אני חושב שהמידע לא רלוונטי לנושא הערך ולא אמור להופיע אבל נראה שככה מקובל.
אכן ככה מקובל, וזה מאד מובן למי שמבין את העובדה שבנו של אדמו"ר ממשיך את דרכו באדמורו"ת.
אכן, השתמשתי בביטוי מושאל, הכוונה הייתה שהמידע הזה בקושי ראוי להיות אנציקלופדי, מורידים מהמון ערכים מידע ש"לא אנציקלופדי", והצירוף של אדמו"ר שבקושי ראוי להיות מוזכר, עם מידע עליו שבקושי אמור להיות מוזכר היה נראה לי מוגזם.
חוצמזה לדעתי צריך להיות הבדל בין ערך שעוסק במקרה (או אצלנו באדם) מסויים ומביאים בו כבר עוד פרטים, שאז משתדלים לא להעמיס בפרטים, לבין מקרה בו הוסיפים פרטים על נשוא הערך עצמו.
כמובן אם לדעתך צריך להשאיר לא בוער לי למחוק.
אין נושאים ישנים יותר