שיחה:הרב נתן נטע לנדמן/ארכיון

הובהרה חשיבות

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‏‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ לא רואה חשיבות בהתאם לקריטריונים הנהוגים

ראה את עריכתי האחרונה.

אם הבנתי נכון לא כיהן רשמית כרב העיר ולפי הבנתי זה לא מצדיק, אא"כ הוא מפורסם

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ דעתכם

מאחר שלא היה רב העיר רשמי (דהיינו מישהו שמקבל משכורת מקופת העירייה...) היה הוא המנהיג והמנהל הרוחני של העיר בהתנדבות.

(ובמאמר המוסגר: בעיניי זה חשיבות הרבה יותר גדולה, להפיץ יהדות בהתנדבות (ראה בפנים הערך) מאשר בתשלום).

תחפש בגוגל, כמעט בכל האיזכורים הוא מוזכר בתואר "רב העיר חולון", או "רבה של חולון" וברובם אפי' ללא "לשעבר".

בוא לא נגזים, בחלקם, ובמיעוטם ללא לשעבר, ובשאר מרבני העיר.

אני לא שמעתי עליו. אם הוא רב שלא מונה ע"י אף אחד, אזי אין חשיבות מצד הקרטריונים וצריך פרסום מיוחד או נימוק חשיבות אחר.

מה שבטוח שא"א לכתוב בפתיח שהיה רב העיר אם לא היה רב העיר. רב עיר זה מי שמונה ע"י המדינה, או בתקופות קדומות מי שמונה ע"י בני העיר.

מוטל נאמן עליי, ואם הוא אומר שהוא היה "המנהיג והמנהל הרוחני של העיר בהתנדבות" זה מבחינתי מספיק חשוב.

תסביר לי מהות ההגדרה הזאת. ועל מה היא מתבססת?

האם מדובר בתפקיד שנוצר בימים אלו כאן לצורך הדיון?

אני מניח שהפנית את השאלה למוטל, אבל אענה לפי הבנתי על השאלה השניה: זה לא תפקיד, זאת הגדרה של השפעה.

היה עיר ללא רב רשמי מטעם העירייה, והתיישב שם רב שנטל את המושכות לידיו, ולקח ע"ע את מערכת הכשרות, והפיץ יהדות ברחבי העיר ללא תמורה (כמ"ש מפורש באתר העירייה), ובקיצור - הוא עשה את מה שרב בישראל צריך לעשות.

מוזר. הכרתי רב ותיק בחולון.

מתוך ערכו: לאחר שפרש לגמלאות בשנת ה'תשל"ו עבר לפתח תקווה.

מעניין, לא היה ידוע לי על כך.

בכל מקרה מי שטיפל במערכת הכשרות היה רבי יצחק גליקמן.

והיה את רבי חנניה כהן, ורבי יחיאל תם שמוזכרים כל אחד כרבני העיר.

אך באותה מידה גם הרב לנדמן מוזכר כרב, כנותן כשרות לחברת טמפו. הערך אם כן גבולי.

דויד האם לאור דברי ספרא שסותרים את דברי מוטל באשר לבלעדיותו של הרב לנדמן בתפקיד "הרב הלא רשמי" של חולון, אתה עדיין טוען לחשיבות?

בהחלט. הרי אפילו ספרא לא סובר בודאות שאין חשיבות.