עורכים יקרים.
המכלול איננו פורום חברתי אלא אנציקלופדיה שיתופית, ודפי השיחה של הערכים משמשים לדיונים על התוכן בלבד, תוך שמירה על כללי ההתנהגות הנהוגים במכלול.
אנא, השתדלו למעט בדיונים עקרים, המתגלגלים לרוב ללשון הרע, רכילות והוצאת שם רע.
הפרה בוטה של כללים אלו, עלולה להוות עילה לחסימה. באם יש לכם השגות על תוכן הערך, בססו את גרסתכם על מקורות אמינים ונסחו אותו בצורה ניטרלית.
יחד, נשמור על שפה מכבדת, ונתרום כולנו יחד למען כולנו.
עורכים יקרים.
המכלול איננו פורום חברתי אלא אנציקלופדיה שיתופית, ודפי השיחה של הערכים משמשים לדיונים על התוכן בלבד, תוך שמירה על כללי ההתנהגות הנהוגים במכלול.
אנא, השתדלו למעט בדיונים עקרים, המתגלגלים לרוב ללשון הרע, רכילות והוצאת שם רע.
הפרה בוטה של כללים אלו, עלולה להוות עילה לחסימה. באם יש לכם השגות על תוכן הערך, בססו את גרסתכם על מקורות אמינים ונסחו אותו בצורה ניטרלית.
יחד, נשמור על שפה מכבדת, ונתרום כולנו יחד למען כולנו.
תכליתימנואל א"א לכתוב כי המכלול לא משווק את מי שלא משווק - ובתגובה למועצת איניני חולק על פועלו של הרב משה הלל הירש אפילו עוד בתקופת הרב שטינמן רק לע"ע נראה לי שזה מגיע ממקום שיווק, ולא ממקום אחר התסכים איתי?
שלום
הגדרה של 'מנהיג' הציבור החרדי לא תלויה בתארים של יתד, המציאות בשטח בפועל היא, ורק היא, זו שתחליט מי הוא המנהיג, ומשכך די באירועי יום האתמול לדעת מי הוא מנהיג הציבור הליטאי, פועלו של אתמול מזכיר את פעוליו של הרב שטיינמן בשיא כוחו ותפארתו
גא"מ שהפעילות של אתמול מוכיחה מאוד לגבי ההנהגה של רבי משה הלל, אבל, עדיין, המציאות בשטח שתד נאמן היא הקובעת. לכן כל זמן שיתד נאמן אפילו לא טורחת להוסיף 3 אותיות 'מרן' לרבי משה הלל, זה אומר שיש פה משהו וכפי הנראה הוא לא הולך להיות ה'מנהיג'. לכן אין טעם להוסיף לערך שהוא ממנהיגי, כי יתד קובעת.
הכינוי הוא שלי, כי שעשעה אותי הדרמה סביב הוספת תואר לאנשים שאני בטוח שזה לא מענין אותם כלל. בכל אופן התכוונתי לכך שעורכי יתד נכנסו לרב אדלשטיין ע"מ להתייעץ עימו על הענין, ויצאו עם ההוראה הנ"ל, וכפי שכתבתי: צא ובדוק אם זו המציאות או לא.
לא קשקוש, ולא על גבם של גדו"י [מקסימום על גבם של עורכי יתד, שחושבים שעל פיהם יוכתרו גדו"י].
איני מבין לאיזה פרט בסיפור הנ"ל התכוונת, שכן הוא רק הוכיח את מנהיגותו של הרב הירש,
סליחה על הבורות, הן על מה שהיה אתמול (מה? איפה? מי?) וגם על הנושא בכלליותו, אך כמובן שאין באנצקלופדית נושא מה כתוב בעיתון ומה לא! העובדות בשטח הן הן הקובעות, תיאוריות ומחלוקות אינן משפיעות על עובדות ומשכך גם לא על המכלול!!! ירצו או לא ירצו, הוא מהשמות הגדולים ביותר בציבור הליטאי (יוכיח על זה, לדוג', יש מלאאא ראשי ישיבות רבנים וכד' אצל הציבור הליטאי, אך הציבור החסידי אינו נחשף אלא לגדולים שבהם, ואם הוא שם מוכר בציבור החסידי זה לבד מראה על גדלותו, בין אם ביתד תיארוהו ככזה ובין אם לאו)! הוא מנהיג בציבור הליטאי! אף אחד לא יכול לבוא ולומר שאיננו מנהיג, יתווכחו על כמה ועל מי, אבל מנהיג הוא! עובדתית!
מה נקרא, יתד יפטרו אותו עכשיו ממשרתו? יתד ימחקו את התמונות מביקוריו הרשמיים? ימחקו את הקבל"פים שלו אצל גדולי ישראל והמעמדים? ימנעו את המעמדים שהוא כיהן כראש וראשון בו? ימשכו את הכל לאחור? יבטלו את המציאות? יש לו אלפי תלמידים ההולכים לאורו! יתד לא יפרסמו את השם שלו, אז לא! את ר' שמואל אוריבך ג"כ אינם מפרסמים וכו', אז הוא מבוטל מהיותו מנהיג? הוא מנהיג, אם לא "מושלם" לכהפ חלקי, ובציבור שלהם, ומה שיתד אכן כן או לא יסכימו הוא הוא הפוליטיקה והכחשת עובדות קיימות, אך אין זה שינוי העובדות. המכלול הוא מקבץ של עובדות!!!
מחילה, אבל בושה וחרפה אם משהו חשוב שיתד הוא הקובע מי הוא המנהיג,
לבלרים משלו בנו?? נערים משלו בנו??
וכי כל נער מתחיל יודע כי על פיו ישק כל דבר גדול או קטן, כל ראש הישיבות צועדים לאורו, אז בגלל שאיזה אוחז קולמוס סובר שלא לתת תואר מרן זה מוריד ממנהיגותו????
