שיחה:הרב יוני לביא/ארכיון

מפעילי מערכת‌‏‌‌‌‏

אתה בטוח שהוא ראוי לתואר? אגב אפשר לתייג גם {{מנטרים}}.

למה לא? הוא רב קהילה, בעבר ר"מ בישיבה (אמנם הסדר, אבל עדיין), ועוד

וכך הוא גם מוכר בציבור

השאלה בזכות מה הוא זכאי לערך, לא נראה לי שבגלל הרבנות קהילה או ישיבת ההסדר שהוא לימד בה (מה הוא לימד אני לא יודע...) עיקר הפרסום שלו זה בזכות הייעוץ והמאמרים שלו. אם כי יתכן שהייעוץ והמאמרים באים בזכות היותו רב.

מה דעת יתר המנטרים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌?

אכן, הפרסום נובע בגלל היעוץ והמאמרים , ובזה יש להסתפק האם בגינם הוא זכאי לתואר (בכל אופן דעתי נוטה לומר שכן, אך זה קצת גבולי), כוונתי שאם בגלל מה שהוא זכאי לערך זה גבולי אז שאר העובדות לדעתי וודאי משמעותיות כדי להחליט, ומאחר שכן נראה לי וודאי שכדאי להצמיד לו תואר זה

לפי מה שאני רואה רבנותו כעת היא במסגרת "צוהר". יש לדון אם זה סיבה ל"הסיר" את התואר, אבל ודאי שזה לא סיבה ל"הוסיף".

לפי הידוע לי הוא ממש לא "צוהרניק" זה שהוא מסדר חופות במסגרתם לא הופך אותו ל"רבני צוהר" (הוא לא מוגדר כזה, גם רבנותו בקהילתו אינה במסגרת רבני קהילות של צוהר עד כמה שידוע לי).

יש למישהו עוד מידע/דעה להוסיף בעניין הוא שהוא מוצה בזה?

מה עושים תכלס'?

אם דחוף לך תתייג את {{בעלי זכות הצבעה}}.

אני לא מכיר בוודאות, אבל נדמה לי שהאמת עם חבר טוב.

גם כי בפועל הוא רב (אמיתי, לא צוהרניק) ולא משנה אם בגלל זה זכה לפרסום או לא.

וגם כי הדבר שבזכותו זכה לפרסום זה לא סתם ייעוץ, אלא הכוונה תורנית, שסמכותו נובעת מהיותו רב.

הטענה השניה זו טענה, לגבי הטענה הראשונה מסוכם שנותנים תואר הרב רק למי שהסיבה שבשלה הוא קיבל ערך זה התפקיד התורני, אחרת יהיו לנו הרב משה גפני והרב אברהם רובינשטיין ועוד היה נטויה.

כמו שאמרתי אפשר לצאת לדיון או הצבעה על זה לי אין דעה בענין.

לפי מה שכתוב בערך כעת, אני בעד חלש תואר

כאמור בעד להוסיף תואר.