קיים דרשה. בעלי זכות הצבעה.
שיחה:הטפה/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
"המונח "דרשה" מפנה לכאן. לערך העוסק בנאום מאת איש דת, ראו הטפה".
אז מה? גם הערך דרשה עוסק בנושא הזה בדיוק. ההבדל היחיד – פחות או יותר – הוא שכאן נוספה המילה "כומר".
אגב, חשבת שלא ראיתי?
איסתרק למעשה ההטפה היא נושא משמעותי בנצרות וראוי לערך בפני עצמו, למעשה חציו השני של הערך אינו נמצא בערך דרשה, וגם שאם לא נכתוב איך ידע המחפש מה היא הטפה, וכפסקה בדרשה לא ראוי רק בשל הערבוב הנורא של קודש וחול שיהיה, ולכן אני 
נגד איחוד (ודאי לא מחיקה)
הבהר: אתה בעד ערכים כפולים באותו נושא, או בעד הסרת כל התוכן בערך שאינו נוגע לנצרות (ישארו לך כמשפט וחצי)?
איסתרק הערך כולו הוא קצרמר של ארבעה משפטים, הסיבה שהוא נמצא כאן היא מאחר והערך המקביל בויקפדיה (השערה שלי, אבל השערה ברורה תראה כאן בויקיפדיה האנגלית) גדול בהרבה ומכיל הרבה מידע, מאחר וכפי שכתבתי מדובר בנושא משמעותי בנצרות, ובתור שכך הוא ימשוך גם קוראים ממחננו שיתעניינו בהסבר שבנושא, כך שלא ניתן למחוק את השני משפטים וחצי שעורכי אספקלריה השאירו, ולאחד את זה עם דרשה הבהרתי שאיני רואה קשר,
לא. לפי סקריפט ההשוואה, הערך בוויקיפדיה גדול ב112 תווים מהערך שכאן.
בסדר אבל מכדי טענתי השניה לא יצאנו הנושא משמעותי בנצרות ולכן יעניין קוראים (שיכולים לראות את המושג בספרות תורנית ואפילו ספרות קודש) ויתעניינו בנושא וראה כאן שכמה דפים מפנים דווקא לערך הזה (אגב איך מתקינים את הסקריפט הזה הייתי שמח להתקין אותו לעצמי)
וכי מכיוון שכמה יתעניינו בנושא יש טעם להשאיר דף ריק?
לגבי הסקריפט, היכנס למיוחד:העדפות#mw-prefsection-gadgets וגלול מטה עד הסוף. סמן את השורה האחרונה ושמור.
איסתרק רוב הערכים במכלול מיועדים בשביל כמה שיתעניינו, בודדים (באופן יחסי) הערכים שזוכים ליותר צפיות מזה, במיוחד שכפי שאמרנו אין מקום אחר למה שכתוב בערך וזה אינציקלופדי, (תודה על הסקריפט)
לא הבנתי. גם אם אלף יתעניינו זו לא סיבה להקדיש להם דף ריק.
זה לא דף ריק זה קצרמר אם תוכן שלא כתוב במקום אחר (מעתיק בשבילך אם לא הובן מכאן . לעיתים קרובות, הטפות שניתנו על ידי כמרים או אנשי דת אחרים מבוססים על קטעים מן התנ"ך.
בכנסיות נוצריות הדרשה מועברת בדרך כלל במקום פולחן מדוכן נואמים מוגבה, או מאחורי סטנדר.
מקור ההטפה שקיים בכנסיות הנוצריות נלקח מהדרשות ביהדות, שהיו קיימות עוד בתקופת אותו האיש. אותו האיש נהג גם לתת דרשות לתלמידיו. עכ"ל) חפש לי במכלול במקום אחר
כבר קראת להם מה העניין להטריד שוב שוב.
לא התייחסו, עברו חמשה ימים, אולי עכשיו יתעניינו.
אוהב לדעת ניסח את עמדתו מספיק טוב.
אין סיבה טובה לחשוב שאם לא התייחסו לפני, יתייחסו עכשיו. סביר להניח שמי שזה מעניין אותו מסכים עם אוהב לדעת, אחרת היה אומר משהו.
לי קורה הרבה שאני מסמן הודעה כנקראה בלא לקרוא אותה, מחמת עומס או חוסר פנאי.
ברור שיש סיכוי קטן כזה, אבל אי אפשר בכל פעם לתייג פעמיים בגלל החשש הזה.
אל תשווה את כולם אליך.
בכל אופן תיוג כפול מכביד ומטריד.
אין נושאים ישנים יותר