שיחה:בית הכנסת מאור שרגא/ארכיון

ניטרלי, האם אין בערך פירוט יתר?

במחילה, הערך נראה ככתבת פרופיל.

כמדומני שהוא צריך שכתוב רציני בכפוף להחלטת מכלולאים פעילים‌‏‌‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‌‏‌‏‎‌‏‌‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‎‎‏‎‎‌‌‌‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‌‌‏‎‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‌‏ האם הוא בכלל ראוי אינצקלופדית לערך.

נא חוו דעתכם על כל הפסקה של קרן הבנין, וכן פירוט המקומות וכד'.

מכלולאים פעילים, מה נסגר על החברה' פה לאחרונה שהתחילו להתקיף על ערך שנכתב במכלול האם הוא ראוי להיות ערך? האם לדעתכם המכלול אמור להיות רק ייבוא של 250,000 ערכים מויקיפדיה?! למה ישנם ערכים על כל מיני זמרים ולהקות למיניהם עם פירוט נרחב על הביקורת שהיתה או לא היתה על סבב ההופעות בשנת תרפפ"ו - וזה בסדר וראוי להיות ערך, וזה לא כתבת פרופיל. ואילו פירוט ונתינת כבוד לבניית בית מקדש מעט, ד' אמות של הלכה, זה מיד נתון לביקורת. לדעתי, אם כל אחד יכתוב בפירוט יתר ובאריכות על בית הכנסת שהוא מתפלל, זה עצמו יהפוך את נושאי בתי הכנסת לנושא מעניין, וירים את קרנם תוך נתינת מקום גדול וראוי להם באנציקלופדיה יהודית.

בעד אך כמובן בפרופורציה.

קראתי לבקשת יושב פלשת את הפסקה של קרן הבנין, לדעתי אפשר להשאיר מקסימום שורה אחת מתוכה - באמת מיותר.

כל מילה פנינה!

יש בתי כנסת רבים שראויים ל"כתבת פרופיל", מבחינה הסטורית, גאוגרפית, תרבותית עדתית ועוד.

[תנאי בסיסי ומובן מאליו שהערך ייכתב כראוי, וככל הערכים שנוצרים במכלול יש להקפיד על תחביר וניסוח וכו'...]

אז הנה, מעלה שוב את מיזם 100 בתי הכנסת.

תבנית:בית כנסת כבר קיימת...?

אלחנן יקירי - מתקן אותך:

לא לכתבת פרופיל, הם ראויים לערך אינצקלופדי מתוקן שיביא את המידע החשוב בצורה מתומצתת כפי הנהוג באינצקלופדיה, כמובן בכפוף לחשיבות הערך (לא כל בית כנסת זכאי לכך - גם אתה מסכים עם דעה זו לפי דבריך).

תיקון נכון ולכך התכוונתי, לכן היו מרכאות בביטוי המקורי

מכלולאים יקרים קריאה להצבעה לפני מחיקה למס' בתי כנסיות

שיחת קטגוריה:בתי כנסת אשכנזיים

קטגוריה:ניו יורק: בתי כנסת

קטגוריה:בתי כנסת ספרדיים

קטגוריה:בתי כנסת לפי מנהג

או שאולי זה מויקיפדיה ולא ראוי להמחק

אין שאלה על חשיבות הערך, מדובר בבית הכנסת הליטאי הגדול והחשוב ביותר באלעד (ואולי הגדול ביותר גם בשאר המגזרים בעיר) שיש בו תפילות ושיעורי תורה לאורך כל היום ועד חצות הלילה. מה שצריך זה רק לשפר את הניסוח של הערך.

ולדעתי לא יתכן בית כנסת שאינו ראוי שיהיה עליו ערך במכלול. בכל בית כנסת השכינה שרויה והוא בית ה'. לדעתי לא ירחק היום, ובאופן אוטומטי כל אדם שיפגוש איזה בית כנסת, מיד הוא יכנס למכלול לקרוא אודתיו. גם בתי הכנסת עצמם יראו את הערך אודותיהם במכלול סוג של תעודת זהות שלהם.

ליד ביתי שוכן ביכנ"ס בקראוואן קטן של חסידות פלונית, אתה אמנם סבור שיש לכתוב עליו ערך?

ולמה על כל ר"מ בסדר שלישי לא? או שאולי גם עליו צריך לכתוב ערך? רק תוסיף מספר הטלפון שלו והמכלול יהפוך לאלפון בתוספת הסבר קצר....

אני שוב מציע לערוך הצבעה בעניין חשיבות ערכים של בתי כנסת בפרט וגם נושאי ערכים אחרים השנויים במחלוקת ולדעתי יש להוסיף לדיון אחת ולתמיד גם את הערכים המיובאים מויקיפדיה ולדעתנו אינם בעלי חשיבות ולדון במחיקתם.

בכל כמובן לפי כללים מנחים ולא לפי דיון פרטני בכל ערך לגופו.

אני מסכים עם מוטיאל שכרגע זה גזל זמן עצום לדון על כל ערך מויקיפדיה, יש המון שצריכים להימחק. הייתי מציע לשמור את זה לשלב מאוחר יותר.

ולא נראה לי שמישהו באמת התכוון שכל ביכנ"ס מצריך ערך. אבל בתי כנסת שיש מה לכתוב עליהם - לדעתי ודאי שכן, כל שכן בזמן שלא דנים על ערכי ויקיפדיה.

מי שיש לו קריטריונים להתחיל לדון עליהם - שיפתח דיון באולם דיונים.

השאלה היא היתכן כדבר הזה שבמקום חרדי תושמע ביקורת אודות עריכת ערך על בית כנסת זה לא משנה אם יש בו 20 מתפללים והוא פעיל רק בשבת וזה לא משנה אם הוא הזכרון משה של אלעד

אפשר לחשוב שעסקנו בדיון האם להחריב את בית הכנסת...

בסה"כ הדיון היה האם יש לבית הכנסת (ויתכן שביכנ"ס זה חשוב דיו) חשיבות אינציקלופדית. נא לחזור לפרופורציות בבקשה.

במקרה דנן וודאי שכן מדובר באיצקוביץ של אלעד

לסיכום

הערך נשאר על כנו כל עוד לא יוגדר כלל אחר שיקבע עפ''י החלטת המכלולאים ב:אולם דיונים

עמוס חדד ,יושב פלשת,רוצה לדעת, שחרחר, בלונד, מוטיאל, אלחנן הלוי

להתחיל הצבעה או לסכם נושא ולעבור לאולם דיונים

מחכה לתשובתכם

לדעתי יש לפתוח דיון מקיף באולם הדיונים למשך זמן מה כדי שכל מכלולאי יוכל להביע את דעתו בענייני סף חשיבות במכלול (ואני הייתי מוסיף גם את הערכים שיובאו מויקיפדיה למכלול), ולאחר דיון ממצה, באם יהיו חילוקי דעות ולא נצליח להגיע להסכמות תהיה הצבעה.

מה דעתכם?

רעיון מעולה!

תומך ברעיון

הדיון נפתח כאן