עורכי אספקלריה אני לא בטוח האם יש בעיה במשפט שהוסר.
שיחה:אנתוציאנין/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
בעיקרון שמש מרפא הוא המומחה בעיני לדברים האלה. אבל אני לא ממש מבין מה הבעיה פה.
במחשבה שניה יתרון אבולוציוני כמתן הסבר ל"תופעה" היא כפירה מוחלטת. בניגוד ל"תהליך" המוסבר באמצעות אבולוציה.
יפה. ואם כבר אז אמורים לכתוב פשוט, שהסיבה שזה מופיע הרבה בבריאה היא בגלל התועלת שיש בזה לצמח. (כך שההיגיון של תופעה זו מצביעה על מי שעשה את זה, ולא להיפך)
אכן, כך זה היה צריך להיות מנוסח. אבל הסיבה שהסרתי את זה זה משום שמדובר בחלק בלתי נפרד מהאג'נדה האבולציונית. כלומר, הטענה לפיה הסיבה שרוב הצמחים הם עם הפיגמנט היא בגלל שהם אלה ששרדו.
הסיבה הפשוטה שהפיגמנט נפוץ בטבע הוא פשוט מפני שזו הצורה שבה הצמחים יכולים להתקיים, וכדברי הרב מישהו
"האג'נדה האבולציונית". נכון ביותר.
אין נושאים ישנים יותר