שיחה:אחי ישראלי/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
עוד דוגמא לערך שאולי בעת יצירתו היה נדמה למאן דהוא שהוא בעל חשיבות. אבל בפרספקטיבה של זמן ניתן להיווכח בנקל שזה אפילו לא קוריוז.
בואו לא נשכח שלקוריוז הזה היו שותפים אנשים נכבדים למדי
תארו לעצמכם את הערך על תכנית השלום של טראמפ גם הוא כנראה יתברר כקוריוז לא קטן, אלא מה היות שהיו מעורבים בו כל המי ומי זה עצמו נותן לזה חשיבות
בכל אופן כל זמן שההתיחסות בערכים של בר שלום ו ביטון היא מינורית כל כך לעניין אולי בכל זאת לא למחוק בינתיים
אין קריטוריונים ברורים בנוגע למפלגות?
מפלגה שהתמודדה ונכנסה לכנסת אין הרי שאלה
השאלות מתחילות כשמדובר בתנועה שהתמודדה אך לא הצליחה להגיע לכנסת, ואם זה לא מספיק התנועה עצמה התפרקה לרסיסים וחדלה להתקיים לכאורה.
א בוחער הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
היא מתבססת על ויקיפדיה, עם שינויים חרדיים.
לפי הטיוטה - אין חשיבות.
לדעתי יש חשיבות, הם יצרו שיח, דיברו עליהם והכירו אותם והשתפו שם אנשים לא מעטים שקברו את הקרירה הפוליטית שלהם.
יצרו שיח. היכן? דברו עליהם. איפה? הכירו אותם. מי? השתתפו שם אנשים לא מעטים שקברו שם את הקרירה הפוליטית שלהם. ולכן?
אני שמעתי עליהם וקראתי עליהם, דומני בבקהילה או משפחה ועוד.
מה שקבר את הקרירה של אנשים מפורסמים מספיק שווה ערך רק בגלל זה, לטעמי.
אין חשיבות, מפלגת קוריוז שלא הציגה משהו מיוחד.
בסדר מסיר את דעתי לבנתיים בלי דעה
לדעתי לקוראים החרדים יש חשיבות בערך זה עקב כך שהוא מגלה פרטים חשובים על דעתם של הפעילים (שהם מוכרים מאד בציבור החרדי) בנושאי דת ומדינה וכו'
בשונה ממפלגות כמו מפלגת עלה ירוק שהתמודדו לכנסת ולא נבחרו, המפלגה הזאת לא התמודדה לכנסת כלל. היא רצה תקופה קצרה מאוד והתפרקה לפני הבחירות. לסיכום: אין חשיבות.
אין נושאים ישנים יותר