מקוה מחקת ערך שקיים רק במכלול, ולא התקיים עליו דיון מעולם בויקיפדיה, בטענה שאם לא ראוי שם לא ראוי פה, א. מי אמר שהוא לא ראוי לשם?, השערה, ב. היא חרדיה והמכלול זה אתר חרדי לכן שם היא לא ראויה וכאן כן, להזכירך לפי תקנת המועצה האחרונה אין כל דופי בערך זו, אתה מתבקש להחזיר את הערך למרחב.
שיחה:רבקה ורדי/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
מקור הערך בטיוטה שם. כל עוד הוא שם בטיוטה הוא גם כאן כך.
נ.ב. טרם העברתי כאן לטיוטה שקלתי להעביר שם למרחב, משראיתי שלא ניתן להעבירו במצבו למרחב בוויקיפדיה, העברתי כאן לטיוטה.
התקציר שלך "הערך קיים כטיוטה בויקי וסביר להניח שימחק" - הוא הבעייתי.
העתקת משם לכאן, בידיעה ששם זה לא מחזיק חשיבות, וכאן ייתכן שכן, ולכן אתה משאיר את הזכויות לאתר שסביר שימחק אותו, והעיקר שיישמר כאן...
התנהלות לא הגונה, ולא מאוד מחשיבה את האתר ואת העורכים בו.
בדיוק אתמול שאלתי אותי האם כדאי להעביר למרחב שם.
בתקנת המועצה האחרונה נרשם כך:
- ערכים שנמחקו בוויקיפדיה - יימחקו במקביל גם במכלול.
- ערכים חרדיים/יהודיים שנמחקו בוויקיפדיה יועברו לטיוטה, ויועברו למרחב רק בהסכמת 5 בעלי זכות הצבעה. לאחר שבוע מהתיוג בדף הטיוטה - הערך יימחק.
- ערך בנושא חרדי שנמחק בגלל העדר תמיכה, יוכל להיווצר מחדש ללא הסכמת 5 בעלי זכות הצבעה, בתנאי שהתוכן יהיה מקומי (באופן שפנים חדשות באו לכאן)
אשר על כן הערך רבקה ורדי, אינו כלולים בתקנה - הערך רבקה ורדי לא נמחק מויקיפדיה.
המצב בויקיפדיה אינו משנה.
המאור, למה אתה לא מעביר את הערך למרחב הערכים בויקיפדיה?
מסתבר שבהמשך החשיבות תהיה ברורה, כרגע בציבור הכללי יש חשש שיימחק ואיני רוצה לעשות צעד כזה - בשחזור צריך רוב מיוחס של 55 אחוז, אני מעדיף להמתין
מה שאין כן ממבט חרדי החשיבות ברורה.
בהחלטת הקהילה היבשה, מקרה זה אינו כלול.
ברור שערך שלא נמחק בויקיפדיה, אין הצדקה להעבירו לטיוטה. זה מתחיל להשמע קצת סוג של התנכלות למי שעורך בויקיפדיה וגם כאן, למרות שהמכלולן נעים ההליכות שעשה זאת, אינו חשוד על כך.
קראת מה כתבתי?
כעת קראתי שוב בעיון, ולא ברור לי כל כך כוונתך. אם זה לא ראוי למרחב הערכים אז אין מה על לדבר. אבל מה שקורה בויקיפדיה לא קשור לכאן בכל מקרה. אז אם לא מתאים - איני חולק על כך. חבל שאין כאן איזה קישור לטיוטה כדי שנוכל לראות במה מדובר.
בואו נעשה סדר.
המאו"ר למרות שלכאורה פעולותיך חוקיות, ישנן שתי בעיות: א.כפי שציין ספרא, מתקציר העריכה נראה (גם אם זה לא נכון), שאתה מודע לכך שהערך יימחק בויקי ואז יזדקק ל-5 בז”ה, ולכן השארת אותו בטיוטה כדי שלא יתקיים לגביו דיון. ב.כאחד שהשתתף בדיונים, אתה יודע שכוונת המחוקק הייתה למנוע מצב של ערכים מוזנחים וכן לעודד כתיבה מכלולאית, פשוט אף אחד לא חשב על הפירצה הזו.
מאידך, מקוה, מכיון שהוא לא עבר על הכללים היבשים, אני לא חושב שאפשר להעביר לטיוטה מצד זה (אם אתה חושב שלא בשל, זה משהו אחר - ואז כמובן הוא יוכל לשפר את הערך, וכל מנטר יחזיר למרחב). אתה יכול להעביר בויקי למרחב ולפתוח דיון חשיבות, או לחילופין לקדם תיקון לחוק.
אני מודע לכך שאולי יהיה דיון חשיבות ואולי ימחק, ויצטרך לחמישה בז"ה, כשארצה לשחזרו בעתיד כשתהא חשיבות ברורה יותר, אלו דבריי, מחכה לתשובה ברורה.
ממה שאני הבנתי ממקוה, ויתקן אותי את טעיתי, כוונתו היתה שהערך לא בשל, ואכן כל מנטר יכול להחזירו למרחב.
אחרי ששיפצתי את הערך בויקיפדיה הוא הועבר שם למרחב. כעת הוא גם עבר כאן ועודכן.
אין נושאים ישנים יותר