שיחה:קבר נבי יהודה/ארכיון

איכא מאן דאמר אי אפשר לעשות מהלכים כאלה ללא דיון, הפכת את הערך להפניה לערך חדש שכתבת - זה מצריך דיון. כיון שאיני יודע שעשית את זה כבר בעבר אני לא משחזר (מי שרוצה מוזמן). בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ מה דעתכם?

הנושא של הערך הנוכחי הוא קבר יהודה, בדיוק כמו הערך שכתבתי.

אלא שהערך הנוכחי מתמקד במסורת הדרוזית, בעוד שאני רציתי ערך מורחב על כלל המסורות.

חשבתי להרחיב את הערך הזה, הזה אך הגעתי למסקנה שעדיף ערך חדש מתוצרת המכלול.

למעשה כל המידע שהיה כאן הועבר לשם, ואין הצדקה לערך נפרד וקצרמר שכזה על המסורת הדרוזית בלבד.

מה שהוא עשה זה זה לא בדיוק פעולה שמצריכה דיון לדעתי, מכיון שהוא סה"כ הרחיב את הערך הנוכחי על כלל המסורות, ומכיון שהוא הרחיב נמצא ששם הערך אמור להשתנות. לא צריך כ"כ להגזים עם ביורוקרטיה, אבל לא משנה. בכל אופן אני תומך ללא ספק במה שהוא עשה.

לדעתי צריך להיות ערך נפרד על האתר עם פסקה מקוצרת והפניה לערך היפה של איכא מ"ד, וכן בערך הכללי על קבר יהודה פסקה מקוצרת עם הפניה לערך הנוכחי.

בכל מקרה הדיון אמור להתקיים אחרי שהערך החדש כבר מושלם, ולא לעשות הפניה לערך שעדיין בעבודה.

כעת, כשגמרתי את הפיסקה על הערך, אומר את דעתי.

לדעתי, לערך על קבר כלשהו במסורת הדרוזית, לא אמור להיות חשיבות, קל וחומר כשיש ערך מורחב על כלל המסורות בעניין, קל וחומר כשהוא עצמו קצרמר חסר מקור, קל וחומר כשבערך המורחב יש יותר חומר ממה שיש כאן...

(כמובן כאן יש יותר תמונות, שלדעתי מיותר לצרף אותם לשם)

מיקום גיאוגרפי ובמיוחד אתר בעל חשיבות דתית גם אם למגזר הדרוזי הוא בודאי בעל חשיבות אנציקלופדית עצמית, ראה בקטגוריה. בפרט שמדובר כאן על אתר שכפי שנכתב בערך יוחס כקברו של שמואל.

אפשר למצוא מקורות לכל הנכתב ברחבי הרשת, והתמונות הם המקור הטוב ביותר לקיומו של האתר.

ומה אם שאר הטענות שכתבתי (אני יודע שעל הטענה הראשונה יש הרבה מתווכחים).

תוכל למקד יותר מהי הטענה שלא מצאת עליה תשובה בדברי?

באופן כללי מה שאני טוען הוא שאם יש אתר תיירותי משמעותי ולא משנה אם זה בגלל אמונה יהודית או אחרת או סתם בגלל שיש שם נוף יפה, זה כבר מצדיק ערך על האתר, שיכלול את מיקום האתר, תיאור המבנה וכדומה.

מלבד זאת הנושא של היכן נקבר יהודה ג"כ זכאי לערך. עצם השילוב בין השניים כבר יש בו אמירה מסוימת ולדעתי זה לא נכון.

טענתי פשוטה, מדובר כרגע בערך קצרמר חסר מקורות, והוא כמעט ריק מתוכן (למעט כמה תמונות). והקטע על הערך בתוך הערך המורחב גדול יותר ומקיף יותר. ומשכך אין לו הצדקה כערך עצמאי "מורחב".

אם וכאשר יחליט מאן דהוא להרחיב את הערך בויקיפדיה או ליצור כאן ערך איכותי. נוכל לדון בחשיבותו.

הוספתי קישור חיצוני בו מופיע כל המידע וניתן אף להרחיב את הערך על פיו. יש במרחבי המרשתת עוד מקורות רבים, וערך זה עומד בהחלט בכללי הקצרמרים.

אם אתה חושב שאין לאתר חשיבות לערך עצמאי אתה מוזמן לפתוח דיון חשיבות. כמו כן ניתן לפתוח דיון מיזוג, אך לדעתי יש לערך העוסק במיקום גיאוגרפי המקודש ל2 דתות ואולי גם ליהדות חשיבות מובהקת.