שיחה:ציצית/ארכיון

לא עדיף תמונה של הציצית בעצמה ולא של מישהו שרק לובש ציצית?

האם אין ראוי לכתוב על הפולמוס סביב העניין של לבישת ציצית מצמר ערך בפני עצמו?, ואם כן איך יקראו לערך? מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‏.

ראה תת-פסקה: "חיוב הטלית שאינה מצמר או פשתים". אתה מוזמן להרחיב בתוך הערך, ובמידה ויספיק לערך בפני עצמו ייתכן וראוי לערך משלו.

יש כבר ערך כזה בשם חידוש מצוות התכלת

התכוונתי לערך על הפולמוס סביב ציצית מצמר, לא על תכלת בציצית.

אין כזה פולמוס. זה מחלוקת הלכתית. יש מחלוקות רבות בהלכות ציצית, על אורך החוטים, גודל הבגד, צורת הקשירה, ועוד ועוד, ולא נראה לי שכל מחלוקת בהלכות ציצית צריך להיות בערך בפני עצמו.

כנראה הוא התכוון למחלוקת עצמה, אך מצטרף לכך שאין טעם ביצירת ערך בפני עצמו. מומלץ להרחיב פשוט את הפסקה בערך.

האמת שהתכוונתי להביע מורת רוח מהנוהג שנהיה לאחרונה במכלול לקרוא לכל מחלוקת הלכתית "פולמוס"...

מבין גם מבין. בהחלט חשוב להבדיל בין מחלוקת הלכתית לבין פולמוס, בעיקר במטרה שהערך לא יהיה למעשה כמחקר מקורי של הכותב.

תולעת ספרים במידה ויהיה כזה ערך, איך יקראו לו?

"פולמוס בד הציצית" וכדו', אך קודם כל כדאי לראות מה כמות החומר, אם זה מצדיק ערך בפני עצמו, וכן את איכותו, שלא יהיה מחקר מקורי של הכותב.

הבנתי. תודה רבה.

בהצלחה.