שיחה:ים טתיס/ארכיון

עורכי אספקלריה‌‌‌‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‌‏ אני לא מצליח להגדיר את זה בתוך הערך בעצמי אבל הערך מתעסק במציאות שלמעשה לא הייתה כי השינויים המדוברים לא יתכנו בששת אלפי שנים גם אם לדעת הידברות ניתן להסביר את זה גם הם מודים שהטענה שלהם חלשה

אולי יותר נכון לומר ש"לדעתך" זה עוסק בכפירה. מנין לך כמה זמן זה היה אמור לקחת בתהליכים על טבעיים?

אין כל כפירה בערך, מאחר וכו"ע מודי שהדברים קרו הם כתובים בתורה ובחז"ל, איך בדיוק? על זה ישנם הרבה תשובות. אחד מהם הוא שששת ימי בראשית לא היו ימים אלא תקופות ארוכות, ראה לוח הזמנים הגאולוגי.

למה השינויים המדוברים לא יתכנו בששת אלפי שנים?

יש גם שיטות לפיהן ה' ברא את העולם כיצירה המשכית ולא התחלתית.

לדוגמה, עץ חרובים שהעולם היה סה"כ בן שבוע, היה נראה כמו עץ בן עשרות שנים והחרובים שהיו גדלים בו היו בשלים לחלוטין, למרות שלוקח 70 שנה לעץ להניב פירות כדבעי. וכן הלאה.

לכן, אין מניעה לטעון על אירוע שעבר על חפץ דומם שקרה לפני 10,000 שנה כי יתכן שכך הוא נברא בבריאת העולם בצורה המשכית ולא התחלתית.