שיחה:אהרן רבינוביץ (עיתונאי)/ארכיון

בוצע

מפעילי מערכת‌‏‌‌‌‌‏ נא להסתיר תקציר עריכה זה שהינו משמיץ ופוגעני.

לרבינוביץ יש 2 ילדים הלומדים בחינוך ממלכתי דתי

הוא היה נשוי לשרי, והתגרש לפני כמה חודשים.

אין לי קישור למקור לדברים, יען אין לי גישה לפייסבוק ולטויטר שלו, אשמח אם מישהו ממכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ יוכל לטפל בזה. תודה

מה קורה בערכו בויקיפדיה?

אכן, רשום ככה

תגובה כזאת לא מוסיפה הרבה אמינות לדבריך. גם בדפי שיחה אסור לשקר.

ראה המכלול:ביבליוגרפיה וכן המכלול:טרול

מעדכנים ‌‌‌‌‌‌‌‌בבקשה

לא יודע מה הכוונה "רשום ככה" אבל עדכנתי מויקיפדיה, פשוט מחקו את כל המידע האישי עליו שם.

חשבתי שהעדכונים מויקיפדיה נועדו להעשיר את הערכים ולא למחוק מהם פרטים.

ובכן, אני מתנגד לעדכון כזה.

(אמנם אינני בז"ה, אבל אולי מישהו מבעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ יוכל לשחזר את העריכה האחרונה.)

בכל מקרה, המידע האישי עליו לא סוד גדול, ניתן למצוא אותו כאן וכאן ובעוד מקומות, אשמח אם מישהו יכול להציץ שם ולבדוק לנו.

כמובן שהמידע לא מופיע בשום מקום שציינת. ובקצירת האומר באנציקלופדיה שיתופית כל המידע צריך להיות מגובה במקורות גלויים וברורים, כל השאר דינו מחיקה לאלתר.

ראה מה שכתבתי לעיל,

מדובר בידע אישי שלי. ולכן אני לא כותב אותו בערך עצמו, אלא מחפש מכלולאים שיעזרו לי למצוא לזה מקור.

מהיסטוריית העריכה בויקיפדיה מוכח שהוא גרוש, הוספתי, לא יודע למה הם מחקו שהוא נשוי ולא כתבו גרוש במקום.

הובהר

לא נכון, אף אחד לא אילץ אותו, מציע שתמחוק.

לא כתוב "נאלץ", העניין תוקן זה זמן רב.

אכן מישהו שינה שוב וכתב "נאלץ" במקום "שם", התוצאה - כמובן בנוסף לטענתך שמדובר בשקר גם אינה מנוסחת כראוי "נאלץ ולדר קץ לחייו" תאמינו או לא....

גאון הירדן אשמח להתערבותך..

קראתי בראיון שנערך עימו שהוא התבטא שכבר אינו רואה את עצמו חלק מהציבור החרדי. משהו בסגנון הנכתב. אולי אחד המכלולאים יואיל לחפש ולהעלות את הכתבה

אין צורך לשמוע ממנו איך הוא מגדיר את עצמו.

הנה מתוך הערך "חרדי": היהדות החרדית או חרדים, הוא כינוי למגזר היהודי-אורתודוקסי האדוק, שאנשיו מקפידים לשמור על אורח חיים תורני שמרני המותאם להוראות מסורת גדולי רבני ישראל.

ברור שאדם שעובד אצל אוכלי החרדים לתיאבון ומזין אותם בנתחי חרדים נוטפי שומן, אין רוח חכמים נוחה הימנו (בלשון המעטה) ולכן לא יכול להיקרא חרדי.

לא ברור איך ערך אנציקלופדי יכול להיות סותר כל כך למציאות

בערך היהדות החרדית אמנם מופיעה הגדרה זו אך יש לשים לב שזה לא מתייחס למי נחשב חרדי אלא למהותו של המושג,

באותו הערך מופיעים מספר רב של מאפיינים שמאפיינים את החרדים, כיום ללא ספק ההתייחסות לחרדי היא לא רק למי ששומר על רעיונות ועקרונות המגזר אלא לכל מי שיש לו מספיק מאפיינים שתואמים את מאפייני המגזר אמנם כמו שכתבתי ההגדרה המדויקת היא קשה להגדרה ולא מדויקת....

אגב בתוך ערך היהדות החרדית ישנו תת ערך [שמופיע גם כערך עצמאי] שנקרא חרדים מודרניים שהם מתאימים למה שהגדרתי וכמובן ישנם רבים שנמצאים על התפר שבינם ובין חרדים רגילים אם כי יותר קל להוכיח שאדם הוא "חרדי מודרני" מאשר להוכיח שאינו חרדי כלל.

אם כך, ברור שיש צורך לתקן ולשייך את נשוא הערך, למגזר ה"חרדי מודרני", ללא התחשבות באיש עצמו ובאופן שהוא מציג את עצמו.

האנציקלופדיה היא לא אוטוביוגרפיה. בוודאי שלא "אוטופיקציוגרפיה".

אם תנסה להגדיר חרדי לא נראה לי שמעשה זה סותר את היותו של אדם חרדי, לא כל חרדי שעושה דברים שאינם ראוייים מפסיק את חרדיותו.... [בלי להתייחס להתנהגות ספסולה כזאת או אחרת ובלי להצדיק את אדם זה עצמו]

מתי לדעתך מעשיו של אדם כן סותרים את הזדהותו כחרדי?

לדעתי אפילו נשוא המאמר [באם הדברים נכונים] עדיין הינו חרדי,

חרדי זה סה"כ השתייכות לחברה החרדית. [אגב בתוך החברה החרדית ישנם הרבה קבוצות שפוסלות זא"ז ועדיין נחשבות חרדיות].

מי שאינו חרדי הוא מי שאינו משייך את עצמו לחלק מהציבור החרדי,

[כמובן שמי שמראהו+מעשיו+דעותיו וכדו' אינם תואמים למוסכמויות החברה החרדית כנראה שאינו חרדי אם כי זה הגדרה קשה להגדרה].

הוא אמר שהוא מחשיב עצמו לדתי ולא חרדי

למישהו יש מקור שהוא לא חרדי?

אם זה נראה כמו ברווז, הולך כמו ברווז ועושה קולות של ברווז, אז זה ברווז!

לא נראה לי שחיפשו מקור לכך שנתניהו הוא לא חרדי.

טופל

לכאורה צריך להוסיף בסוף הקטע שמדבר על חיים ולדר שבעקבות התחקיר והמתגלגל ממנו חיים ולדר שם קץ לחייו, [כמו סיום הקטע של משי זהב רק שהוא לא "ניסה" אלא שם קץ לחייו...].

כמובן שזה רגיש עשו כהבנתכם , אם כי זה משפט שוודאי נכון עובדתית ואינו נוקט צד בוויכוח אם ומה היה או לא היה....