מקריאת הערך יוצא, שהוא היה נושאי לנוצריה, ונולדה לו בת - נוצרית אף היא - שנישאה ליהודי.
גם באנציקלופדיה, האמורה להיות אובייקטיבית, צריך - לענ"ד - לתת יחס של בוז לנושא הזה, ולא לדווח עליו כאל מציאות שניתן לעבור עליה בשתיקה.
שיחה:שאול טשרניחובסקי/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
טשרניחובסקי היה בעצמו מציאות שלא ניתן לעבור עליה בשתיקה, ולומר עליו שלא קיים סעיף בהלכה זה רק לימוד זכות.
אולי אפשר להוסיף פעם אחת בתוך הערך, לדוג' אחר תיאור נישואיו או נישואי בנו, שהדבר אסור עפ"י ההלכה, כמו שיש אזכור בערכים העוסקים בקולינריה על כשרות המאכלים.
כגון: נישא לנוצריה (דבר האסור עפ"י ההלכה).
בכשרות זה מפני שאין הנפש סולדתן
גם מזה צריך לסלוד...
טשרניחובסקי איננו משורר יהדות, וחייו היו מקשה של 'בניגוד להלכה' כבן לתנועת ההשכלה. לכן חשבתי במחשבה ראשונה שאין זה נכון לציין עליו ש'מצאנו' אותו בעבירה פלונית, שעה שכל חייו היו כאלה.. אלא שכיון שתיקנתי עוד כמה נקודות, הכנסתי גם ת זה ויש"כ לחוטרא.
אין נושאים ישנים יותר