שיחה:רבי יעקב יוסף/ארכיון

אנשי ירושלים שוב פעם מצופה שתשחזר את עצמך ותבוא לדון בדף השיחה.

באתי,

בנו אמר דברים אלו בשידור בכנס של הארגון, אין סיבה למחוק את זה.

הוא אמר שהוא פועל בשם אביו מעולם האמת? גם אז זה שייך לחלומותפדיה לא לאנציקלופדיה.

אתה עושה ליצנות, ואני מניח שאתה מודע לזה.

הוא אמר שבהמשך לדרכו של אביו, שלימד בחייו.

אני מאמין שהבנת זאת לבד ולא היית צריך את הכפית שלי.

במקום לדון עניינית אתה עושה צחוק.

ואם אפרים שך היה אומר שאביו בטח היה תומך נלהב של קדוש"צ אילו רק היה חי, אז נכתוב את זה בערכו, או בערך של אביו?

אתה שוב חוזר על אותה טעות, אף אחד לא מוסמך לדבר בשם קדושים אשר בארץ המה.

וכן, כננראה שיש אנשים שעושים עוד כמה דברים במכלול חוץ מלהגן על אג'נדה, ולכן גם יתכן שתצטרך להמתין לתגובתם.

לא, השאלה היא אחרת: אם הרב שך היה אומר על הגרא"ז מלצר?

דומני שיש מעט חשש של ביזוי ת"ח בהשוואה המקוממת שעשית, כנראה זה אחד מהדברים החשוביםש אתה עושה במכלול - להכניס את האג'נדה ש ל ך ע"י ביזוי ת"ח

לא השוותי שום דבר לאף אחד, ואשמח שתפנה אותי איפה ראית את ה'אג'נדה' שלי. בכל מקרה, בנימה אישית אומר שאני מייחל ומצפה לרגע שת עזוב אותנו ונוכל לעסק בזה למשל (אגב, אתה מוזמן).

נו נו... זו לא היתה השוואה לאפרים שך?

בנימה אישית חוזרת, עיינתי כבר במיזם הזה, אך לצערי לא מצאתי איך בידי להעשיר אותו. אם תפנה אותי למקורות - אכן יותר מאשמח לערוך שם, לגמרי.

לא, זו לא השוואה אלא דוגמה לכך שא"א לדבר בשם אנשים, גם בן על אביו. איני מכיר את נשוא הדיון כלל.

ממש אמש הוסיף לשם ספרא מקורות ישירים לכמה מן הערכים, בכל מקרה יש כמה וכמה ספרים זמינים בהם אפשר למצוא מידע בקלות, תוכל לראות בתחתית דף המיזם.

אוקיי, סליחה על החשד.

מקורות מקוונים? כי ספרים ממש מן הסתם יהיה לי כאב ראש להשיג.

כולם זמינים בהיברובוקס, יש שם קישורים להורדה. על כמה מהם יש גם באתר אהלי צדיקים.

יישר כח, בע"ה אכתוב שם.

שְכּוֹיֵיח!

ראה מיוחד:תרומות/שמש מרפא

אני ממתין עדיין לתגובה

אני כנראה עושה עוד כמה דברים חוץ מ"לשמור" על ערכי קדושת ציון והמסתעף.

לגוש"ע אני חוזר שוב ושוב ואתה פשוט לא מעונין להקשיב. תמיכה ב"אגודה" היא לא אפשרית אם היא הוקמה לאחר פטירתו. תמיכה ב"עמדות האגודה" היא פרשנית וכוללנית ובשום מצב אינה אנציקלופדית. (מטרתה היא אך ורק יצירת מצג של "תומכים" באגודה. לא לשם כך נכתבת אנציקלופדיה.)

מעתה ואילך. אם תרצה להכניס את הקטע הבלתי אנציקלופדי שהוספת, הדיון פה מוצה. אתה מוזמן לפתוח {{מחלוקת}} אם כך רצונך.

לא כתבתי שהוא תמך באגודה.

כתבתי שהוא אומר שכהמשך למורשת אביו והדרך שלימד - הוא עצמו תומך באגודה.

אכן לא אכניס כאן שום קטע בלתי אנצקלופדי המדבר על תמיכה, הדיון הוא על הדברים כפי שהבאתי, ואתה מוזמן להגיב לגביהם ולא לגבי נוסח שלא היה קיים כאן בכלל.

אם אכן הדיון על הכנסת הנהגותיו של בנו, ודאי שאין לכך כל קשר לכאן.

אתה שוב מתעלם ממה שאני אומר, ומצטט בשמי דברים אחרים.

אבקשך להתייחס עניינית למידע הזה, כהוויתו:

בנו אומר, שהוא (-הבן) תומך באגודת קדושת ציון מחמת עמדותיו של אביו והדרך שלימד.

יש לך סיבה לא להביא את זה בפיסקא שמדברת על עמדותיו אלו של אביו?

אתה יכול להסביר לי מה הסיבה כן להביא את זה בערך של אביו? תזכורת פה אנציקלופדיה.

כן, כי יש כאן פיסקא על משנתו ודרכו. באינצקלופדיה.