שיחה:מטפחת ספרים/ארכיון

מכלולאים פעילים אולי כדאי להפוך את הערך לערך מומלץ

לא הייתי ממהר לפרסם וללמד את התחום הזה לקורא מזדמן. הערך עוסק בנושא בעייתי שכל מילה בו צריכה להישקל בפלס. במקור הוא לא נכתב כלל מזווית נכונה (וגם לא הכי מחוברת למציאות). קח דוגמה קטנה של עיוות, אני לא בטוח שאין עוד כאלו.

מה שמצחיק בעניין זה שכל מה שלא רוצים לכתוב בפולמוס על ספר הזוהר נכתב כאן כולל כל הקישורים האפשריים, לדעתי הערך מקיף הרבה יותר ממה שצריך להיות, אולם כרגע שכל הערכים על ספר הזוהר סגורים וזה מה שנשאר על כן יש להשאירו ארוך כל כך. על טענתך לעיוות אפשר לטפל בו ולהופכו בקלות למומלץ, אולם על טענתך כי לא נכון לקורא מזדמן לקוראו יש צדק בדבריך.

אם זה ערך מומלץ מבחינת איכות זה לא מעניין מה אתה חושב על התוכן

וביהדות לא נהוג לצנזר דעות של רבנים המנוגדות לעמדה המקובלת

וגם לא נהוג לקדם אותם יותר מסתם ערכים.

כאמור הדיון מיותר, המיזם כרגע לא פעיל, גם כשהוא יהיה פעיל אני מניח שיש מספיק ערכים מקומיים שנרצה לקדם.

מה הפירוש מיזם, יש מיזם כזה.

כן המכלול:ערכים מומלצים/רשימת המתנה

עד כמה שזכור לי, נטען איפשהו בעבר שערך מומלץ צריך להיות בעל קישורים פנימיים פתוחים.

אז מה למעשה, יש מישהו בעד. ומה דעת המכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏

תיוג מיותר...

לצערי המכלול אינו בשל עדיין לערכים מומלצים. סתם להדביק את המדבקה של ערך מומלץ בשביל לטפוח לעצמנו על השכם הוא חסר תועלת ותוחלת

זה גם לא טפיחה על השכם, כי הוא אינו ערך מקומי כלל. (כרגע הוא אפילו לא בקטגורית 'ערכים ששוכתבו')

המטרה בערך מומלץ זהו משום שאנשים מאוד אוהבים לקרוא ערכים מהסוג הזה לדוגמה אני אישית נהניתי מאוד מהערך על החזון איש ורעק"א כיוון שהם מומלצים.

"רבי יעקב עמדין טען כי אין שום חיוב על יהודי להיות משועבד לאמונה בספר הזוהר, ומותר לפקפק בו"

בספר אין פקפוק כלל על מעמדו של הזוהר, אלא שחלק ממנו אינו מוסמך. ולהפך היעב"ץ מאריך בגודל קדושתו.

צודק. ציטטתי קצת בפנים. כדאי גם לעבור על שמות הקודש, ועל שאר הערך

בודקי תמונות‌‌‌‏