ישנם רבנים לא מעטים המתנגדים לחיסון באופן רשמי, ביניהם האדמו"ר מאמשינוב, הרב יוסף בנימין וואזנר רבה של קהילת שבט הלוי, הרב מאיר שמואלי, ועוד. חלק מפי מקורות נאמנים ומוסמכים כמו משמשיהם, וחלק כתבו בעצמם מכתב רשמי. מן הראוי היה לכתוב בערך את שמות המתנגדים וטענותיהם.
העובדה שהם מהווים מיעוט אינה גורעת מחשיבותם. האדמו"ר מאמשינוב נחשב היום אחד מהאדמורי"ם הגדולים מבחינת חשיבות דעתם המתקבלת בציבור בקרב הציבור החסידי, ולרב י. ב. וואזנר קהילה לא קטנה. ישנם רבנים נוספים שדעתם מושתקת באיומים או בדרכים אחרות, ולאנציקלופדיה יש חשיבות להציג את כל המידע בשלימותו. מכלולאים פעילים
לא נכון. אותם רבנים האוסרים להתחסן כמו האדמורים מאמשינוב ושבט הלוי סומכים על רופאים בכל דבר וענין, וגם בנושא הזה. רק שבנושא הזה שקיים בו אלימות מטעם משרד הבריאות, לא ניתן ללכת אחר הרוב.
לא כאן המקום לדיון עצמו. לא מדובר כאן על נושא הלכתי, שהרי לא נחלקו כאן בהלכה האם הולכים אחרי רופאים. העניין כאן בריאותי גרידא, ובזה המכלול מחוייב ללכת אחרי ה"פשטות" והדעה המרכזית, אחרת אין לדבר סוף.
אני לא מבין, יש פסקת ביקורת. ברור שיש לפתוח שם תת פסקה על התנגדות רבנית לחיסון הספציפי הזה, ולהביא עד 3 נימוקים עיקריים, ועד 3 שמות בולטים, ורק עם מקורות מפיהם ממש, ולא מפי משמשיהם וכו'.
כמובן שמולם צריך להביא את התמיכה הרבנית, שוב עד 3 נימוקים עיקריים, ועד 3 שמות בולטים, ורק עם מקורות מפיהם ממש.
אין ספק שיצירת גלריה של שמות רבנים יהיה אסון לערך.
כדי שהקורא יבין את הויכוח, חייבים לפרט קצת יותר את הסיבה לכך שרוב הרבנים ופוסקי ההלכה קיבלו את כו', (בעקבות קבלתם את דברי הרב פירר שהעיד על כך ששוחח על רופאים רבים כו'), כפי שהרב פירר כותב בעצמו במכתבו (שהיה המכתב הראשון והמרכזי שבו הכריז על דעת תורה להתחסן), ובעקבות סיבות אחרות (שמפורטות גם במכתב בד"ץ בעלז ועוד), ואת דעת המתנגדים (כפי שמפרט הרב וואזנר דימינו במכתבו שראו שיש מיעוט המצוי כו').
אגב, לגבי הרב וואזנר היו שמועות חזקות שחזר בו (אמנם לא פומבית) לאחר פטירת אביו. ולגבי האדמו"ר מאמשינוב הוא בודאות המליץ על החיסון לכה"פ לבעלי מחלות רקע וכו'.
הרבנים המתירים הסתמכו ברובם המוחלט על בירוריו של מיילעך פירר וגם הוראתם הראשונית הגיעה דרך מכתבו של פירר. דווקא לכן חשוב להבין שלרבנים האוסרים כמו הרב וואזנר והרבי מאמשינוב, שישבו בעצמם עם רופאים וביררו את הנושא לעומקו - יש משקל כבד מאוד, וחשוב מאוד להזכיר אותם ואת מסקנותיהם.
לגבי הרב וואזנר יש מכתב חזק וחריף שכתב בשבועות האחרונים אודות נזקי החיסונים, מובא באחת הגרסאות הקודמות של הערך, שנמחקה על ידי ש"מ. לגבי האדמו"ר מאמשינוב אני שמעתי אחרת אנסה לברר יותר
חייבים להתחסן! הקב"ה נתן לנו דרך שלא לחלות אז חייבים להשתמש בה, ברוך ה' רואים שהקב"ה דואג לעם ישראל ראשונים ומביא להם חיסונים כשלמדינות יותר גדולות אין חיסון עדיין, אז באיזה זכות אפשר לא ללכת להתחסן ולחשוב שיותר חכמים מהרופאים וכו'?
עורכים יקרים.
כפי שכבר נוכחתם לדעת, המכלול איננו פורום חברתי אלא אנציקלופדיה שיתופית, ודפי השיחה של הערכים משמשים לדיונים על התוכן בלבד, תוך שמירה על כללי ההתנהגות הנהוגים במכלול.
אנא, השתדלו למעט בדיונים עקרים, המתגלגלים לרוב ללשון הרע, רכילות והוצאת שם רע.
הפרה בוטה של כללים אלו, עלולה להוות עילה לחסימה. באם יש לכם השגות על תוכן הערך, בססו את גרסתכם על מקורות אמינים ונסחו אותו בצורה ניטרלית.
יחד, נשמור על שפה מכבדת, ונתרום כולנו יחד למען כולנו.
לא יכלתי להעלות את תמונות הקו"ק, מדובר שם על הרבנים ר"ד שמידל ור"צ פרידמן ורמ"ז זורגר שכותבים שעפ"י עדויות של רופאים 'לא תלויים' עלה בידם שבלקיחת הסיכון יש חשש של איסור 'לא יהיה עקר' וגם של שינויים גנטיים העלולים להביא לתוצאות של נטיות הנפש בענייני קדושה וצניעות...
בינתיים אין לנו את הפריווילגיה לתת כל שבוע לעוד כמה עשרות יהודים למות. מכיון שיש קונצנזוס בין הרבנים על זה, תוכן כזה נביא רק אחרי שתיגמר הפרשיה, (יחד עם הקול קורא שקוראים לנחם משפחות מחבלים.. - ואני מקוה שתבין שאני מתבדח)
